NM 21.6.2008 0:31

Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-)

Kolik stran má Ústava Spojených států?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 21.6.2008 0:39

Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-)

Dvacet pět. Včetně 26 dodatků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 21.6.2008 0:40

Re: Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-)

viz nize

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 21.6.2008 0:42

Re: Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-)

BTW - je to formát zhruba A5.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 21.6.2008 0:40

Puvodni dokument?

4 stranky rukopisu. Zbytek jsou dodatky.

Tady najdete original

http://www.usconstitution.net/constpix.html#const

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gnajl 21.6.2008 0:45

Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-)

Ponekud mene pro plny text viz:

http://nostalgia.wikipedia.org/wiki/United_States_Constitution

Puvodni ctyri stranky (bez pozdejsich dodaku a the Bill of Rights) je na spodky teto webove stranky:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Constitution

S pozdravem za Wikipedii lepsi, Gnajl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 21.6.2008 1:00

Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-)

100% nemá 3000 stran dodatků

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Quinn 21.6.2008 0:45

Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-)

Tak tenhle příspěvek zatím nejpřesněji vyjadřuje moje pocity. Chtěl bych patřit "do Evropy", nestojím o podřízenost Velkému Ruskému Medvědovi, ale vzpírám se tvořit si názor na Lisabonské "ano" pomocí dokumentu, jenž ani není férově předložen k posouzení. Včera se někde objevil komentář senátora Kubra, který v textu našel odkaz na nějaké minulé texty s tím, že tento finální text ten původní upravuje. Setkal jsem se s takovýmto textovým paskvilem při implementaci nařízení EK k digitálním tachografům, oficiální verze obsahuje neskutečné nedodělky úředníků z Brusele (ne Bruselu, to je hezké belgické město, opravdu Brusele, vzor pihel/pihele). Já když mám ve svých obchodních vztazích podepsat smlouvu, opravdu ji čtu a podle posouzení textu připojím podpis nebo nepřipojím. Podpis pod Lisabonskou smlouvy je záměrně pouze emotivní záležitost... Chcete/nechcete mě? Ale až bude podepsáno, bude se textem mávat a bude se požadovat naplnění její litery. Já jsem pro integraci, nechci zůstat stranou, ale poctivě si myslím, že cesta nevede přes (takovouto) Lisabonskou smlouvu. Ústava ČR je od dva řády útlejší, ta se dá číst a (trochu) pochopit. Přesto je v ní např. text o bezplatné zdravotní péči (pozapomenutý nesmysl a protimluv). K Lisabonské smlouvě musím říct "nepodepsat pro nečitelnost", i když integraci říkám své "ano". Že se politici nestydí předložit občanům takový materiál a očekávat vědomé a uvědomělé ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AJ 22.6.2008 23:04

Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-)

A poslední větu do kamene tesat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 21.6.2008 0:14

Máme být na co hrdí :-)

http://www.jimi.ws/prasopes.gif

• reagovat
• nahlásit příspěvek