Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Národní hrdost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Euroskeptik 21.6.2008 1:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: To není úvodník, Nemyslím, jen se, s dovolením, ptám. |
|
|
Evropan (original) 21.6.2008 1:01Re: Re: Re: Re: Re: To není úvodník, No kdyz myslite, ze se to tim vyresi |
|
|
clay 21.6.2008 1:00Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-) 100% nemá 3000 stran dodatků |
|
|
Euroskeptik 21.6.2008 0:58Re: Re: Re: Re: To není úvodník, No, a co já s tím? Mám mu to poslat poštou, myslíte? |
|
|
clay 21.6.2008 0:57Re: Re: Re: Re: To není úvodník, to byste se divil... |
|
|
Evropan (original) 21.6.2008 0:57Re: Re: a teď mě laskavě jestli to nebude jako se vsim v Cesku, pekne ode zdi ke zdi |
|
|
clay 21.6.2008 0:57Re: Re: Vy si ty Astonovy uvodniky ...a některé osly má za lidi |
|
|
Evropan (original) 21.6.2008 0:56Re: Re: Re: To není úvodník, Smi, ale Aston to stejne necte |
|
|
clay 21.6.2008 0:55Re: a teď mě laskavě teda mezi euroskeptiky se najdou taky pěkný "čísla", ale mezi eurohujery jsem ještě chytrý hlas nezaznamenal.... |
|
|
Euroskeptik 21.6.2008 0:55Re: Re: To není úvodník, To se nesmí? A když, tak leda tleskat? |
|
|
clay 21.6.2008 0:53Re: a teď mě laskavě Sokolíku vám je tak sto let a z toho jste byl 90 let v komatu....jináč není možná |
|
|
Euroskeptik 21.6.2008 0:52Re: a teď mě laskavě Si děláte prču, že jo? Jaká euroinventura? To by se nejdřív auditor po letech musel dobrat účetní závěrky ctěné eurokómis, víme? Zatím ji léta europarlament jen bere na vědomí a auditoři se obkládají ledem nad tou hrůzou. |
|
|
Evropan (original) 21.6.2008 0:49Re: To není úvodník, tak proc to ctete vlastne ? |
|
|
clay 21.6.2008 0:49Re: Vy si ty Astonovy uvodniky oslího můstku si nešlo nevšimnout, aston má lidi za osly |
|
|
sokolíci 21.6.2008 0:48a teď mě laskavě poučte co bude veleslavná Čechie provozovat po světě jako nějaká samostatná banánová republika? Hádat se s Nomurou, nebo dokazovat že x band škodí kralíkům, případně se připo ... když zapráská ruský maršal nagajkou a kničet někde na větvy? Nebo jde o to jak uchránit nakradenou hřivnu před EURO inventůrou? |
|
|
gnajl 21.6.2008 0:45Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-) Ponekud mene pro plny text viz: http://nostalgia.wikipedia.org/wiki/United_States_Constitution Puvodni ctyri stranky (bez pozdejsich dodaku a the Bill of Rights) je na spodky teto webove stranky: http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Constitution S pozdravem za Wikipedii lepsi, Gnajl |
|
|
Quinn 21.6.2008 0:45Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-) Tak tenhle příspěvek zatím nejpřesněji vyjadřuje moje pocity. Chtěl bych patřit "do Evropy", nestojím o podřízenost Velkému Ruskému Medvědovi, ale vzpírám se tvořit si názor na Lisabonské "ano" pomocí dokumentu, jenž ani není férově předložen k posouzení. Včera se někde objevil komentář senátora Kubra, který v textu našel odkaz na nějaké minulé texty s tím, že tento finální text ten původní upravuje. Setkal jsem se s takovýmto textovým paskvilem při implementaci nařízení EK k digitálním tachografům, oficiální verze obsahuje neskutečné nedodělky úředníků z Brusele (ne Bruselu, to je hezké belgické město, opravdu Brusele, vzor pihel/pihele). Já když mám ve svých obchodních vztazích podepsat smlouvu, opravdu ji čtu a podle posouzení textu připojím podpis nebo nepřipojím. Podpis pod Lisabonskou smlouvy je záměrně pouze emotivní záležitost... Chcete/nechcete mě? Ale až bude podepsáno, bude se textem mávat a bude se požadovat naplnění její litery. Já jsem pro integraci, nechci zůstat stranou, ale poctivě si myslím, že cesta nevede přes (takovouto) Lisabonskou smlouvu. Ústava ČR je od dva řády útlejší, ta se dá číst a (trochu) pochopit. Přesto je v ní např. text o bezplatné zdravotní péči (pozapomenutý nesmysl a protimluv). K Lisabonské smlouvě musím říct "nepodepsat pro nečitelnost", i když integraci říkám své "ano". Že se politici nestydí předložit občanům takový materiál a očekávat vědomé a uvědomělé ano. |
|
|
Euroskeptik 21.6.2008 0:44Re: Re: To není úvodník, To musí mít játra jak kámen. |
|
|
marv 21.6.2008 0:43Re: To není úvodník, Pravda, Aston poněkud těká. Ale já myslím, že to není schizofrenií, ale chlastem. Takže až vystřízliví, tak třeba napíše zas něco, co se bude dát číst... |
|
|
RZ 21.6.2008 0:42Re: Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-) BTW - je to formát zhruba A5. |
|
|
Sarka 21.6.2008 0:40Re: Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-) viz nize |
|
|
Sarka 21.6.2008 0:40Puvodni dokument? 4 stranky rukopisu. Zbytek jsou dodatky. Tady najdete original |
|
|
Euroskeptik 21.6.2008 0:40To není úvodník, to je deníček schizofrenika. |
|
|
WWW 21.6.2008 0:39Re: Re: ze Sebehlo se jako co ? Hulvatske napadani kazdeho uvodniku Astona ? To je tedy !velka "vec: Jinak, co ja tady? Odpovidam vyse: |
|
|
RZ 21.6.2008 0:39Re: Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-) Dvacet pět. Včetně 26 dodatků. |
|
|
WWW 21.6.2008 0:36Re: Re: ze Ciham na projevy blbecku, dari se mi docela ! |
|
|
Evropan (original) 21.6.2008 0:36Vy si ty Astonovy uvodniky fakt moc berete, kdovi jestli si nekdo vsiml poznamky o wikipedii |
|
|
Dana 21.6.2008 0:31Re: ze Nebaví. Ale ono se to tak nějak seběhlo. A vy? Co vy tady? |
|
|
NM 21.6.2008 0:31Re: Eurohujer Aston se snaží bejt ftipnej " „nět“ ratifikaci Lisabonské smlouvy" :-) Kolik stran má Ústava Spojených států? |
|
|
Honza 21.6.2008 0:28Re: ze Zase jsi nás nachytal sockomouši a na co číháš ty ? |
