Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nápad je to dobrý
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 25.5.2015 13:40Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, momentálně ovšem jenom sám sebe. |
|
M. Prokop 25.5.2015 12:34Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, Marine LePen ani její nápady mne nijak nepřitahují. Každopádně, ten liberalismus nabourávají poslední dobou hlavně soudruzi z Brusele. To mne štve skoro více. |
|
M. Mařák 25.5.2015 12:31Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, Klaus si jí postěžoval, že nebyl nikdy pozván do Francie. Tak se nad ním slitovala a pozve ho na konferenci FN. Jistě tam bude přednášet o Friedmanovi, Hayekovi a tradičním liberalismu... :-) |
|
|
M. Prokop 25.5.2015 12:37Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, Možná i o něčem aktuálnějším. |
|
|
M. Mařák 25.5.2015 12:42Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, O báťuškovi z Kremlu? |
|
|
M. Prokop 25.5.2015 12:55Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, Odhadl bych, že se zmíní, ale hlavní bod to nebude. |
|
|
M. Mařák 25.5.2015 13:07Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, Aha, asi tedy o rozpadu EU, do které nás snaživě nacpal. |
|
|
M. Prokop 25.5.2015 13:22Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, Dalo by se to říci i tak, že tomu nemohl zabránit. To je zase ten smysl pro úměrnost a přesnější vyjádření. |
|
|
M. Ilsner 25.5.2015 12:25Re: M.Le Pen nečetla Hayeka, Hlavně jí imponuje Klaus. Tahle verbež vždycky najde k sobě cestu. |
|
|
M. Ilsner 25.5.2015 12:22Před chvílí Páleník na ČT24 Jeho drzost nemá stropu! Prý čekal doživotí a je překvapen, že ho nedostal. |
|
|
R. Tesařík 25.5.2015 12:31Re: Před chvílí Páleník na ČT24 zatím nedostal nic. |
|
|
M. Ilsner 25.5.2015 12:37Re: Před chvílí Páleník na ČT24 a co to má společného s jeho vyjádřením ? |
|
|
R. Tesařík 25.5.2015 12:43Re: Před chvílí Páleník na ČT24 prý ho nedostal... Zatím nedostal nic. |
|
|
E. Erat 25.5.2015 12:48Re: Před chvílí Páleník na ČT24 Dostal,ale k tomu se zatím nepřiznal. |
|
|
R. Tesařík 25.5.2015 13:04Re: Před chvílí Páleník na ČT24 Já taky ne. |
|
|
V. Hák 25.5.2015 12:13Souhlas s autorem. Dobrý článek. |
|
J. Václavíková 25.5.2015 11:42Rozhovor s Baxou v Respektu Celkem přesvědčivě zdůvodňuje, proč nemá být proces s Nagyovou neveřejný. A proč musely být ty odposlechy. |
|
S. Lazárek 25.5.2015 11:46Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Obsah odposlechu o tom, kterak Nagyová spolu se šéfem úřadu vlády poslali Nečasově bývalce časopis Forbes s lístečkem uvnitř, je fakt chucpe. Chudák Péťa...... |
|
|
J. Václavíková 25.5.2015 11:48Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Musím říct, že to zdůvodnění je celkem přesvědčivé. I já jsem si původně myslela, že ty odposlechy měly být neveřejné. |
|
|
S. Lazárek 25.5.2015 11:51Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Tohle navíc není žádná intimní komunikace, ale zde se domlouvá sprostá a lidsky odporná dehonestace téhle dámy. To mi hlava fakt nebere, jaká je ta Nagyová mrcha zákeřná. |
|
|
R. Tesařík 25.5.2015 11:56Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Dělá vám to dobře..ty drby? |
|
|
M. Ilsner 25.5.2015 12:03Re: Rozhovor s Baxou v Respektu drby, říkáte ... |
|
|
R. Tesařík 25.5.2015 12:09Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Drby říkám. |
|
|
M. Ilsner 25.5.2015 12:15Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Za drby 3 roky natvrdo ... to je nespravedlivé, žejo? |
|
|
R. Tesařík 25.5.2015 12:19Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Už je dostala? A nemíchejte blbosti v odposleších s trestným činem. |
|
|
M. Ilsner 25.5.2015 12:24Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Dostane, a měla by dostat víc. |
|
|
J. Václavíková 25.5.2015 12:51Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Jaké? |
|
|
P. Hlosta 25.5.2015 11:51Re: Rozhovor s Baxou v Respektu Vždyť je v podstatě veřejný, jako ze zákona musí být každý, s výjimkou těch, které by zveřejnily státní a vojenská tajemství. Jestliže nazná soudkyně, že důkazový materiál v procesu je potřebný, pak ten je i veřejný. Tedy opět, pokud není státním, či vojenským tajemstvím. Ochrana soukromí v soudním procesu nemůže z podstaty být plná. Ne všechny vyšetřovací materiály jsou v procesu potřebné a proto nemusí být v procesu zveřejněny. Je to na soudci a ten je nezávislý. Jeho podujatost se dá sice napadat, což je právo obžalovaných, ale nic to neovlivňuje, nebo nemělo by. |
|
|
J. Mrázek 25.5.2015 11:53No a k Bělobrádkovi? http://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/c/463464/kdu-csl-ve-jmenu-rusofobie-a-nenavisti.html |
|
|
P. Hlosta 25.5.2015 12:02Re: No a k Bělobrádkovi? Jaromír Petřík je bloger. Není ani politologem. Je to jeho koníček a má právo na názor, stejně jako na blog o něm. S mnoha fakty se v tom článku názorově neshoduji. Taky mé právo. Ale v žádném případě nejsem nekritický k té politické straně. Jen dávám její politické angažmá do souvislosti se středovou politikou, která vždy bude mít snahu o sjednocování dvou protilehlých ideových uskupení. Do parlamentu a politiky bude u nás patřit nadále a odvádí víceméně obdivuhodný výkon, když působí vesměs pravidelně ve vládních koalicích. |
