Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nacisté a ti druzí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čulibrk 11.11.2007 10:49Re:Teď jste objektivní Ivane Nový!!
|
|
|
strejda 11.11.2007 10:54Re: strejdo, Jen neměli plynové pistole, boxery, domácké výbušniny atd. a také do lidí nestříleli. Je legrační když mluvíte o vycvičených anarchistech. Ještě jsem neslyšel, že by po sobotách a nedělích dělali militantní cvičení po lesích. |
|
|
čulibrk 11.11.2007 10:57Re:Stříleli do lidí ..ukázka propagandy Jste blb .A to blb nebezpečný |
|
|
strejda 11.11.2007 11:02Re: Re:Stříleli do lidí ..ukázka propagandy Váš slovník je, jako slovník každého zarytého fašisty, silně omezený. Naštěstí mě můžete jen nadávat podle své chuti. To je tak asi vše. Nebezpečný nejste, jste jen obyčejná neznámý žvanil. |
|
|
Ivan Nový 11.11.2007 11:05Re: Re: strejdo, neříkejte. Stačí se podívat na jejich stránky. Proč se vlastně anarchistů zastáváte, co je vám na nich sympatické? Teror je je teror, účel nesvětí prostředky. |
|
|
čulibrk 11.11.2007 11:10Re: Terorista je jen jeden Nerozlišuje se!!!! |
|
|
strejda 11.11.2007 11:43Re: Re: Re: strejdo, Ach jo, nezastávám se anarchistů. Jen se podivuji tomu, že by někdo chtěl fašisty v parlamentu. Jo a také po ulicích honit komunisty. To tu již bylo a vedlo to jen k velkým neštěstím. Snáším názory od pravice po levici. Je to legitimní a jinak to být nemůže. Psal o tom již i pan Gauss. Nemám ale rád ty zbytky na obou koncích. Z nic mi vadí nejvíce ti, kteří chodí ozbrojeni a vyznávají kult násilí. |
|
|
Ludva 11.11.2007 8:54Perte se a žerte se, česká omladino. Však on se najde někdo, kdo to tady převezme. |
|
|
Honza ™ 11.11.2007 9:29Re: Perte se a žerte se, To je názor chlapáka,abyste pak nakonec nebrečel,až to někdo fakt "převezme" "Myslím, že ministr vnitra i policejní prezident by měli být hnáni k odpovědnosti. Já jim prostě už nevěřím. Ale ono to jen tak projde a oba se jakoby nic na nás dál usmívají v televizi," řekl Havel. |
Jeden nechutnej člověk nebývale ožil a už se asi vidí s Paroubkem v tandemu.
Čím dál více indicií mi napovídá,že to bude "tajná zbraň" socialistických vyžírek na volbu prezidenta.|
|
Starý J. 11.11.2007 11:13Re: Re: Perte se a žerte se, Ale tento pán nebude brečet, "když to tady někdo převezme"! On totiž přesně ví, koho tím má na mysli a na to se těší! To neměla být žádná obava, ale vyhrůžka! |
|
|
vlk 11.11.2007 4:29A jani, opilý a vyskotačený si dovolím učinit závěr :-) Fungující vesnice je jistý mikrosvět, na kterém lze krásně demonstrovat základy společenské dělby práce a ekonomiky. Ve vesnici máme rodiny A, B, C, D, E a F. Vlk s vlčicí bude F, neboť jsme přišli poslední. Ponecháme stranou alkoholika G, který pracuje načerno pouze tolik, aby si vydělal na startky, chléb, špek a alkohol. O sociálku a zdravotku se nazajímá a sociální dávky nepobírá, neboť dávno propil občanku. V dobách střízlivosti měl barák v pořádku a tak lze předvídat, že ho přežije. Nebudeme ho dále počítat. Rodiny A až E buď soukromě hospodaří a nebo jsou zaměstnáni v okolí. Soukormí hospodáři jsou vázáni agrotechnickými lhůtami a počasím, přičemž zvýšní práce nad rámec agrotechnických lhůt nebo při nevhodném počasí není provázeno adekvátním zvýšením výnosů. Toho lze docílit pouze větší obdělávanou plochou. Zaměstnanci zase relativně fixní pracovní dobou a více či méně stálou výplatou. Ve volném čase mohou okopávat brambory na záhumenku, sázet květák, řádkovat brambory, chodit na dřevo do lesa - nebo opravovat barák, ale bez ohledu na individuální výkonnost má jejich práce zhruba stejnou hodnotu. Individuální výkonnost necháme stranou - dojdeme k tomu, že jeden by měl pro všechny okopávat brambory a jiný stahovat dříví z lesa, ale o to teď nejde. Pro ně je výhodné, když se spojí a všichni jeden víkend opravují střechu na jednom domě, neboť pravděpodobnost, že za víkend nezaprší je vyšší než když to dělá majitel sám a barák má otevřený čtrnáctero dní. Funguje jak dělba práce, tak kolektivismus. Jedna hodina práce kteréhokoliv z nich přinese zhruba stejný efekt (je vzájemně směnitelná). Rodina F (vlk s vlčicí) není vázana pracovní dobou ani agrotechnickými lhůtami, poptávka po jejich práci je prakticky neomezená a limitování jsou pouze dobou, po kterou je člověk schopen fyzicky pracovat. Za jeden den práce jsou schopni vydělat tolik, že zaplatí práci celé vesnice. Hodina práce není směnitelná v poměru 1:1. |
|
|
vlk 11.11.2007 4:48Z toho vychází, že vlk s vlčicí by byli blázni, kdyby se účastnili kolektivistické spolupráce nad rámec nezbytných povinností - mám třeba jediné opravdu terénní auto ve vesnici a je samozřejmé, že když kdokoliv onemocní, vezu ho v případě metrových závějí do nemocnice já. Kdybych se účastnil kolektivistických oprav střech, nebylo by to výhodné - šest společných víkendů versus jediný, ve kterém dělám, co umím. Kupodivu to chápou - stejně tak si nepojedu kupovat ochranné pletivo proti zajícům na stromky do Řempa za drahé peníze a ztrátu času, ale vyměním ho za flašku od místního majitele sadů, který jej kupuje na kilometry za zcela jiné ceny :-) A v tomhle je kámen úrazu všech pomatených kolektivistů a vylepšovatelů lidstva. Vycházejí ze (správného) předpokladu, že dělba práce je užitečná. Bezesporu je. Zapomínají však, že individuální výkonnost musí být zohledněna i ve výsledku - já pracuji jeden den na šest dnů práce celé vesnice. Zbývajících pět dnů mohu buď vydělávat peníze dál, a nebo ležet s panákem pod slunečníkem a dívat se, jak ostatní pracují. Zcela jsem opominul jednu důležitou podmínku - všichni se osobně známe a případní "černí pasažéři" jsou okamžitě eliminováni. Dokud se lidé sdružují dobrovolně (vyplatí se to všem sdruženým), je to v pořádku a nemá smysl hanit kolektivismus (lépe spolupráci) z principu. Jakmile však někdo přikáže, že musím pracovat s nimi, aby se měli všichni stejně dobře, přizpůsobím svoji výkonnost ostatním - proč bych se namáhal. A to v tom lepším případě. Tohle je asi nad jejich chápání... Pochopitelně to nic nemění na neefektivnosti centrální alokace zdrojů a nemožnosti stanovit hodnotu bez trhu. Takhle to možná bude pro ně lépe pochopitelné. Celá noční filipika je o tom, že mne překvapilo, jak negativně se díváte na vesnický kolektivismus. Doufám, že se nebudu po probuzení muset moc stydět :-) |
|
|
vlk 11.11.2007 5:02Poslední upřesnění pro kolektivisty :-) Jestliže mne přinutí pracovat kolektivisticky s ostatními (střechu budu opravovat přinejlepším stejně rychle jako ostatní a programovat nebudu, neboť z toho nic nemám), tak se podívejme na celkový produkt vesnice (CPVd - oni tyhle agregátní ukazatele milují :-) za jeden den: Před: CPVd = 5 jednotek (pět rodin) + 6 jednotek (vlčí kapitula) = 11 Po, vlk s vlčicí se na to vykašle a přizpůsobí svoji výkonnost ostatním: CPVd = 5 jednotek (opět pět rodin) + 1 jednotka (vlčí kapitula) = 6 Pouhým zapojením vlčí kapituly do nuceného kolektivistického šílenství připravili vesnici o 45% celkového produktu vesnice! Sakra, to je skoro na disertačku - kdybych byl politikem :-))) |
|
|
Minutus 11.11.2007 7:13Achich ouvej, vlku sis sám skoro naběhl na vidle... tak jak vlastně funguji smečky?? Ti to eventuálně napíšu do mailu, neboť sám jsem poněkud alkoholně zmámen... nedaří se, kamaráde, udržet myšlenku... ale pokud považuješ tyto akce typu Malévil za kolektivismus, pak jsi vedle jak ta příslovečná jedle. A to píšu z pozice městského (dokonce velkoměstského) člověka, který se na vesnici hodlá teprve přestěhovat. Fakt je, že v mém případě jde o atypickou vesnici... BTW není i ta Tvá vesnce nějakým způsobem atypická?? A máme problém: nakolik lze atypickou zkušenost vydávat za objektivně platnou? Jsem hroznej, že jo?? :-)))) |
|
|
Resonabilis 11.11.2007 8:04Re: Dobré ráno Milý velkoměstský člověče, chci Ti rozmluvit maily vkovi. Polemika Tvá, vlčí atd. je snad jediná, která se zde v barevném fackacím ringu dá (bez újmy na duševním zdraví) číst. :) |
|
|
Minutus 11.11.2007 8:23Re: Re: Dobré ráno. Reso... No, já si nedělám tak velké ambice a navíc se v tomhle přípřadě totálně odchylujeme od tématu úvodníku. Bych nerad, aby cenzor zas využil své pravomoci a zabanoval mne /už se povidlo/ nebo vlka... nebo kohokoli. Všichni jsme si rovni, někteří jsou si rovnější... všiml sis? :-) |
|
|
Resonabilis 11.11.2007 9:04Re: Re: Re: Dobré ráno. Reso... Moc to nesleduji. Poslední dobou přečtu pár článků a to ještě selektívně dle autorů. Pokud pod článkem v stromu diskuze uvidím znamé jméno, otevřu. Číst vše je (dle mého názoru) o duševní zdraví. :( |
|
|
divana 11.11.2007 9:31Re: Re: Re: Re: Dobré ráno. Reso... zatímco tu vlci vyjí, jiné odnesli dírou ve stropě, za okny v poklidu sněží.... |
|
|
Resonabilis 11.11.2007 10:27Re: Re: Re: Re: Dobré ráno. Reso... Mńo....mizím. V úvodu nastoupila mladástará garda a jedou jak sáňky. Pod jiným článkem nějaký boreček použil i můj nick. :( |
|
|
ibn 11.11.2007 9:48vlku mas blbou situaci (jestli to tak lze rici), jses moc blizko k bazalnimu kolektivu. Jsou dve sance: budto se odstehovat jeste dal, tj. na samotu anebo do vice zredeneho kolektivu, tj. do mesta. To, co popisujes je spise smena prace, nez jeji delba, jo kolektiv. |
|
|
Bert 11.11.2007 0:51Skutečnost, že se právě dnes neonacisté dostavili a měli v úmyslu projít pražskou židovskou čtvrtí, dokazuje, že jsou to lidé sadistických sklonů, lidé bez svědomí. Oakmanovy reakce a argumenty jsou logické, pochopitelné a mírné. |
|
|
Dag Badman 11.11.2007 1:04Re: Skutečnost, že se právě dnes neonacisté dostavili a měli v úmyslu projít pražskou židovskou Proč bez svědomí? Oni něco udělali? |
|
|
Bert 11.11.2007 1:07Re: Re: Skutečnost, že se právě dnes neonacisté dostavili a měli v úmyslu projít pražskou židovskou Nejsem tpělivý jako oakman, abych ztrácel čas, a proto |
|
|
Dag Badman 11.11.2007 1:08Re: Re: Re: Skutečnost, že se právě dnes neonacisté dostavili a měli v úmyslu projít pražskou židovskou Vy jste tak šikovnej... |
|
|
Jakub S. 11.11.2007 1:25Zlouši, zlý, nebezpečný, sebevědomý, zavilý, sebejistý: dal sis velice přiléhavé přízvisko. A nebudeme čekat, AŽ něco udělají. Proto jsem tam taky byl. - Šalom (ostatním). |
|
|
Dag Badman 11.11.2007 7:52Re: Zlouši, zlý, nebezpečný, sebevědomý, zavilý, sebejistý: Já mám pocit, že teorie preventivního úderu se v poslední době projevila jako poněkud kontraproduktivní |
|
|
Sedrman 11.11.2007 9:02Re: Re: Zlouši, zlý, nebezpečný, sebevědomý, zavilý, sebejistý: proč ? Od chvíle, kdy amíci ukázali, že klidně vtrhnou kam budou chtít, i kdyby se svět postavil na hlavu tak žádný atentát typu dvojčata nebyl. |
|
|
Halladin 11.11.2007 9:26Re: Re: Re: Zlouši, zlý, nebezpečný, sebevědomý, zavilý, sebejistý: Od té doby, co amíci dali najevo, že vpadnou kamkoli se dnes každej snaží vyvinout jadernou pumu. Protože napadení severní koreje se nechystá. A on jaksi Saddám s dvojčaty nic společného neměl . Zato Usáma vesele furt běhá po horách, a na jeho chycení Amíci vyčlenili jen 15 000 vojávů. |
|
|
Honza ™ 11.11.2007 1:14Další vykladač jedinné správné PRAVDY :-) Kde se ve vás bere ta suveréní jistota ,že právě ta vaše pravda je ta spráná? |
|
|
Bert 11.11.2007 10:11Re: Další vykladač jedinné správné PRAVDY :-) Ve druhé světové válce, v utrpení obrovského množství lidí na všech kontinentech, v plynu, kouři a pachu páleného lidského masa koncentračních táborů. Znáte Pinkasovu synagogu? Zajděte si tam. Sám. Proč se některým lidem zdá, že těch několik desítek miliónu jmen (v Pinkasově synagoze je jich uvedeno "jen" 80 000) je málo. |
