Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na úsporná opatření zapomeňte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 14.4.2010 10:36Re: Pravicoví agitátoři Prokop, Janyška a Vondráček Ale v tom případě celá realita - je produktem spontáního řádu. To znamená, že socialismus i ideje komunismu jsou jeho nedílnou součástí a podstatnou kapitolou. Tak, jak to je, je to dobře a lépe do toho nezasahovat. ONO se to vyřeší samo. |
|
|
J. Anděl 14.4.2010 10:38Re: Pravicoví agitátoři Prokop, Janyška a Vondráček nn |
|
K. Janyška 14.4.2010 11:21Re: Pravicoví agitátoři Prokop, Janyška a Vondráček Není tomu tak ! Socialismus je produktem lidské pýchy a domýšlivosti z dob, kdy se o spontaneitě světa moc nevědělo ! Socialimsu je umělým útokem na přirozenost a vždy marným, za to s obřími ztrátami ! Dzp. |
|
|
V. Novák 14.4.2010 12:42Re: Pravicoví agitátoři Prokop, Janyška a Vondráček Lidská pýcha neexistuje - existuje jen spontánní řád lidské interakce! Neexistuje nic umělého - neb vše je výsledkem spontánního řádu lidské interakce! |
|
M. Prokop 14.4.2010 12:27Re: Pravicoví agitátoři Prokop, Janyška a Vondráček Zapomněl jste na dluhy nadělané ozubenou pleší. Ty už nezachrání ani Topolánek. Ten zbyte je jak opsaný od ruských bolševiků a víte, kam to přivedli - ostatně i ti místní už to předvedli. |
|
|
A. Reček 14.4.2010 9:36A proč by ne Nevím proč by nemohly mít maminy na mateřské dovolené stejný příspěvek jako vloni. Proč právě liberálové nesouhlasí s pořádným zdaněním hazardu? No a co se týče volitelnosti, tak lidovci zcela určitě budou v parlamentu a zeleným moc k tomu nechybí. |
|
|
V. Hajková 14.4.2010 9:43Re: A proč by ne Domníváte se, že jsme tak bohatý stát, že v době krize si mužeme dovolit celoplošně, /tedy i těm bohatým/- vyplácet nejvyšší mateřskou a porodné v celé EU??? Právě tak plácáte kraviny o zdanění hazardu! Nikdo není proti zvýšení daní z této činosti- ale proti špatně napsanému zákonu! |
|
|
R. John 14.4.2010 10:37Víte, mě nevadí, že dostanou maminky větší přídavek, je to rozhodně lepší ,než ty prachy nacpat jako náhradu v prohraných arbitrážích. Mě vadí jen populismus Roka, ke kterému se přidali všichni ostatní, maminky jim jsou srdečně ukradené, jen je chytají na volby. Škoda jen, že se s takovou vervou nepustili v parlamentu do boje proti příčinám prohraných arbitráží, pokut od EU a "porcování medvěda". Proti tomu je nějakých 1,5 miliardy přímo směšná částka. Na druhou stranu mě vadí, že některé maminky mateřskou a porodné považují za něco, co je jim společnost povinována, to je druhý extrém, dělající zlou krev. |
|
|
P. Boublíková 14.4.2010 9:45Re: A proč by ne Proč? Protože docházejí prachy. Tak budou mít letošní maminy stejný příspěvek jako ty předloni a předpředloni a vůbec jako tomu bylo dřív než loni, což spousta mamin úspěšně přežila... |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 9:55Re: A proč by ne Jděte s tím do háje ! Nás bylo 9 a rodinné přídavky nebyly žádné ! A otec zavřen za protistátní činnost v 50 letetch ! A děcka samé jedničky ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 14.4.2010 10:01Re: A proč by ne Jdu do háje - dokud tam ještě kvetou sasanky a podléšky. Myslela jsem "dřív" v horizontu tak 10 - 15 let. Psáto socanovi o tom že jako děcka jsme se měli hůř než se mají dnes děcka těch největších socek nemá vůbec smysl. |
|
|
V. Novák 14.4.2010 10:21Re: A proč by ne Žvaníte nesmysly - a nejspíš toho o "sockách" moc nevíte. Buďte tak hodná a aspoň je neurážejte. |
|
|
P. Boublíková 14.4.2010 10:45Re: A proč by ne Proč myslíte? Moje děti chodily na sídlištní základku se vzorkem docela normální populace, do roku 2006 jsme bydleli v paneláku... Takže s "obyčejnými lidmi" (Paroubkův termín) jsem se léta běžně stýkala a vím moc dobře, jak se mají jejich dět a jak jsem se kdysi za hlubokého socíku měla já... |
|
|
M. Prokop 14.4.2010 9:48Re: A proč by ne Pokud něco "pořádně zdaníte", dopadne to takhle: http://www.denikreferendum.cz/clanek/2897-cerny-obchod-s-alkoholem-proziva-zlatou-eru Maminám a tatinám je lepší peníze nesebrat, než je okrást na daních a pak jim milostivě něco strčit, jak s oblibou činí všichni socánci. |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 10:13Re: A proč by ne Maminám a tatinám nasrat ! Kdo nechce živit vlastní dítě, ať jde do háje ! To je mu mají sprostředkovaně živit sousedi ?! Dzp. |
|
|
J. Anděl 14.4.2010 10:17Re: A proč by ne Nu, třeba budete mít štěstí a až do smrti nebudete potřebovat ničí pomoc. Držím vám palce. Ne že bych byl tak levicový, ale když vy jste tak protivný tím svým nadáváním a tvrdými řečmi. |
|
|
V. Novák 14.4.2010 10:24Re: A proč by ne Kajanovi pomůže spontánní řád lidské interakce... A ani mě nenapadne držet mu palce - ať si klidně vyžere co hlásá. |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 10:34Re: A proč by ne Ke komu hovoříte, andílku, pardom, Anděli ! Je to měkčí ? -))) Dzp. |
|
|
J. Anděl 14.4.2010 10:40Re: A proč by ne je to lepší než nasrat maminám a tatinám |
|
|
R. John 14.4.2010 10:23Re: A proč by ne Když to dítě udělal soused, tak ať cvaká. : ) |
|
|
M. Vondráček 14.4.2010 9:21autorovi Opravdu si myslíte, že Klaus může za výměnu oken v Klementinu ?? Já zase slyšel , že dělá ty tajemné kruhy v obilí, co se objevují koncem léta :-)) |
|
|
V. Hajková 14.4.2010 9:46Re: autorovi Snad Vás tento blábol pana NEFFA nepřekvapil?? Jen jsem nějak nepochopila- jestli by pan NEFF- byl proto, aby se Klementinum rovnou zbouralo, když je v té zátopové oblasti! To by mohli vzít rovnou už i Stavovské divadlo že? |
|
|
V. Skalová 14.4.2010 11:04Re: autorovi Přesně! Samozřejmě nejde o žádnou "přestavbu", to je páně Neffa licence na překrucování faktů, ale o rekonstrukci, ktrá se po odstěhování Technické knihovny musí v Klementinu stejně udělat. Při tom vyšlo, že už samozřejmě knihovní věrchuška už měla v plánu kromě blobance ještě komerční využití Klementina, takže jsme se tam mohli dočkat nějakého kasina či hambince... Ať se prostředky raději věnují na digitalizaci svazků a tím povodně budou vyřešeny, archív je stejně někde na Jižním Městě. |
|
|
V. Novák 14.4.2010 12:46Což jsme přinejmenším tušili, ale spíš věděli předem. Stejně jako bylo předem rozhodnuto, že vítězem bude ten jediný projekt, který nedodržel "nepřekročitelnou podmínku" a umístil skladiště knih do podzemí... |
|
|
M. Kodet 14.4.2010 8:42Skvost logického myšlení "Paroubek se, zdá se, nezadržitelně sune ke svému umrněnému vítězství. Podporu má jeho strana čtvrtinovou, tedy jeden ze čtyř voličů ji podporuje a tři ostatní jsou proti. Přesto dostane celý stát k finančnímu drancování." Strana s rozeným vůdcem v čele, s Nečasem, má podporu necelých dvaceti procent voličů. Tedy ji podporuje jeden volič z pěti, a i ten trochu váhá, ostatní jsou proti ní. Přesto už stát finančně vydrancovala. |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 9:03Re: Skvost logického myšlení Tarasi, myslím, že melete pátépřesdeváté ! Dzp. |
|
|
M. Prokop 14.4.2010 9:16Re: Skvost logického myšlení Nemele, jen agituje. Nějak se musí zakamuflovat dluhy nadělané ozubenou pleší. |
|
|
M. Vondráček 14.4.2010 9:08Přesto už stát finančně vydrancovala Na to jste přišel vlastní hlavou ?? A nehul to Miroslave ... |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 8:30Kajan Kníže Khárl by ovšem nesměl na vládě pořád chrápat ! Dzp. |
|
J. Franke 14.4.2010 10:26Re: Kajan Pokud se mlátí prázdná sláma, sám bych také oko zamhouřil |
