J. Matuška 10.5.2024 9:55

Orbán natvrdo: Západní globalismus je těsně před kolapsem. Pád do konce roku? Volby v EU důležité. Rozhodne se však v Americe. Zatluče Trump hřebík do rakve válečným štváčům? Liberální totalitu je třeba zničit!

https://protiproud.info

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 10.5.2024 9:54

Publikační činnost? Vezmete deset publikací a z nich sestavíte publikaci jedenáctou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 10.5.2024 9:53

Ten na to má svůj dvorní časopis Kontexty. Tam údajně publikoval mimo jiné dotované statě o ženských právech na Barmě.

Teď prý tam přispívá jeho syn v rámci svého doktorandského studia. Prej tam psal o Jamesi Bondovi. Aspoň to tvrdí Bobošíková ve svém pořadu ABJ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 10.5.2024 9:52

Ono celé to nastavení systému "publish or perish" stojí za enóno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 10.5.2024 9:52

Prostě Nerdová. Simply clever.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 10.5.2024 9:51

Jenže mnohé evropské země již nelze považovat za vyspělé a navíc nepoužívají mix, natož vyvážený, ale roky žijí v čistě socialistické EU. Proto se mnoho z nich již řadí mezi země rozvojové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 10.5.2024 9:51

Aston dnes píše - "Současných důchodců (= voličů Babiše) se netýká, ale Babišovi dodala argument k posílení u svých voličů (= důchodců). " -

Tak je, penzisty z této velmi důležité diskuze o penzích Aston šmahem vyřadil. Asi si NEUVĚDOMIL, že důchodci mají děti a vnuky, a jistě jim velmi záleží na tom, jak budou jejich potomci žít ve věku seniorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 10.5.2024 9:48

Už jsem o tom tady psal. Zažil jsem to na vlastní kůži. Pokud chtěl člověk přežít ve vědeckém ústavu, musel neustále něco publikovat. Bylo úplně jedno co. Hlavně aby to bylo přijato do renomovaného vědeckého časopisu. Pokud měl člověk dobré konexe, tak se to dalo.

Během svého působení v ÚFP jsem přečetl tisíce článků. Nedalo se to stíhat. Bylo toho moc a povětšinou se v těch článcích přežvýkavalo v podstatě totéž dokola. Důležité bylo získat body za publikační činnost. Úplně jedno jakým způsobem.

Podotýkám, že mé poznatky se týkají vědeckotechnických záležitostí. Ne ekonomiky či humanitních věd. V těchto oblastech zkušenosti nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 10.5.2024 9:48

A kdyby stát zvýšil sazbu daně z 15% třeba na 20%, tak by mu ty miliardy patřily?

Superhrubá mzda byl vynález pana Kalouska, který tak zabil dvě mouchy jednou ranou. Jednak splnil předvolební sliby o jednotné daní 15% a současné zvýšil výběr daně z příjmů.

Problemem nebylo samo zrušení superhrubé mzdy jako základu daně. Problémem se stalo, že při zachování ideologicky motivované sazby 15% to vedlo je skokovému snížení daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 10.5.2024 9:47

Jak zrovna vy poznáte inteligentního člověka? Z vašich předchozích příspěvků bych si netroufal ani hádat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 10.5.2024 9:46

A co ty zahraniční rychlostudentky za 20 000 EUR za jeden kus ? To bylo na Mendelce, když jí jako rektorka šéfovala, ne...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 10.5.2024 9:44

Mozek Brexitu Cummigs,, Západ s ukrajinou ukázal světu, že jsme že jsme šašci"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 10.5.2024 9:43

Ale ne, předal jsem Vám relevantní a tedy přesnou informaci. Všechny vyspělé ekonomiky ostatně používají nějaký způsob třetí cesty, tedy různým způsobem vyvážený mix mezi socialismem a kapitalismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 10.5.2024 9:41

Asi by také měla balit kufry, jak to tak vypadá, no...

No nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 10.5.2024 9:39

Doufám, že do těch predátorských pavědeckých publikací kvůlivá růstu v kariéře nepřispíval i náš skvělý premiér a moudrý státník Petr Fiala, to by mne z toho šoku vomejvati museli asi, nebo co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 10.5.2024 9:38

Farský Nerudovou hájí

„Jistě, několik publikací Danuše Nerudové se objevilo právě v těchto časopisech. Ona to připustila a nebagatelizovala. A od doby nastavení jasných pravidel nic v těchto časopisech nepublikovala a její práce se objevila v desítkách renomovaných časopisů. Kdyby tam publikovala poté, co byly označeny za predátorské, tak by to problém byl, ale to neudělala,“ vysvětlil.

Podotkl také, že je nesmysl zpochybňovat její odbornost. „Klidně může být eurokomisařka. Je to jedna z dalších nálepek, které dostane. Těch útoků bude ještě hodně. Každý, kdo v politice vyčnívá, musí čekat, že se do něj bude strefovat,“ dodal Farský.

***

Jistě, Nerudová nemohla vědět, že se za publikování kvalitních vědeckých statí sice platí, avšak časopis autorovi článku. Nikoli naopak.

Takže za svou profesuru sice platila, avšak činila tak v dobré víře, že to tak má být, že tak je to v pořádku.

Prostě špičková ekonomka. To se pozná, sotva otevře ústa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavel 10.5.2024 9:34

Tak přišel, on o ně přichází každý rok. A nyní ne o 100 miliard, ale podle některých ekonomů o 110-120. Protože tenkrát byla průměrná mzda okolo 35 tis. Kč, nyní je už přes čtyřicet tis. Kč. Jinak nic proti tomu, jsem OSVČ a tak se mi to netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.5.2024 9:34

PANE,

vy jste srandista

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 10.5.2024 9:34

To není pravda.. Když se zaváděla s.h. mzda, upravila se sazba.. Nyní, když se rušila s.h. mzda, měla se sazba zase zvednout..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 10.5.2024 9:33

JEDNÁNÍ JE I O KOMPROMISU

a to u 5kolky nepřichází v úvahu - to je těch 108

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 10.5.2024 9:32

No však to sociálně tržní hospodářství máme v laskavé náruči Matičky národů EU dobrotivé.

EU First!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Salaquarda 10.5.2024 9:31

Jak se dá kvantifikovat "zlepšení výběru daní" pomocí EET?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 10.5.2024 9:30

Jsou to všechno velcí lišáci, z vrozené slušnosti jsem nenapsal podvodníci.

Skol!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 10.5.2024 9:28

Patříte do KSČM ke Kátě Konečné. Tam je vaše místo. Je to nepochopitelné, ale i dnes vstávají noví komunisté....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. San 10.5.2024 9:28

Co jste si Neffe zvolil, to máte. Tak tu nekňučte hůř než Babiš.Stěžovat si mohou inteligentní lidé, kteří už před volbami věděli co je to za svoloč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Salaquarda 10.5.2024 9:28

Superhrubá mzda byl pouze trik, jak více zdanit, aniž by se měnilo procento zdanění; prostě se zdanilo i sociální a zdravotní pojištění.

Těch 100 mld, o které stát "přišel", mu prostě nepatří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 10.5.2024 9:28

Není nic k vysvětlování. Pokud vyhraje hnutí ANO 2011 volby do poslanecké sněmovny a ANO bude schopno sestavit vládu a premiér ?.?. navrhne K. H ministrem, ať již do jakéhokoliv ministrestva, tak v ruce bude držret trumfové esso prezident P. P., který K.H. jmenovat ministrem odmítne. Důvod přispívání prapodivných predátorských publikací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 10.5.2024 9:26

Jistě mně vypíchnete, kde v mém textu odpovědi ho urážím. Těším se že mne usvědčíte z urážek :

Tak to mně stačí, soudruhu čechu... To je typicky komunistická, ROVNOSTÁŘSKÁ myšlenka - všichni mají stejnej žaludek, tak mají mít stejné platy a důchody. Ale pozor ! Ta jejich vládnoucí rudá šlechta měla SANOPSY, tedy lepší nemocnici se západním vybavením a pro prosté občany nedostupné léky ze "zlého" Západu. A toto bylo jednou z hlavních příčin zaostávání a pádu komunismu - lidem bylo sebráno to zcela normální, a pro vývoj lidské společnosti potřebné snažení NĚČEHO V ŽIVOTĚ DOSÁHNOUT... Bylo to jasné - proč na sobě pracovat, vzdělávat se, být nejlepší, když například v komunistickém výzkumáku měli vědci a technici všichni téměř stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 10.5.2024 9:24

Ani zrno, nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 10.5.2024 9:23

Vás to fakt zajímá? No, proti gustu .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek