18.5.2024 | Svátek má Nataša


Diskuse k článku

Na Měsíc a ještě dále

Nový projekt pilotovaných letů na Měsíc nařídil americký prezident Donald Trump. Pro příznivce vesmírných výzkumů, k nimž bezesporu celoživotně patřím, je to skvělá zpráva. Pravda, je zastíněná dosavadními zkušenostmi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Břízová 12.12.2017 13:01

Re: Dáreček?

No, ta by zakryla spíše ty otisky.:-))

J. Matuška 12.12.2017 12:10

Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

"Snahy zjistit více o tomto i dalších nepříjemných detailech prodeje OKD dosud brzdila ČSSD a další ́tradiční ́ politické strany. Teď se ale karta obrátila a tyto strany jsou v menšině. Existence hlasující koalice ANO, SPD, Pirárů a KSČM se 137 křesly zvyšuje pravděpodobnost, že se parlamentní vyšetřovací komise dobere ke skutečným výsledkům, ale vytváří také podmínky pro to, i z pohledu trestního práva," uzavřel Best. http://jdem.cz/dnync5

Mno, pomalu dochází k tomu, co jsem předpokládal. Kromě Babišova Čapího hnízda se bude se stále větší intenzitou a pozorností médií pojednávat kauza Bakalova OKD. Určitě nezapadne malý rozdíl, miliony kontra miliardy, ŽE.

F. Doušek 12.12.2017 12:17

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

Parlamentní komise jsou k h... resp. k ničemu.

Minimálně od té doby, kdy podobná komise vyšetřovala darování IPB a když dovyšetřila, Kalousek prohlásil, že výsledek je tajný nebo tak něco.

J. Matuška 12.12.2017 12:33

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

Klaus se rovněž pozastavil nad rychlým a pekotným prodejem IPB Československé obchodní bance. Prodej označil za dar a předání.Mezi dominantní otázky, na které je teba odpovědět, zařadil to, kolik celá věc bude stát daňové poplatníky a kdo tyto peníze dostane.

A zase měl Václav Klaus pravdu. Tlustý tehdy správně poukázal na to, že stát dal neomezené záruky ČSOB. /No nekup to za 1 Kč!/ Nomura žádala o 40 miliard, kolik nakonec "stát" musel zaplatit? I sám Miloš Zeman ve své knize Jak jsem se mýlil v politice přiznal, že byl příliš důvěřivý...

J. Matuška 12.12.2017 12:36

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

Dodatečně odkaz: http://jdem.cz/aaqr0

R. Brzák 12.12.2017 12:23

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

Z mého pohledu si Sobotka s Babišem nemají co vyčítat - tedy z hlediska škůdcovství pro MOJI zemi. Takže budu rád, když se dobře prošetří obě kauzy.

Problém vidím v tom, že tak jako se nevyšetřovalo OKD (možná si to ohlídal SObotka a spol) za moci CSSD, tak se nejspíš nedosoudí Čapák (ale také kauzy z počátku Babišova růstu - které zase zakrývaly všechny předchozí vlády ruku v ruce, protože v tom jeli jejich členové též) - alespoň do té doby, dokud bude u moci Babiš.

aby nebylo pochyb - totéž se týká Kalouska či dalších...

M. Prokop 12.12.2017 12:26

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

Ano. Něco málo se dozvíme jen, když se "mocní" pustí do sebe, buďto v rámci vnitrostranického nebo mezistranického boje.

J. Franke 12.12.2017 12:24

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

Hlavně by mělo zaznít, kdo může za ztrátu kontrolního balíku akcií. Tam je hlavní příčina celé kauzy OKD. Trestně je to snad promlčené.

M. Prokop 12.12.2017 12:27

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

To bude těžké prokázat. Muselo by se začít od povinnosti ten kontrolní balík udržet.

Myslíme si o tom nejspíš oba to samé, ale právní povinnost je něco jiného.

J. Franke 12.12.2017 13:53

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

Něco se dohledalo:

http://ekonomicky-denik.cz/cista-pravda-o-okd/

V. Novák 12.12.2017 13:28

Re: Erik Best: Sobotka lhal. A teď to bouchne

Fond pro správu národního majetku bych tak tipoval.

O. Uživatel 12.12.2017 14:19

Uživatel požádal o vymazání
M. Prokop 12.12.2017 11:56

:-P

http://www.reflex.cz/clanek/fotogalerie/65002/rusove-zanechali-svoji-pychu-raketoplan-buran-v-opustenem-hangaru-v-kazachstanu-je-tam-porad.html

Ale motory mají prodejné. :-P

V. Novák 12.12.2017 12:07

Re: :-P

Raketoplány byly slepé uličky, americké i ruské. V době vzniku byla znovupoužitelnost tak drahá, že jejich provoz si mohli dovolit jenom Američani.

Rusové ovšem na rozdíl od Američanů nevyhodili staré hračky, takže po celou dobu, co Američani seděli na Zemi a čekali na STS, pak seděli a čekali jestli po Challengeru obnoví lety, pak se nechali vozit Rusy po Columbii, mohli létat, vyvíjet orbitální stanice, zkoumat vliv beztíže na organismus, posléze zařídit stálý pobyt lidí v kosmu a dokonce pozvat Američany, aby si dlouhodobé pobyty vyzkoušeli.

Protože z celého superprojektu 70. let, který měl nahradit Apollo/Saturn, zbyl jenom raketoplán. Vše ostatní šlo do... Vobra...

J. Hanzal 12.12.2017 12:19

Re: :-P

Pane Nováku haníte USA za to, že měli v provozu několik raketoplánů po dost dlouhou dobu, které udělaly hodně práce.

Proč?

Rusové se vzchopili pouze na Burana, který horko těžko dostali nahoru a dolů za velké slávy a ještě větší peníze, aby ho potom se sklopenýma ušima poslali na "Sibiř". To je jejich efektivita práce, respektive byla, ale dnes to není o moc lepší.

V. Novák 12.12.2017 12:31

Re: :-P

Nehaním USA.

Píšu, že oba raketoplány byly slepé uličky, které nemohly splnit to, co bylo po nich požadováno a očekáváno. Ani americký ani ruský. A dále píšu, že jejich provoz si mohly dovolit pouze přebohaté USA, ani SSSR, natož Jelcinovo Rusko.

A připomínám, že USA po dlouhé intervaly neměly jak se dostat třeba i jen na LEO - poté, kdy si zrušili Saturny a Apolla, poté, co se uzemnili po výbuchu Challengeru a poté co jim shořela Columbia. Zatím poslední takové období zažívají nyní. A vždy šlo o uzemnění na léta, to současné trvá 6 a půl roku.

Zatímco Rusové poslali svůj raketoplán (mimochodem lepší koncepce než STS, ale pořád příliš drahý) víceméně do šrotu, ale neuzemnili se tím. Rusové se totiž starých hraček nezbavují kvůli novým, natož ještě nevyvinutým.

M. Prokop 12.12.2017 12:20

Re: :-P

Tu orbitální stanici a stálý pobyt v kosmu by ovšem v současné podobě bez raketoplánů nepostavil nikdo.

Američani jdou efektivnější cestou (když už zase jakž takž jdou) soukromého snažení.

V. Novák 12.12.2017 12:42

Re: :-P

V současné podobě ne - tak zkrátka v jiné podobě. Ale ne moc jiné. Bylo by tam méně příhradových konstrukcí a fotovoltaické panely by musely být připojeny přímo na moduly a vypouštět se spolu s nimi. Nebyly by pasivní prvky konstrukce neschopné se samostatně připojit.

A to soukromé snažení Orbital ATK je založeno na ruských motorech. Musk se SpaceX jde vlastní cestou, respektive napodobuje sovětské spojování mnoha motorů, které se tak neosvědčilo u N-1.

A. Trick 12.12.2017 12:08

Re: :-P

A co jako?

V. Novák 12.12.2017 12:10

Re: :-Prokop

A, ano, motpry mají velmi dobře prodejné. Nejen NASA je nakupuje, taky bývalá Orbital Sciences Corporation, dnes Orbital ATK. A taky Jižní Korea se bez ruských motorů v prvním stupni "své" rakety neobešla.

A. Trick 12.12.2017 12:16

Re: :-Prokop

Vše marno, Prokop si dnes nasadil extra silné klapky.

M. Prokop 12.12.2017 12:22

Re: :-Prokop

Neobešla nějakou dobu, protože je levnější kupovat levné a vyzkoušené.

Pokud by to možné nebylo, technicky pokročilé země řešení vždy našly.

V. Novák 12.12.2017 13:30

Re: :-Prokop

Ta nějaká doba trvá.

K. Němec 12.12.2017 13:22

Re: :-P

Raketoplán stejně jako celý Bajkonur připadl po rozdělení SSSR Kazachstánu.

V. Novák 12.12.2017 15:04

Re: :-P

Bajkonur má Rusko v dlouhodobém pronájmu a buduje si Vostočnyj. Kazachům se to moc nelíbí, přijdou o spoustu rublů.

K. Němec 12.12.2017 15:51

Re: :-P

Tak do roku 2050 tu jistotu mají. Spíš ale šlo o to, kdo nechal ten raketoplán ležet. Buran, Ptíca připadly Kazachům, Rus si nechal ten třetí, co mi teď vypadl název.

M. Pivoda 12.12.2017 11:55

Neff: Trumpovo rozhodnutí je politické. Já: Spíše vojenské.

Tak to vidím já.

M. Prokop 12.12.2017 11:56

Re: Neff: Trumpovo rozhodnutí je politické. Já: Spíše vojenské.

A jako obvykle, blbě.

R. Tesařík 12.12.2017 11:58

Re: Neff: Trumpovo rozhodnutí je politické. Já: Spíše vojenské.

No a i kdyby, tak co?

V. Novák 12.12.2017 11:59

Neff: Trumpovo rozhodnutí je politické. Já: Spíše vojenské.

Trump vojenské využití kosmu pochopitelně zmínil.

Ale nevšiml jsem si, že by zmínil taky nárůst financování.