A. Reček 21.6.2010 8:50

Re: ODSáci pokus o změnu učinili, v pořádku,

Pochybuju, že nové vedení ODS se bude zabývat tím, jak se privatizovalo do r.1998. Nutno podotknout, že prvními kteří se do soukromníčení pustili, byli v prvé řadě buď komunisti nebo bývalí komunisti (kteří hned po převratu odložili rudé legitimace). Sledoval jsem to ve svém okrese a divil se, jak snadno za levný peníz přicházeli k výrobním prostředkům atd. Běžný občan tyto šance neměl. Také kdo byli ti, kteří se nechali navolit do vedení fabrik nebo zakládali nové banky? Nebyli to také ti, kteří dříve pěli Píseň práce?

No a hodnocení těch nových v čele ODS ponechme na příští léto, až podle ovoce poznáme zač jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 21.6.2010 9:14

"Běžný občan tyto šance neměl."

Proč?

Neschopnost?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 21.6.2010 10:11

Re: ODSáci pokus o změnu učinili, v pořádku,

Až 20.-21. dubna 1991 proběhl v Olomouci ustavující kongres ODS. To už bývalí komouši měli dávno většinu rozparcelovanou... Nepamatujete se?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 21.6.2010 9:48

Re: Kajan

 Vcelku s Vámi souhlasím. Sledoval jsem projevy všech kandidátů na místopředsedy(nestihl jsem Vondru) a bylo to vcelku slabé. Je třeba si uvědomit,že politický projev na kongresu je podstatná část schopností profesionálního politika. Naprostou vyjímkou byl Nečas. Pěkně vystavěný projev,správná gradace,velmi dobrý přednes,správné pauzy,přiměřená gesta. Projev Němcové byl významně horší,avšak měl alespoň punc autenticity zpatra pronášeného poselství,měl myšlenku. Potom přišel strašný projev Vodrážky,blábol,blábol,blábol. Myšlenka nikde,forma hospodských plků, prostě příprava žádná,myšlenka žádná,forma zoufalá,nezačal,nekončil,prostě dal na jevo posluchačům, že na ně kašle. Blažek, to bylo strašné, nedalo se to poslouchat, špatná čeština,obsahové vakuum až jsem se divil,jak mohl vystudovat práva. Tam se to učí,asi zrovna chyběl. Nechtěl bych jej za advokáta,aby vedl za mne obhajobu. Nevím co chce v politice dělat? Drobil si alespoň projev připravil, avšak přednes byl poněkud chaotický. Začal s raněným lvem a nějak se do toho zamotal. Prostě,jak praví klasik, neudržel myšlenku a skončil u lvice. Pospíšil, který mívá dobré projevy,  taky nezazářil. Vysoko posazený hlas, nacvičená gesta rukou, která působila rušivě, obsahově přijatelné ,ale bez gradace a dramatu. Kuba,špatně ,špatně,špatně. Slušně připravené,ale obsahově prázdné,spíše zmatená obhajoba, nevím čeho. Umělecký dojem 3-.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 21.6.2010 10:03

Re: Kajan

Nuže já tolik sebemrskačstvím netrpím, abych sledoval sjezdové projevy... nicméně náhodou tzv. čirou jsem zaslechl onoho Brňana, kterého tu tak haníte, a jeho krásná "brněnština" okořeněná slovy glocna a hercna mi vyloudila na tváři úsměv a já mu začal fandit!

Mimochodem, jsou to jen první vlaštovky... změna je nesmírně daleko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 21.6.2010 10:12

Re: Kajan

 S tím sebemrskačstvím to není tak horké, televizi mám jako vcelku nerušivý šum u mé práce na počítači. Projevy rozličných politiků mne baví a rád je komentuji, neb politiku miluji , jako jiný propadne fotbalu, ten zas nemusím já. A politické projevy, to je lahůdka. Jinak, ten moravský bodrý projev s přízvukem ? Nenadchl vás už dříve u Topolánka? Mně tehdy ano. Takže, dnes jsem velmi opatrný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 21.6.2010 10:03

Re: Kajan

Petr Nerčas dobrý, ale jen pro komzervativce !  Mně tam SŘLI chybí a hotovo ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 21.6.2010 10:18

Re: Kajan

 Však taky konzerva jsem, avšak potměšilá. SŘLI mi tam nijak nechyběl, neb přes celý kongres ,který byl tak pěkně prodohodovaný předem se vymkl a tak nějak skončil spontálně celý. A  to byl ten pravý, SŘLI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 21.6.2010 10:04

Re: Kajan

 Ještě k tomu Drobilovi.  Vzorová ukázka, jak vcelku dobrý nápad zničit. Přirovnání ODS k raněnému lvu, králi zvířat je vcelku dobré, avšak on to zabil tím, že to začal rozpitvávat. Už když přešel na přirovnání, jak si líže rány, mně zvedlo obočí. Když však v tom pokračoval, a popisoval jak si ty rány vylizuje, nutně to ve mě ,jako potměšilém posluchači, přivolávalo asociaci na vylízání jiné části těla, než měl autor na mysli, a to je chyba řečníka, takové možné asociace si musí předem uvědomit. Korunu tomu dal, s bezelstnou změnou pohlaví v průběhu řeči, ze lva se závěrem stala lízající lvice. Diletantizmus! Protestuji! Podám na řečníka stížnost v Lampárně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Volf 21.6.2010 5:57

Re: Co vyhrála ČSSD?

Jo Astonku, zas ti nezbývá než víra tvá. Ostatně stejně jako po každém kongresu ó desky.-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Volf 21.6.2010 5:59

Re: Co vyhrála ČSSD?

Ještě tam chyběli roztleskávačky a byl bys do blaha.-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 21.6.2010 7:16

Re: Co vyhrála ČSSD?

Že vás to tak bere, pane Volfe ! Že by deprivace ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filek 21.6.2010 8:07

Re: Co vyhrála ČSSD?

Volf a Polansky jsou takoví socanští mluvči,kteří jen štěkají,ale nějaké argumenty nemají.Dovedou jen vše poplivat a pomluvit.Socani jak měli před volbami velké oči,by se měli naučit naslouchat tomu obyčejnému lidu.Jejich nabubřelost s ních ještě nevyprchala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek