Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

5.7.2024 | Den slovanských věrozvěstů Cyrila a Metoděje

Diskuse k článku

My Hamáčka nedáme

A radši se zbouráme. Omlouvám se za laciný žertík. Reaguji na skutečnost, že poslanecký klub ČSSD podpořil před sobotním hlasováním socialistického ÚV předsedu Jana Hamáčka. Oranžoví výboři budou jednat o příčinách šílené a opakované prohry a také o tom, co udělat, aby se neopakovala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Matuška 20.10.2018 11:28

TÝDEN V MÉDIÍCH Petra Žantovského

... O ohrožení veřejnoprávních médií řečnili ti, co si je chtěli podmanit

Třeba v době, kdy byla ve své nejžhavější fázi válka na Ukrajině, tak tématem semináře byla ‚Ruská informační válka‘. „A přednášeli o tom pánové Fištejn a Libor Dvořák, tak je jasné, kudy asi šla diskuse, jak byla zaměřena a jakým způsobem byl každý účastník ovlivňován. V době, kdy Hana Marvanová spolu s různými Fitesy a podobnými obskurními organizacemi přišla s programem na změnu části zákona o České televizi týkající se volby mediálních rad, se na americké ambasádě konal seminář s názvem ‚Ohrožení veřejnoprávních médií‘. To byla doba, kdy si zájmové organizace Fites, Aras a další chtěly podmanit veřejnoprávní média tím, že tam posadí své lidi a nenechají do toho nikoho jiného mluvit. V překladu do češtiny to znamená, že si budou rozdávat kšefty samy mezi sebou a budou samy sebe kontrolovat,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

... „Ale to nejbizarnější, co mi přijde opravdu jako totální výsměch, je fakt, že si dali jako motto této konference větu ‚Média mají v popisu práce spojovat lidi‘. Mám takový pocit, že všichni ti lidé, které jsem jmenoval, jsou přesně příkladem novinářů nebo lidí kolem médií, kteří ty ostatní rozdělují, kteří vytvářejí obraz nepřítele, kteří vytvářejí konspirační teorie, kteří dezinformují, kteří vydávají pouze částečné zájmové a takříkajíc cinknuté informace. Ale rozhodně nemohu říci, že by přispívali ke společenské pohodě. Spíše si myslím, že přispívají velice výrazně k rozdělování národa. A to v podstatě jenom proto, aby pak mohli říkat: ‚Hele, národ je rozdělen‘. Ale je to jejich práce,“ dodává mediální odborník.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Propagandisticka-akce-na-americke-ambasade-Pozvani-redaktorka-Respektu-pistolnicky-komentator-z-rodiny-Rumlovych-a-kamarad-CT-Petr-Zantovsky-o-tom-zjistil-vice-556101

Boj o duši lidí jede na plné pecky, že. Bunga bunga!

K. Janyška 20.10.2018 11:31

Re: TÝDEN V MÉDIÍCH Petra Žantovského

Zčásti dobrý, zčásti taky na hovno... Dzp.

J. Matuška 20.10.2018 11:32

Re: TÝDEN V MÉDIÍCH Petra Žantovského

... Všechny tyto semináře moderuje David Smoljak, což je mimochodem jeden z iniciátorů a petentů toho pamfletu Svobodu médiím. Ta nejbližší sešlost Člověk a média má podtitul ‚Přímá demokracie – vynález zkázy?‘ Už z názvu je zřejmé, proti komu to je namířené i o čem tam tak asi bude řeč,“ poukazuje Petr Žantovský.

K. Janyška 20.10.2018 11:37

Re: TÝDEN V MÉDIÍCH Petra Žantovského

A o demarchii ani prd, co ? Tupci... Dzp.

R. Neveselý 20.10.2018 11:27

Koňský svět...

to je docela prdel. A Kadle, co takhle Koňský trh? Jestlipak víš, kde byl, mudrlante?

:-))

K. Janyška 20.10.2018 11:37

Re: Koňský svět...

Troubo, ano existuje koňský svět stejně jako světy jiných živočišných druhů. A zvláštní na tom je, že právo kúň může získat zase jen od koně, neboť ono má jen ajen reciproční charakter. A u jiných druhů platí totéž. Jinak by se zvířata nenažrala a bylo by po nich i po nás.

Takže jakási univerzální práva zvířat prostě neexistují. Jen v hlavách hlupáků, tedy nevzdělanců... Dzp.

K. Janyška 20.10.2018 11:13

JEN VĚDA NÁM MŮŽE ŘÍCI, CO SI MÁME MYSLET.

Takové tvrzení je ale drzé, co ? Většina lidí odpoví na takovou otázku, ano, je. Zorientovaní však, tedy znalci kompozitivní teorie, takto nejvyššího vědeckého popisu a výkladu lidského světa, kteří vědí o čem je řeč, řeknou - není. Je totiž pravdivé. O co tedy jde ?

Lidský svět, tedy svět lidí, takto jen terminologická analogie třeba světu koní, tedy koňskému světu, vyrostl samovolně bez zásahu jakékoliv myslící řídící autority, zejména z účinkú z obchodu. Motorem jeho vývoje byla nekoordinovaná aktivita jednotlivců, ne jejich záměry. Kdepak by na to naši prapředkové, ale také naši předkové a my, kde bychom na to vzali rozumovou a inteligenční výbavu a kapacitu ? Ty jsou produktem vývoje, ne jejími autory. A lidský svět je tak složitý a řízený tak složitými spontánními mechanismy, zejména jeho vnitřním spontánním řádem, který ho uspořádává, reguluje a zachovává, že je zcela absurdní si myslet, že tomu všemu, velíme my, lidé.

Lidská mysl, lidský rozum a inteligence se vyvíjely v čase a v prostoru souběžně s vývojem lidského světa a je jasné, že se staly také zdrojem poznávání a také teoretického vědění o všem, co lidi obklopovalo. A to vždy jen na úrovni doby, kterou bychom zpětně posuzovali. Dokonce můžeme říci, že staří mudrcové na tom byli podstatně hůře, než my, přesto, že jejich výroky uctíváme dodnes, jakoby by to byly výroky Bohů. Mnohdy jsou však neúplné, zavádějící nebo zcela nepravdivé.