Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mraky nad Bruselem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nový 7.12.2015 17:35Re: A máš to, Konvičko? Hitlera dokonce zavřeli |
|
P. Klouda 7.12.2015 12:20Vida ho, "gentlemana" s lékařským diplomem 12:08 ... »Syrský prezident Bašár Asad prohlásil, že nálety, které minulý týden spustili Britové, jsou nelegální a odkázány ke zkáze.« ~~ asi moc nepotěší ty, které si získal svým "vytupováním gentlemana" v pořadu ČT24....... Dost možná si jak díky díky letecké ruské podpoře, tak díky novým ruským tankům začíná myslet, že spolu s ruským medvědem zvládnou IS ve dvou. Třeba by to za pokus stálo?! Nechat ty dva cca 60 let spolupracující kamarády, ať ukážou, zda a kdo proti IS fakticky bojuje, a likvidovat jeho jednotky "pouze" na území Iráku. |
|
|
V. Novák 7.12.2015 13:04Re: Vida ho, "gentlemana" s lékařským diplomem To nejde - US-koalice si nemůže uříznout takovou ostudu! |
|
|
P. Klouda 7.12.2015 13:41Re: Vida ho, "gentlemana" s lékařským diplomem To by mi nijak zvlášť nevadilo. Na druhou stranu by se ale ukázalo, jak moc Asad s Rusy nad hlavou opravdu bojuje proti IS ~ pokud ttž nijak zvlášť, IS by mohl rázem postoupit hlouběji do Sýrie, neobtěžován na syrském území nikým z "US koalice". Prostě ~ ať se pravda ukáže, a my ať pak máme jasněji... ,) |
|
M. Prokop 7.12.2015 13:26Re: Vida ho, "gentlemana" s lékařským diplomem IS by zvládli, ale není jen IS, Asad už sere příliš mnoho lidí. |
|
|
P. Klouda 7.12.2015 13:45Re: Vida ho, "gentlemana" s lékařským diplomem Možná ano. To by se ale nejspíš Rusové museli zasnažit mnohem víc, a otázkou je, jestli by chtěli. Přeci jenom nahradit síly koalice včetně francouzské podpory ruské linie v Sýrii ~ Francie by ale svého východního spojence nemohla tak bezskrupulózně opustit. Hmm... ~ tkž asi zůstane jen u mého vzdušného zámku... ,) |
|
P. Vandas 7.12.2015 11:15Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Komárek, Köcher,Dlouhý,Klaus,Ransdorf. Opravdu otázka k zamyšlení. Na Zemana jsem zapoměl schválně, neb vím, že on tam chtěl, ale nepodařilo se mu to dříve, než po převratu. Takže v dobách slávy chyběl. :-):-):-) |
|
|
H. Balzám 7.12.2015 11:28Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Přikláním se k verzi, že prognostické ústavy byly zakládány v sovětských satelitech přímo KGB, těžko říct, jestli přímo jako školící střediska, nebo jenom zásobníky kádrů. Každopádně aby se člověk dal na takovou věc, musí mít sakra posunuté vnímání etických hodnot. Jsou to lidé, kteří jsou schopni dovést úsloví "účel světí prostředky" do dokonalosti. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:31Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Já bych se držel jednodušší, dalo by se říci lidštější verze: Neomezená moc dává neomezené možnosti a výsledek činění obvykle neodpovídá očekávání iniciátorů. Takže očekávání byla různá, výsledek dle okolností. |
|
|
M. Starý 7.12.2015 11:38Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? No určitě to nesloužilo k tomu, aby si soudruzi pěstovali nějakou opozici, nebo aby poznali kam to vedou (to se stačilo podívat z okna). Právě naopak, byla to líheň nových "kádrů", kteří měli nastoupit až "pěrestrojka" dorazí konečně i k nám. Proto ta "přilnavost" k ruskému dubisku... |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:44Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Opozici asi ne, ale ta ostatní očekávání mohla být různá, podobně jako byli různí i oni vůdčí soudruzi. |
|
|
K. Němec 7.12.2015 11:29Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Ovšem na to, že dostal pouze rychlokurz po převratu to zase dotáhl daleko. :-) |
|
|
M. Starý 7.12.2015 11:50Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Já myslím, že tehdy v tom Technickém magazínu jen nahlas řekl to, co všichni věděli. A byla to spíš statečnost Vladimíra Železného, tehdejšího šéfredaktora "Téčka" než Miloše Zemana. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 12:09Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Asi jo, ale IMHO to byl jeho intelektuální vrchol a od té doby už šel jen dolů. |
|
|
K. Němec 7.12.2015 12:53Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? To si nemyslím. To kde je dnes z ČSSD, je z velké části jeho práce. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 13:27Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Ano, ale to bych neviděl zrovna jako INTELEKTUÁLNÍ vrchol. |
|
|
K. Němec 7.12.2015 12:54Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Tehdy ovšem říci to nahlas bylo to důležité pane Starý. Vy tu dobu nepamatujete? |
|
|
F. Doušek 7.12.2015 12:55Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Líheň budoucích prezidentů, přece. |
|
|
P. Vandas 7.12.2015 13:01Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Doufám, že bude kandidovat Köcher. :-):-):-) |
|
I. Semrád 7.12.2015 13:18Re: Co to vlastně v tom Prognostickém ústavu bylo za chovance? Karel Köcher je guru české pravice. O tom nemůže být pochyb! Prezidentování by si tento zkušený rozvědčík jistě zasloužil. |
|
|
M. Starý 7.12.2015 11:08Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem a ty nové budou nuceny reformovat EÚ, což bude zejména znamenat "zredukovat" dotační systém a vrátit se k myšlence EHS. To bude bolestivé zejména pro země, které víc braly než dávaly, zejména Francie, Itálie, Španělsko, Řecko, ale třeba i všechy "nové" země jejichž vlády "težbu" peněz z Brusele povýšily na prioritu číslo jedna (viz naše Sobotkova). A až někdo tento Augiášův chlév vyčistí, tak rozladění voliči dají opět hlas socialistům a celé to poběží nanovo... |
|
J. Václavíková 7.12.2015 11:14Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Člověk nemá být slepým fandou své strany. Proto byste měl vědět, že ,,těžba peněz z Bruselu" je něco, na co levice neměla a nemá monopol. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:24Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Ta myšlenka přerozdělování, jejímž výsledkem je hlavně "čerpat", bez ohledu na efektivitu (příkladů je tolik, že jste si jich všimla snad i vy), je prostě levicová. Je lhostejno, jaký podíl na tom mají socialistové národní a jaký bruselní. |
|
|
J. Václavíková 7.12.2015 11:30Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Vy svět nazíráte přes svá dogmata. To je pro mě tak velké zjednodušení, že pak nevidím styčný bod. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:33Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Může to být tím, že to odporuje vašim dogmatům. Každopádně, existuje "zkouška praxí". Ta zatím nasvědčuje spíše mým "dogmatům", spíše zákonitostem. |
|
|
J. Václavíková 7.12.2015 11:34Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Tohle je Vaše cesta. Já už jsem na dogmata alergická. |
|
|
M. Prokop 7.12.2015 11:36Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Jo, na ta, která se domníváte viděti u jiných. Nevšiml jsem si, že byste měla nějaký problém s těmi svými. |
|
J. Anděl 7.12.2015 12:12Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Spíš mi přišlo, že ten argument je o tom, že po revoluci se u nás střídaly strany formálně levicové i pravicové a těžily obě podle pravidla "kapitalismus v mé hlavě káže: hloupý, kdo dává, hloupější, kdo nebere". Že dotace a přerozdělování jsou princip levicový, to ano. |
|
|
J. Václavíková 7.12.2015 12:29Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Jste si tím posledním tvrzením jist? Znáte stát, co nic nepřerozděluje? To je sci-fi. |
|
|
J. Anděl 7.12.2015 12:39Re: Socialistické vlády v Evropě opět končí fiaskem Já neznám stát, který by neaplikoval prvky, které lze nazvat levicovými. Stejně jsou to jenom slova. Já slovo "levicový" nepoužívám jako nadávku, nýbrž (a je pravda, že spíš intuitivně, než exaktně stoprocentně správně) jako označení prvků řízení státu, orientovaných ve prospěch celku a právě ono přerozdělování. Dobrý stát z mého pohledu funguje tehdy, pokud existuje funkční dynamika a napětí mezi levicí a pravicí. Výše uvedené samozřejmě funguje dokonale v laboratoři, v praxi to vždycky nakonec zplesniví, nebo se to spálí ;-). |
