Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mračno nad Mirkem Topolánkem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šumavák 13.9.2006 22:26Brouku , ta galerie je vznikající ! To byla dnes jedna z mála věcí, kdy jsem se od srdce zasmál. Teda.... když mi to došlo! |
|
|
Šumavák 13.9.2006 22:27Re: Brouku , ta galerie je vynikající ! vynikající ! Já si omylem přepnul do angl.klávesnice! |
|
|
Dana 13.9.2006 22:29Re: Re: Brouku , ta galerie je vynikající ! jo, já se smála nahlas.... |
|
|
brouk 13.9.2006 22:29Re: Re: Brouku , ta galerie je vynikající ! Kde se to .prosim te prepina??? ja uz to hledam leta ! ;-))) |
|
|
Šumavák 13.9.2006 22:43no já mám nastaveno CTRL+Shift. Takže když se mi třesou prstíky a chci napsat velké písmeno ( to jsou taková ta, jak tam nejde udělat malé e :-)) )tak najednou píši anglicky a vzápětí na to německy. ale číst se to moc nedá. V93; - to vyluštíš, ne? |
|
|
Dana 13.9.2006 22:46Re: no já mám nastaveno CTRL+Shift.
|
|
|
brouk 13.9.2006 22:28Re: Brouku , ta galerie je vznikající ! M;-))) to je vono! Ja si takhle nektery forky uzivam hodiny a hodiny! Jinejm to doklapne hned;-) |
|
|
Andy 13.9.2006 22:36Re: Re: Brouku , ta galerie je vznikající ! mně to došlo až teď |
|
|
brouk 13.9.2006 22:37Re: Re: Re: Brouku , ta galerie je vznikající ! ;-)))) !!! Tak na tebe nemam! ;-))) |
|
|
Andy 13.9.2006 22:41Re: Re: Re: Re: Brouku , ta galerie je vznikající !
|
|
|
brouk 13.9.2006 22:47Re: Re: Re: Re: Re: Brouku , ta galerie je vznikající ! Nebrec! laila tov;-) |
|
|
Ifča 13.9.2006 22:45Re: Re: Re: Brouku , ta galerie je vznikající ! Taky mi to chvíli trvalo... Zhruba do té doby, než mi došlo, že mám fakt docela rychlé připojení k internetu a tedy to, že se furt neobjevují další fotky, bude v něčem jiném... :-) |
|
|
P.Kajzar 13.9.2006 22:23No a jakou verzi máte připravenou pro účetní kontrolu příslušného FÚ s ostatními firmami ....?! Podle toho čím se zmiňované firmy zabývaly a jaký mají i dnes finanční obrat, vztahovaly se na ně dříve i v současnosti "Předpisy pro podvojné účetnictví podnikatelů", vyplývající z úplného znění opatření FMF č.j.V/20 100/1992 ze dne 15.července 1992, kterým se stanoví účtová osnova a postupy účtování pro podnikatele, jak vyplývá ze změn a doplnění provedených opatřením FMF....../dále dlouhý odkaz/. Přitom "účtování o směnkách" se z hlediska nakládání s nimi řídí ustanoveními dle čl.XVI, přílohy č. 2 výše zmíněného opatření FMF. A protože je nutné dodržet znění odst.3), platí tedy :"Ručení pozdějším majitelům směnky, které vzniklo z titulu převodů (indosamentu) směnky, s výjimkou eskontu, se účtují na podrozvahových účtech a to od okamžiku převodu do dne splatnosti směnky. Ručení se snižují o splacené částky při částečném splácení." Dále platí ustanovení odst. 7): "Směnky přijaté jako platební prostředek, vyúčtované na účtu 312-Směnky k inkasu, se při prodeji účtují obdobně jako postoupení pohledávky". Nemělo by tedy být vůbec žádným problémem zjistit účetními prověrkami u výše zmiňovaných firem příslušnými Finančními úřady v místě(na vyžádání policie ČR(která možný finanční podvod šetří),jak se mají finanční transakce ve věci se směnkou a její úhradou firmou VAE /tedy dlužníkem/ vůči konečnému věřiteli /tedy společnosti Eltodo/, jež prý směnku zrušila. Nakonec, mělo by to být v zájmu i samotného Topolánka, pro jeho případné očištění se, o čemž však velmi pochybuji...!!! |
|
|
Ifča 13.9.2006 22:25Re: No a jakou verzi máte připravenou pro účetní kontrolu příslušného FÚ s ostatními firmami ....?! Už jste to tu jednou psal... a já už vás taky jednou upozorňovala na to, že tato směnka ovšem nebyla přijata jako platební prostředek a tím pádem se na ni 90% toho, co jste uvedl, nevztahuje. |
|
|
Andy 13.9.2006 22:34Re: Re: No a jakou verzi máte připravenou pro účetní kontrolu příslušného FÚ s ostatními firmami ....?! a těch zbylejch deset procent taky ne, protože to byly směnky jednotlivých fyzických osob a ne firmy. Pokud byly na ně a ne na firmu. Ale směnky jsme nikdo neviděli, takže je zbytečné nějaké "analýzy" vyrábět, stačí ta, co vymyslel Paroubek. |
|
|
Šumavák 13.9.2006 22:37ale to je přece úplně jedno, Ifčo ! To je jen další matroš z Lihovéhodomu, aby měl zítra odborníci (Béda, racek, žako&cons.)co řešit a nenechali tuto Paroubkovu "kausu" usnout...... |
|
|
Jiří K. 13.9.2006 22:22Brilantní logik Topolánek. On neudělal úvěrový podvod, on se majetku nezbavil, on svůj majetek zhodnotil, on peníze za akcie investoval - do nákupu bytu. |
Tak z toho jsem jelen, co tím chtěl básník říci?|
|
Dana 13.9.2006 22:25Re: Brilantní logik Topolánek. pokud by k němu nastoupil exekutor, měl by co zabavovat na úhradu dluhu. Jak prosté....:-) |
|
|
janabok 13.9.2006 22:31Re: Brilantní logik Topolánek. dávno tomu, co socialistům, komunistům a fašistům naskakuje husí kůže při termínech: majetek (soukromý), akcie, investice... možná tomu nebudete věřit, ale opravdu jest možno pomocí úvěru (i bez podvodu) stávající majetek zhodnotit (zvětšit, rozmnožit)... a to, jak mrzký peníz za prodané akcie použije, je opravdu pouze věcí dotyčného... |
|
|
Jiří K. 13.9.2006 22:48Ale jano, nedělejte ze mě většího blbce, než jsem. Mně nemusíte vysvětlovat, jak je možno zhodnocovat majetek. Já jenom ve své mentální nedostatečnosti nechápu, jak souvisí úvěr pro akciovou společnost (tedy právnickou osobu) s investicí soukromé osoby do nákupu bytu, proč se nákupem bytu operuje při vyvracení možného úvěrového podvodu té akciovky. |
|
|
cxl 13.9.2006 23:10Re: Ale jano, nedělejte ze mě většího blbce, než jsem. Jednoduse. Pokud by smenka byla uplatnena, exekuce byt zabavi a proda ho. Cela ta vec je ze strany CSSD opravdu velky nesmysl, jedine na co spolehaji je ze kdyz budou porad dokola kricet "dva a pul milionu", tak vetsina ceske populace, nijak zvlast zbehla ve financnim pravu, dojde k zaveru ze doslo k loupezi. Coz mu bohuzel do jiste miry vychazi. Na cemz je fakticky nejzabavnejsi ze jedinou osobou, ktera mozna je v cele kauze odpovedna za nejake nepravosti, je Paroubek (predseda dozorci rady banky). |
|
|
Jiří K. 13.9.2006 23:28Re: Re: Ale jano, nedělejte ze mě většího blbce, než jsem. Tak vy toho víte o náplni práce dozorčí rady v a.s. opravdu hodně. A o situaci a osobách ve vedení magistrátu a té banky zřejmě též dost. |
|
|
frantík 14.9.2006 14:25Re: Re: Ale jano, nedělejte ze mě většího blbce, než jsem. Ale prosímvás nehrajme si se slovíčky, tady přece vůbec nejde o to, jestli Topolánkovy finanční operace byly legální nebo ne. Jde jednoduše o to, že šéf státu si vydělal miliony na firmě, po které zůstaly dluhy. To si může dovolit řadový podnikatel (bylo jich dost) nikoliv premier. V civilizovaném státě by vyletěl z politiky jak špinavé prádlo ! |
|
|
Honza™ 13.9.2006 22:45Re: Brilantní logik Topolánek. Přesně to říkáte sám,jste jelen |
|
|
Foundryman 13.9.2006 22:19Brunere, zde se jednalo o směnku k zajištění dluhu, vystavenou firmou VAE s Topolánkem a 3 dalšími jako směnečnými ručiteli. Pokud vím (nejsem právník, ale pár úvěrů už jsem si bral a splácel), je taková bianco směnka použitelná pouze s předmětnou úvěrovou smlouvou a za přesně daných podmínek. Jinak by byli všichni, kdo tyto směnky v bankách podepisují, nebezpeční šílenci a já se za takového ve vší skromnosti nepovažuji. |
|
|
° 13.9.2006 22:15Šumavo Zase copy paste zezddola: Prosím, prosím, smutně koukám (úsloví mé ex-choti): co je s Daníkem??? Dobrý? |
|
|
Šumavák 13.9.2006 22:20Snad jo. Už zase skáče přes kaluže. ony sice žádné nejsou a o třech to taky není ono, ale dnes už se tvářil veseleji a myslím si, že to rozchodí. |
|
|
° 13.9.2006 22:31No to víš... ale aspoň něco pozitivního v téhle mizerii... Chlapče, že ty si vybíráš průšvihy na deset let dopředu, že jo? |
|
|
NoName 13.9.2006 22:15Migu, možná máte pravdu a Paroubek žádný velký stratég fakt není .... A je to spíše odvaha hlupáka a netrpělivost, která ho opakovaně nutí dělat takovéto věci.... Ale zatím to nevypadá, že by na to měl v nejbližší době dojet ... |
|
|
Dana 13.9.2006 22:16Re: Migu, možná máte pravdu a Paroubek žádný velký stratég fakt není .... Bohužel, NoName, bohužel. |
