Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Možná se rýsuje dohoda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pazúr 19.6.2006 15:08Re: Re: ODS doufá v podporu ČSSD bez ústupků. mně by spíš zajímalo, jak se dá shodnout jednostranně |
připadá mi, že to "oboustranně" je v té větě navíc 
|
|
onáš 19.6.2006 15:12Re: Re: Re: ODS doufá v podporu ČSSD bez ústupků. Pleonasmus, základní tvůrčí kámen novinářstva |
|
|
Hipik - pravicovy recidivista 19.6.2006 15:06Re: ODS doufá v podporu ČSSD bez ústupků. Xavere, je leto, cas kachen, ktere vzletly jako orli |
|
|
Xaver X.X. 19.6.2006 15:19Hipíku, naprosto skvělý nápad a já nemám od slov k činům daleko. Uděluji čestné uznání dne před rozvinutou standardou a s nastartovanými motocykly !!!! |
|
|
Psí vrah Čumil 19.6.2006 15:11Re: ODS doufá v podporu ČSSD bez ústupků. No, Xavere, jestli on ten titulek nevychází z Paroubkových stanovisek, která jsou až na konci článku: "Paroubek zopakoval, že pro ČSSD je nepřijatelná rovná daň a privatizace veřejných služeb. ČSSD podle něj nepřipustí privatizaci zdravotnických zařízení a takovou změnu DPH, která by vedla ke zdražení léků a potravin. Nehodlá ani "vpustit soukromý kapitál do důchodového zabezpečení" a rozhodně chce trvat na platnosti nového zákoníku práce." To jsou docela jasné limity... |
|
|
Ivan Névý 19.6.2006 15:14Čumile, ale to jsou naprosto nepodstatné věci. Zdravotnictví je funkční, penzijní systém si reformu vynutí sám. Stačí totiž jen nechat věci tak, jak jsou. |
|
|
Psí vrah Čumil 19.6.2006 15:24Re: Čumile, Hm, tak to vysvětelete panu Topolánkovi, pane Nový (nějak jste se přejmenoval), že vlastně o nic nejde. On, zdá se, na to ještě nepřišel... |
|
|
Xaver X.X. 19.6.2006 15:20Jo, čumile, někdo limity má a někdo ani náhodou... :-) |
|
|
Aleš 19.6.2006 15:27Re: Jo, čumile, někdo limity má a někdo ani náhodou... :-) Nojo, třeba takový náš Jirka Paroubek, inteligent jeden slušný, pravdomluvný a na úrovni, je určitě má! |
|
|
Xaver X.X. 19.6.2006 15:33Bacha, aby nekejvnul Topolánkovi... to by se pak blbě vysvětlovalo, že... |
|
|
gerontusinza 19.6.2006 15:40Radio jerevan hlásí že došlo k droné chybě v titulku.Re: ODS doufá v podporu ČSSD bez ústupků. "Oboustranně jsme se shodli, že nadále existuje ochota věčně se bavit o případné podpoře postupu ODS, potažmo celé koalice," uvedl dnes v tiskovém prohlášení (Topolánek)." Blahopřeji k pokroku. |
|
|
Umiracek za CSSD 19.6.2006 14:56Šéf britské konzervativní strany: Gayové by měli dostat daňové úlevy, pokud uzavřou sňatek Šéf britské Konzervativní strany David Cameron konstatoval, že homosexuální dvojice by měly mít nárok na daňové úlevy, pokud uzavřou sňatek. Cameron se vyjádřil, že Konzervativní strana podporuje sňatky a rodinné hodnoty – ale že podporuje všechny druhy manželských svazků – heterosexuální i homosexuální. |
|
|
Ladislav N. :-))) 19.6.2006 15:09Re: Šéf britské konzervativní strany: No jasně, když rovnoprávnost, tak i ta přerozdělovací, to dá rozum, ne? |
|
|
° 19.6.2006 15:32Re: Šéf britské konzervativní strany: Tak to mi spíš přijde jako Umíráček za konzervativní stranu... |
|
|
Doktor 19.6.2006 14:55Autorovi Na samém začátku diskuse, jsem požádal Astona, aby mi vysvětlil, v čem je nový zákonník práce nestydatý. Ať hledám, jak hledám, vysvětlení žádné. Mrzí mne, že se pan Neff zařadil do davu "novinářů", kteří jsou ochotni prezentovat lecjaká rázná tvrzení, ale nejsou schopni nebo ochotni (nevím co je horší), je také podložit fakty. Nebo pan Neff diskusi ke svým článkům nečte. |
|
|
Ladislav N. 19.6.2006 15:12Re: "nestydatá" legislativa ČSSD Smiřte se se vědomím, že ČSSD vyprodukovala nestydatých zákonů a vyhlášek tuny, pak si z toho udělejte průměr a vyjde vám DEFENESTRACE... |
|
|
baci 19.6.2006 15:31par ukazek se zákoníku práce ,který je prý bezva třeba § 33(1) (2) Jestliže zaměstnanec ve sjednaný den nenastoupí do práce, aniž by mu v tom bránila překážka v práci, nebo do týdne neuvědomí zaměstnavatele o této překážce, může zaměstnavatel od pracovní smlouvy odstoupit...takžeb10 dní musí čekat než se ráčí se ozvat nebo -už asi neplatí že důvod pro ukončení práce je neschopnost a to nedej bože avy byl odsouzen jen na 3 měsíce§ 53 (1) Zaměstnavatel může okamžitě zrušit pracovní poměr jen výjimečně, a to pouze tehdy, a) byl-li zaměstnanec pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu delší než jeden rok, nebo byl-li pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin spáchaný při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu nejméně šesti měsíců, b) porušil-li zaměstnanec pracovní kázeň zvlášť hrubým způsobem. |
|
|
Jarda C. 19.6.2006 15:58Re: par ukazek se zákoníku práce ,který je prý bezva Předpokládám, že za dobu svévolné absence bude zaměstnavatel povinnen vyplácet flákači plnou mzdu. Případně ještě prémie (pokud je flákač zadobře s místním odborovým bossem). Kocourkovští konšelé by měli spěchat na stáž do Lidového domu |
|
|
AllName 19.6.2006 16:14Neříkejte, kde je takový buhulibý podnik a zaměstnavatel? Já mám za absenci Áčko, žádnej plat a zkrácenou dovolenou. Pracoval jste vůbec někdy nebo jen "Bony,bony !" |
|
|
gerontusinza 19.6.2006 16:31A tohle prej je podnikatel,Bože, Paroubku, jestlitohle necháš vládnout ta si zasloužíš jít do.....práce.Re: Re: par ukazek se zákoníku práce ,který je prý bezva |
|
|
gerontusinza 19.6.2006 16:00Kecy,Re: par ukazek se zákoníku práce ,který je prý bezva ad §33(1) (2) Jestliže zaměstnanec ve sjednaný den nenastoupí do práce.....Nemusí čekat, je ve zkušební době. Pokud se neozve ze slušnosti do 24 hodin, stačí napsat doporučený dopis, že je propuštěn ve zkušební době po odpracování 0 hodin. A šmytec. ad b) porušil-li zaměstnanec pracovní kázeň zvlášť hrubým způsobem. Naprosto cokoli je zaměstnavatel schopen uložit. a využít §53. Dokonce i tu neschopnost plnit pracovní úkoly ve vymezeném rozsahu prací do toho patří. Do pracovní kázně patří i plnění pracovních úkolů (kdo tvrdí že ne) Jinak nvím proč vyhodit zaměstnankyni za to že zmlátila manžela nebo násilníkovi zlomila vaz, když se jí chystal znásilnit. Jen těm troubům. Lze nastavit odměňování tak, že při kvalitní práci je pracovník spokojen, při špatné velmi,velmi rád odejde. . |
|
|
bac 19.6.2006 17:14sedte klidně na židli čtěšte bibli!zákoník práce!tam to všechno je pokud je napsáno,že do týdne neuvědomo ne do 24 hod a to zatím nikde nebylo to jsou jen maličkosti když bude číst dále tak je tam takových věcí mnohem a mnohem více, musím dodat své historické exkusrse- firma Bata propserovala taky pro to,že zde nebyla KSC a odbory ne že by je firma bata zakazovala ,ale že to dělnici nedovolili protože měli jistoty za práci,které nikde nebyly.Myslím si ,že by měla býti taková vize a vůle vlády,že by se měléo vyplatit pracovat a o tom to je |
|
|
Doktor 19.6.2006 16:22Re: par ukazek se zákoníku práce ,který je prý bezva Tohle platí řadu let. Stávající zákoník hovoří stejně. |
|
|
pV. 19.6.2006 14:52Nazývejme věci pravými jmény. Dost často rozesílám ceníky vlastní výroby na CD, občas dokonce na barevné laserové tiskárně vytisknu ceníky na papíře. OSA vybírá za prázdná CD, za vypalovačku, za HDD, za papír i za tiskárnu paušální poplatek na autorská práva. Byl bych ochoten připustit, že MÉ katalogy a obrázky, vyprodukované MNOU na MÉM softwaru jsou autorským dílem, ovšem nepamutuji si, že by mi OSA kdykoliv cokoliv dala. Naopak, když si kupuji nějaké audio nebo video, opět platím. Autorská práva, a platím je znovu, i když se mi CD poškrábe a chci si koupit nové, měl jsem to na černé placce či kazetě a teď chci CD (pro labužníky - připravuje se zákon, dle kterého bude i kopie například v paměti PC považována jako další objekt autorských práv - do paměti se to dostane například při přehrávání, jinak to nejde:-) Vychází mi z toho jediný možný závěr - (nejen) tato organizace mne zcela vědomě okrádá. Nevím jak vy, ale pokud Vás někdo dlouhodobě a úmyslně okrádá, necítím k němu žádné sympatie a mám chuť si to s ním vyřídit. |
|
|
Pazúr 19.6.2006 14:53Re: Nazývejme věci pravými jmény. musíte se zaregistrovat |
|
|
pV. 19.6.2006 14:54Jo, díval jsem na podmínky. Do jejich smečky se nedostanu :-) |
|
|
Doktor 19.6.2006 14:57Re: Nazývejme věci pravými jmény. Osa nostra. Činnost (a nenažranost) téhle organizace musí budit i ve spořádaném občanu choutky k porušování zákona. |
|
|
pV. 19.6.2006 15:02Co si představujete jako porušení zákona? Vybírá-li někdo autorská práva ze všech možných i nemožných nosičů dat, neboť slouží k uložení díla chráněného autorským právem, potom jejich použití tímto způsobem legalizuje. Vybírá-li výpalné z něčeho, co je nelegální, stává se spoluviníkem. Vybírání nedobrovolných poplatků za činnost organizací, která mi tu samou činnost zároveň zakazuje mi připadá značně zvláštní :-) |
|
|
Xaver X.X. 19.6.2006 15:03Že by pravičák Janda zJandákovatěl... :-) |
|
|
NoName 19.6.2006 15:02Re: Re: Nazývejme věci pravými jmény. I tak je zajímavé, źe si člověk kupuje třeba právo na poslech konktrétního alba konkrétní kapely, ale když se mu CD poškrábe, nedostane nové za cenu média (práva přece koupil, ne ?). Měli by to mít hoši a holky z hudebního průmyslu pěkně rozepsané: právo na poslech: 400 Kč, médium 50 Kč. Když pošlete poškozené médium s dokladem o koupi, za 50+30 Kć poštovného dostanete nové CD. Ne ? |
