Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Most se radikalizuje a Sobotka přihlíží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Janyška 16.9.2010 8:53Re: Já socdemáky Demokracie je jen nástrojem správy věcí veřejných ! Ne osobních ! A těch je podstatně více a jsou nejdůležitější ! Ve svobodném státě nesmí vláda zahrnout občany do prostředků ke splnění svých cílů !!! Dzp. |
|
|
R. Tesařík 16.9.2010 9:21Re: Já socdemáky nejde, |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 9:37Re: Já socdemáky Čechu! Myslím si, že pokusy o "zorganizování světa", jsou předem odsouzeny k neúspěchu. Učí o tom dostatečně praktická zkušenost nabytá ze zaniklých vyspělých civilizací před naším letopočtem, za Francouzské revoluce, jakož v Rusku a Německu ve XX. století. |
|
|
P. Boublíková 16.9.2010 8:02Plky o národností většině si dotyčný sice mohl nechat od cesty, ale jinak tady opravdu platí dvojí metr pro různá etnika: kolik romských holek rodí v patnácti letech a kdo řeší nějaké pohlavní zneužívání? NIkdo. Totéž platí třeba o epidemiích žloutenky v romských ghettech - kdyby se takhle chovali bílí, už mají na krku stíhání za úmyslné šíření infekčních nemocí. A takových příkladů, kdy zákon platí jen pro někoho("povinná" školní docházka, placení nájmu), by se jistě našlo víc. O sociálních dávkách vůbec nemluvím - to je jiná kapitola. |
|
|
A. Hrbek 16.9.2010 9:21Re: Plky o národností většině Vážená paní Boublíková, pokládám naprosto za správné, aby zákony a nařízení platily pro všechny občany našeho státu naprosto stejně, bez jakýchkoliv výjimek. Stávající praxe ovšem zatím všechno nekonečným množstvím výjimek zaneřáďuje. A pro ty, kteří poruší zákon je jediné umístění. |
|
|
K. Janyška 16.9.2010 7:29Kajan Źádný problém s Romy ani Pakistánci ani nikým dalším nevidím ! Vidím jen civilizaci a kulturní evoluci ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 7:27Neřešitelný problém Cikánský problém nemá řešení. Nebo aspoň já ho neznám. Jak je vidět, nejsem, bohužel, sám. Jsou takoví úplni věichni. Včetně těch, o které se jedná. |
|
|
K. Janyška 16.9.2010 7:30Re: Neřešitelný problém Pavle, jak vypadalo vězení v Litoměřicích ? Dzp. |
|
M. Prokop 16.9.2010 8:39Re: Neřešitelný problém |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 8:39Re: Neřešitelný problém Janyško! Posádkové vojenské vězení v Litoměřicích jsem naštěstí zevnitř nepoznal. Pokud máte na mysli mnou zmíněných "14. dnů ostrých", tak ty jsem "vytrpěl" v příslušném objektu Jiříkových kasáren. Myslím, že to byla vězeňská místnost s pryčnami na strážnici. Stačí? |
|
|
K. Janyška 16.9.2010 8:57Re: Neřešitelný problém Pavle, lžete zase, jako když tiskne ! Ve Vaší době tam vůbec vězení nebylo a vězni seděli v Žatci v tzv. "Šmejkalových lázních" ! Kromě toho v Jiříkových kasárnách byly útvary dva a dvě devéťárny ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 9:13Re: Neřešitelný problém Janyško! S politováním musím konstatovat, že jste nejen slabomyslná kreatura, nýbrž i konfliktní patologický nestydatý lhář! Držte laskavě svou pomatenou klapačku, aspoň pokud jde o skutečnosti z mého života, o kterém nevíte zhola nic! |
|
|
J. Hejna 16.9.2010 9:22Re: Neřešitelný problém Pánové, buďte tak hodní a vyměňte si vzájemně mailové adresy. Blbé spory pak můžete řešit bez účasti publika. Nebo vám jde o to publikum? |
|
|
K. Janyška 16.9.2010 9:36Re: Neřešitelný problém O publikum jde vždy ! -))) Dzp. |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 9:52Re: Neřešitelný problém Jaroslave! S tímto od vás souhlasím až na uvedenou radu! Necítím potřebu důvěrnějšího kontaktu s Janyškou. Možná chápete? |
|
D. Polanský 16.9.2010 7:23Obligátní tvrzení: Romský problém je závažný, je ho potřeba řešit. Slyšíme tisíckrát. Problém je ještě jeden, je neřešitelný standardními prostředky. Romská populace prudce roste, její ekonomická produktivita je poměrně malá, tím odčerpává prostředky ostatním. A znáte šachovnici: 1 zrníčko, 2 zrníčka, 4 zrníčka, 8 zrníček obilí a na konci šachovnice vám nestačí všechny sklady obilí na světě. Na problém se je potřeba podívat i takto, nebalit ho do zoufalého moralismu, což teď udělal Aston. A nejen on, ale stovky jiných před ním. Ovšem k řešení nepřispěli ani kapkou. |
|
|
Z. Válek 16.9.2010 8:07Re: Obligátní tvrzení: Jsou pouze dvě možnosti, jak vyřešit cikánský problém. Buď je začlenit do společnosti a nebo je ze společnosti vyloučit. To první řešení, byť se o ně pokoušely různé režimi různými způsoby desítky let, selhalo. Nyní by mělo přijít na řadu druhé řešení. |
|
|
Z. Válek 16.9.2010 8:09Re: Obligátní tvrzení: Jžišmarja, režimy. Pardon. |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 8:13Re: Obligátní tvrzení: To vyloučení bylo praktikováno prakticky až do války včetně. Nepomohlo to. Ono totiž není kam, bez použití prostředků dnes nepřípustných. |
|
|
Z. Válek 16.9.2010 8:15Re: Obligátní tvrzení: Zakládat " satelitní osady " v bývalých vojenských prostorech je zakázáno? |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 8:40Re: Obligátní tvrzení: Není, jen nevím, jak je tam chcete udržet. Povyk o "koncentrácích" doufám dokážete předpokládat. |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 8:42Re: Obligátní tvrzení: Válku! Nesouhlasím! Pouze však proto, že zcela obecně a nepochybně a úplně ve všem, vždy existuje víc řešení, než pouhé dvě! |
|
|
J. Hejna 16.9.2010 9:25Re: Obligátní tvrzení: Například: x + 0 = 1
|
|
|
V. Pavel 16.9.2010 9:56Re: Obligátní tvrzení: Jaroslave! Oceňuji, že mne již osobně nenapadáte, přesto musím konstatovat, že z vámi uvedené platné rovnice nevyplývá nic o tom, co tvrdím vpředu a na co tímto reagujete! |
|
|
M. Pechr 16.9.2010 9:32Re: Obligátní tvrzení: ...ne snad ve všem, ale v tomto případě jistě to není černobílá záležitost... Sám jsem se v poslední době setkal s mnohými cikány, jež mohou být příkladem "makáče" pro ostatní... Ať si kdo chce co chce říká, problém není v heslech ale v lidech, hlupák i dobré heslo otočí proti dobrému úmyslu a kdo trochu uvažuje tak primitivní heslo stejně nějak rozvine. Jen ať se ukáže co v lidech dříme za nálady, když to z nich nepůjde ven, ta emoce, tak to nebude lepší, je to jak uhr co potřebuje vymáčknout... ...tentokrát se s Astonem neshodnu, jsem spíše napravo, ale tysocany bych za heslo nehanil... |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 8:11Re: Obligátní tvrzení: Ale je řešitelný standardními prostředky. Cokoliv nad životní minimum (a minimem nemám na mysli peníze na televize, mobily, auta, etc) vyplácet pouze jako slevy na dani. Cikánská natalita by prudce poklesla. |
|
|
Z. Válek 16.9.2010 8:19Re: Obligátní tvrzení: Zajímavé, sociální dávku vyplácet jako slevu na dani ze sociální dávky. |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 8:41Re: Obligátní tvrzení: Na dani z příjmu. Jinak jen tvrdé životní minimum. |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 8:43Re: Obligátní tvrzení: Prokope! Nechcete si své "sociální inženýrství" nechat pro spřízněné primitivy do hospody? |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 8:55Re: Obligátní tvrzení: psp |
