3.6.2024 | Svátek má Tamara


Diskuse k článku

Mnichovanský hloupý postoj

Minulý týden Bohuslav Sobotka podpořil posílení východního křídla NATO, tedy pobaltských států a Polska. Pokud to myslel vážně, je to významný postoj ve smyslu ochrany zájmů Evropy, a tudíž i České republiky. Lze souhlasit i s jeho konstatováním, že Ukrajina není zralá na členství ani v NATO, ani v Evropské unii. Dozrávat Ukrajina mohla pětadvacet let, času i zdrojů měla dost. Místo toho dospěla k rozkladu státnosti, převratu, napůl legitimní vládě a k občanské válce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Slanina 1.9.2014 18:54

Re: Dobrý večer ze Svobodné Republiky Králický Sněžník

Na tobě, sesráte, se zase zcela evidentně míjí účinkem ten chlorpromazin. Setra Ratchedová by ti měla zvýšit dávky.

S. Lazárek 1.9.2014 18:54

Re: jaký je rozdíl mezi

Je to klidně možný, já byl na vojně jen blbej lapiduch. Pacošum Pendepon do prdele a tak....:-)

S. Netzer 1.9.2014 18:54

Re: to. p. NETZER

:-)))

M. Franková 1.9.2014 18:54

Re: Senátor Mendenez: Toto je válka Ruska proti Evropě

Pokud srovnáme poměry, vychází to přibližně asi tak, jako u nás například cikáni.

J. Jílek 1.9.2014 18:53

Re: Další ruský trik

s vlastní armádou sestávající z amnestovaných teroristů, jimi dosazenými prokurátory a soudci atd

I. Zellner 1.9.2014 18:53

Re: jaký je rozdíl mezi

Žádný ukrajinský voják či dobrovolec výložky v tom konfliktu nemá, i kdybyste se posral.

S. Netzer 1.9.2014 18:53

Re: to. p. NETZER

Tak to nevím. Třeba se to ještě objeví.

Hrůza z toho jde, ano.

K. Janyška 1.9.2014 18:53

Pravdoláskoví manipulátoři se snaží, ale výsledek je opačný

EU je socialistickým zločinem a s tím nikdo nehne. Její důsledky teprve přijdou a budou tragické. Myslím, že vyvolání ukrajinské krize bylo jen záminkou pro zakrytí jejího přirozeného nezdaru.. Dzp.

V. Hajková 1.9.2014 18:53

Re: to. p. NETZER

Jsem  si  jistá, že  ten  grázl   měl  o  ukrajinské  armádě  lepší  přehled-  jak  který  koliv   politik  na Ukrajině!

J. Jílek 1.9.2014 18:52

Re: to. p. NETZER

Putin totiž neříká, to, co říká, pravila Varadinková. On říká to, co říká Varadinková, která říká, že platí to, co Putin neříká

J. Tolman 1.9.2014 18:51

Další ruský trik

Rusy řízení tzv. separatisté již netrvají na plné nezávislosti. Prý budou respektovat ukrajinskou svrchovanost, ale chtějí autonomii (tu si pan prezident Zeman přeje také).

http://www.cbc.ca/news/world/ukraine-crisis-separatists-soften-stance-on-independence-1.2752227?cmp=rs

J. Slanina 1.9.2014 18:50

Re: jaký je rozdíl mezi

A mohli by sebou vzít i všechny Židy,viď, sesráte?

M. Franková 1.9.2014 18:50

Re: Dobrý večer ze Svobodné Republiky Králický Sněžník

Jste šikovnej.-))

S. Lazárek 1.9.2014 18:49

Re: jaký je rozdíl mezi

A Vy jste se tam válel v kterém zákopu, že to tak víte? Vás já spíš tipuju na ty chipsy a velkou telku. A svodky.

J. Anděl 1.9.2014 18:49

Re: Pravdoláskoví manipulátoři se snaží, ale výsledek je opačný

"Srovnávání s nacistickou expanzí konce 30. let minulého století, která vedla k rozpoutání 2. světové války, samozřejmě není náhodné. Má vyvolat strach, zřejmě nejsilnější emoci, kterou je schopna pocítit drtivá většina obyvatel Evropy s touto zdrcující historickou zkušeností. Není asi třeba ani dodávat, že se autoři operující tímto ahistorickým srovnáním, zpravidla nezatěžují předložit důkazy svých tvrzení. "

To píše o panu Hájkovi?

J. Slanina 1.9.2014 18:49

Re: jaký je rozdíl mezi

To bude rachot až z něho půjde ven.

E. Sevrát 1.9.2014 18:47

Re: Dobrý večer ze Svobodné Republiky Králický Sněžník

A naopak, propagace majdanské lůzy se také zcela míjí účinkem.A to je sakra dobře :-)).

K. Janyška 1.9.2014 18:47

Re: Senátor Mendenez: Toto je válka Ruska proti Evropě

Rozpad největšího zločinu socialistů v dějinách lidstva - SSSR, s sebou nese také největší paradoxy. 8 milionů Rusů na Ukrajině, na území, které vykolíkovali zločinní sovětští socialisté, nazývající se komunisty, nelze přehlížet a jejich síla je prostě dána počtem a příslušností k velkému ruskému národu. Už to konečně přijměte... Dzp.

J. Jílek 1.9.2014 18:47

Re: Austrálie oznámila nové sankce vůči Rusku

tak proto "jsou ty sankce nezákonné" ....

J. Slanina 1.9.2014 18:47

Re: Když furt slyším jódlovat knížete Hajaju

Tož se chop, lžidimitriji. Takhle to jenom vypadá, že mu s těmi svými usoplenými třemi baráky jenom závidíš.

V. Hajková 1.9.2014 18:47

to. p. NETZER

http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-angebliche-drohung-gegenueber-barroso-a-989266.html    Tak  při  čtení   jsem  měla  přímo  labutí  kuži!   Kruci-  proč  se  v  našem tisku  tyto  věci  nedočteme??

J. Anděl 1.9.2014 18:47

Re: Dobrý večer ze Svobodné Republiky Králický Sněžník

Já to čtu. Ne všechno, ale něco jo.

M. Prokop 1.9.2014 18:46

Re: Po zkušenostech s Rusy bych se ani nedivil.

Náckové nebyli, spojenci ano.

Po okupaci sověty se zase tak zu moc nedivím.

J. Slanina 1.9.2014 18:45

Re: Dobrý večer ze Svobodné Republiky Králický Sněžník

I Vy jedna. Že Vy máte na mysli hned ten canc jedné hovězí níže v 18:30?

J. Anděl 1.9.2014 18:45

Re: Pravdoláskoví manipulátoři se snaží, ale výsledek je opačný

Nicméně v jedné věci se v článku pletou. Když autor píše, že "ačkoli jde vskutku pravděpodobně většinou o dobrovolný politický aktivismus novinářů, celá věc působí dojmem – promiňte mi to slovo – dobře organizovaného mediálního spiknutí?", nedochází mu, že u nás jsou bystřejší lidé, kteří vědí, že to je dobře organizované mediální spiknutí.

J. Láníček 1.9.2014 18:45

Když furt slyším jódlovat knížete Hajaju

Schwarzenbergovy restituce jsou stejně tajemné, jako ty Havlovy a čekají na to, až se tématu někdo chopí a pořádně je zmapuje. V zásadě jde o to, že Schwarzenberg neváhal podnikat neuvěřitelné právní kličky, aby podědil co se dalo a zrestituoval, co bylo možné. A tak zatímco byl v roce 1960 adoptován svým v Rakousku žijícím strýcem Jindřichem do hlubocko-krumlovské větve Schwarzenbergů, čímž se stal hlavním představitelem rodu a z chudého šlechtice zámožným mužem, protože o dvacet let později mohl dědit majetek v Rakousku, doma po "převratu" se zase hrdě hlásil k biologické větvi, kterou opustil (orlické), protože se zde nabízely pro změnu miliardové restituce. Podle českého práva ale neměl na restituce nárok, pročež se Schwarzenberg neváhal o majetek soudit a podařilo se mu prosadit, že bylo upřednostněno rakouské právo. České právo totiž říká, že dědická práva po biologických rodičích adopcí zanikají, kdežto rakouské právo je umožňuje. Navíc byl Schwarzenberg adoptován jako dospělý, což české právo taktéž nezná.

E. Sevrát 1.9.2014 18:45

Re: jaký je rozdíl mezi

Žádný, společně okupovali ČSSR, společnou rukou vraždili.Společný hrob je nejlepším řešením.

I. Zellner 1.9.2014 18:44

Re: jaký je rozdíl mezi

..ohó..

P. Spáčil 1.9.2014 18:44

Re: Po zkušenostech s Rusy bych se ani nedivil.

to něco mění na tom, jestli byli náckové?

J. Jílek 1.9.2014 18:44

Re: Ti šohaji na Západě uvažují všichni stejně

Dullesovi jiný....asi máte bolševicku velkovýrobnu těchto podivností