Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

17.5.2024 | Svátek má Aneta

Diskuse k článku

Místo pro Kubiceho

V nedělním televizním duelu s Jiřím Paroubkem slíbil jeho oponent Mirek Topolánek jednu důležitou věc. Slíbil, že jeho vláda, pokud vyhraje ODS, vyšetří záhadné kauzy jako je vražda miliardáře Mrázka. V této kauze vypovídal ředitel Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jan Kubice před poslanci. Ve veřejném materiálu oznámil, že organizovaný zločin už prorostl do státní správy a že na jeho útvar politicky tlačí jak policejní prezidium, tak ministerstvo vnitra i předseda vlády Jiří Paroubek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Veruna 30.5.2006 7:45

Stanislav Huml - tisková zpráva

http://www.virtually.cz/index.php?art=11469

Jaara 30.5.2006 7:50

Re: Stanislav Huml - tisková zpráva

Nu ano, už aby prokoukli i ti slepí a proboha šli k volbám, aby KSČSSD zmizela

Ivan Nový 30.5.2006 7:55

Jaaro,

oni nejsou slepí, oni to chtějí! Braňte se!

grr 30.5.2006 7:44

je to jak ve filmu s Belmondem

Vykecat všechno novinářům tam byla jediná šance, jak si zachránit kejhák a zveřejnit, co provádí vláda v jakési hodně vzdálené zemi. Bylo to napínavý, jestli všechno stihne vykecat dřív, než ho sejmou jeho bývalí kámoši z tajný služby. Všichni vládní papaláši ve filmu se chovali jako Paroubek, byli ovšem o cca 80 kilo hubenější. Belmondo skákal po střechách jak opice. Zdá se, že my Češi máme i v tomto oboru ještě co dohánět, v příštím dějství očekávám prchání Kubiceho před bývalými kámoši. Ten film skončil dobře ale ne moc optimisticky. Ani nás nic povznášejícího jistě nečeká, neboť po levičáském atentátu na Zelené už normálním lidem zbyla na výběr skutečně jen ODS a lidovci . Hm. To stačí.

Jaara 30.5.2006 7:46

Re: je to jak ve filmu s Belmondem

Film se jmenoval Profesionál a Belmonda nakonec rozstříleli samopalem. To je dobrý konec?

grr 30.5.2006 7:52

Re: Re: je to jak ve filmu s Belmondem

Dobrý konec vidím v tom, že ten film vůbec vznikl a my ho viděli. Nevím už přesně, zda rozstříleli právě Belmonda, ale zařvalo jim asi třičtvrtě vyškolených vládních agentů :-))). To je dobrý skóre. Dík za název, pustím si to znovu pro osvěžení.

Jarda Musil 30.5.2006 7:54

Jaaro :-))

... ano, to je dobrý konec - tedy z hlediska trhu - prodali se patrony ... a ten Belmondo byl liška podšitá - on to tušil a nechal tuhle scénu hrát nic netušícího dvojníka ... strašně se mi líbí, jak lidi dokáží žrát tyhle filmy ... a ještě se mi líbí, když nějaký vědec něco objeví a dostane za to pár šupů - a pak se o tom natočí film a ten herec, co hraje toho vědce - dostane za roli miliony

grr 30.5.2006 8:00

Re: Mno, aspoň se všichni dozvědí, že nějaký vědec vůbec existuje

Nebo snad chcete, aby to hrál sám? Většinou mají zborcenou figuru vysedáváním v laboratořích, špatně artikulujou a ženský jsou ošklivý. Nebuďte takovej zastánce hyperrealismu. Náhradníci šetří vkus a nervy. Kdyby místo Paroubka hrál aspoň Bartoška, nepotřeboval bednu pod nohy a ještě měl u ženskej vyhraný volby předem :-))).

Jarda Musil 30.5.2006 8:20

to grr :-))

... byste se divil, jaké znám nádherné vědkyně , ... ano, přiznávám, že s tím mám problém - když já tam toho kameramana vidím a on tomu herci z té vody nepomůže - no to je přece i na neposkytnutí pomoci

Ivan Nový 30.5.2006 8:00

Jardo Musile,

ano a ještě socialismus nefunguje.

Jarda Musil 30.5.2006 8:08

Ikare :-))

... myslíte tedy, že bude fungovat? ... jako že po vítězství modré chance ... rozdávání dávek nefachčenkům? ... to jsem od Vás nečekal - proč takový obrat

Jarda Musil 30.5.2006 8:09

Re: Ivane :-)) - už jste se mi převtělil v Ikara

Jaara 30.5.2006 7:42

To je síla

Zkuste si přečíst na ižurnálu fotokopie zprávy o protůstání zločinu do státní správy a zamyslete se nad tím. Je toho poměrně dost, ale stpjí to za to...

Lea 30.5.2006 7:56

Re: To je síla

škoda,ře tam není všechno je to str.3-30.

Jaroušek 30.5.2006 7:42

Vražda nebo sebevražda ODS?

1) Opakované Topolánkovy útoky na Paroubka ve vztahu ke Kočkovi svědčí o tom, že věděl něco, co do včerejška nevěděli ani premiér, Bublan či Vesecká? Jak to, že něco věděl a odkud to věděl?

2) Nesvědčí uvedená skutečnost o tom, že má-li někdo své špiony v policii, pak to není ČSSD, ale opoziční ODS? Není to spíše než Gross Langer, kdo získává cenné informace z policejního vyšetřování?

3) Proč stěžovatel Kubice v průběhu vyšetřování otevřených případů bezprecedentně obchází nařízeného policejního prezidenta i ministra, jakož i dozorující státní zástupce, a hledá "podporu" u opozice?

4) Jak to, že veřejnoprávní média ČRo+ČT disponují tajnými materiály, které zpracoval UOOZ a předal je předsedovi výboru Vidímovi jako podklad pro jednání, dříve, než je Kubice rozdal ostatním členům výboru? Jak to, že se tím ČRo dokonce chlubí a opakovaně zveřejňuje webovou stránku, na níž si mohou poskuchači inkri,minované T-materiály přečíst?

5) Jak to, že předseda výboru Vidím (ODS) porušil všechna možná pravidla, když výbor svolával, se záměrem informovat členy za ČSSD a KSČM co nejpozději? Jak to, že i podle nezúčastněných novinářů okatě dirigoval výpověď Kubiceho, vysvětloval ostatním členům výboru některé pasáže z výpovědi Kubiceho? Jak to, že další člen ODS - člen výboru - Langer umožnil únik tajných informací dalším zástupcům médií, přítomných na jednání výboru?