27.6.2024 | Svátek má Ladislav


Diskuse k článku

Mise skončila, a co dál

Trojice premiérů se vrátila z mise do Kyjeva, to je základní fakt. Víme už víc o okolnostech. O úmyslu odjet do Kyjeva se záměrem podpořit odpor Ukrajinců proti ruské agresi zřejmě věděli všichni premiéři sedmadvacítky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Č. Rohlík 17.3.2022 17:44

Ne,

záleželo mu, aby s ním jednali s úctou.

K. Nový 17.3.2022 17:58

To přežije.

A zaplatí si historiky, kteří napíší, že rozšířil ruské území o kus Ukrajiny.

Č. Rohlík 17.3.2022 18:12

Ne,

historii píší vítězové.

K. Nový 17.3.2022 18:15

Ale ano.

Pokud rozšíří území Ruska, bude Putin bude v Rusku pro Rusy vítězem.

Č. Rohlík 17.3.2022 18:19

Ne,

Krym byl chvíli oslavován, ale žádný rozkvět, jen problémy a NÁKLADY

K. Nový 17.3.2022 18:20

Zvládatelné náklady.....

Č. Rohlík 17.3.2022 18:30

Ne.

"Většina Rusů podporuje anexi Krymského poloostrova, vadí jim však vysoké náklady na jeho integraci." idnes

K. Nový 17.3.2022 18:49

Ale ano.

Důležitá je ta první část.

Ta druhá je platná v jakékoliv situaci.

Č. Rohlík 17.3.2022 19:01

Takže na to nemají

K. Nový 17.3.2022 19:04

Plácáte nesmysly.

Napsal jste "vadí jim však vysoké náklady na jeho integraci".

To neznamená, že na to nemají.

Č. Rohlík 17.3.2022 19:06

Nemají,

jsou před krachem

K. Nový 17.3.2022 19:07

Už dlouho. Akorát furt nezkrachovali.

Č. Rohlík 17.3.2022 19:09

Krachující

nemá na expanzi

Č. Rohlík 17.3.2022 17:38

Ne,

těm dal domácí vězení

K. Nový 17.3.2022 17:58

Všem? To těžko.

Č. Rohlík 17.3.2022 18:11

Ne,

těm co všem veleli.

K. Nový 17.3.2022 18:21

Takže teď už velí někdo jiný.

Č. Rohlík 17.3.2022 18:44

Rychlá změna může být problém

K. Nový 17.3.2022 18:49

Záleží jak dobří jsou ti nový.

M. Kolář 17.3.2022 17:31

Ne tak zcela... Hlavní cíle ruské agrese by zůstaly nesplněny.. Jednak takový výsledek by nebyl oním předefinováním mezinánodního uspořádání a Ukrajina by nadále existovala jako suverénní stát..

K. Nový 17.3.2022 17:35

Ano, hlavní cíle ruské agrese by zůstaly nesplněny.

Nicméně, de facto by na Rusy obsazeném ukrajinském území vládli Rusové.

Č. Rohlík 17.3.2022 17:47

Ne,

na údržbu okupační armády Rusko nemá prostředky

K. Nový 17.3.2022 18:10

Ne.

Pokud se rozhodnout zastavit postup a vytvoří nějaké hraniční pásmo přes které nepřejde myš, mohou to zvládnout.

Č. Rohlík 17.3.2022 18:14

Nezvládají

ani proviantní zásobení.

K. Nový 17.3.2022 18:17

Už tam umřel nějaký voják hlady? Pokud ne, tak je to pouze normální ruský bordel. Na to jsou zvyklí.

Č. Rohlík 17.3.2022 18:20

Už se někteří vzdali

to na snížení morálky stačí.

K. Nový 17.3.2022 18:26

Ale houby.

Vojáci se vzdávají, když jinak nemohou. Jinak je to dezerce a to je ve válce velmi riskatní věc.

Č. Rohlík 17.3.2022 18:34

Ne,

opuštěné techniky je asi dost.

K. Nový 17.3.2022 18:52

Opuštěná technika s možnými dezercemi nemá nic společného.

Č. Rohlík 17.3.2022 18:59

Ne,

má a hodně.