Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
13.5.2024 | Svátek má Servác
Diskuse k článku
Míra nepochopení
Když řekne fotbalový bafuňář rozhodčímu "Pro tebe je tam čtyřicetník, kdybysme vyhráli, kdyby byla remíza, tak nevím, ale na benzin bude," chápu, co to znamená. Předpokládám, že i čtenář ví, co to znamená. Když o tom čtenář bude vyprávět své babičce, ta asi taky bude vědět, co to znamená, a když ta ne, tak jí to vysvětlí vnučka, když jí o tom bude babička vyprávět. Jenom ten, koho se to bezprostředně týká, tedy onen rozhodčí, to nepochopil a nechápe dodnes, jak vyplývá ze soudního líčení.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Vlali 17.1.2006 12:30Re: Re: Štvavá kampaň Ale zato jsem protestoval, když psaly ve prospěch ODS. jest-li to nebude tím, že já nemám ODS v lásce. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.1.2006 12:32Re: Re: Re: Štvavá kampaň To dava smysl. Obecne je spatne, kdyz pisou ve prospech kohokoliv, ale zabranit se tomu neda - to je o kvalite novin. Ve prospech koho pisi Financial Times? ;) |
|
|
Vlali 17.1.2006 12:47Re: Re: Re: Re: Štvavá kampaň Prosím pěkně (mám to z doslechu tolik anglicky neumím) ve prospěch lidí, kteří vydělávají peníze (poctivě s rizikem ztráty) ať již investováním nebo podnikáním. Proč doplňte prosím velmi sprostou nadávku takové noviny bez politické orientace neexistují v ČR. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.1.2006 13:11Re: Re: Re: Re: Re: Štvavá kampaň Nu, protoze by je u nas cetlo prilis malo lidi. Prilis maly cilovy trh (podnikaji/investuji... poctive...bez politicke orientace).
Ja bych za takove noviny byl ochoten platit dost ;)
|
|
|
Vilík 17.1.2006 11:21Re: Štvavá kampaň Proto čtu jen Rudé Právo. Už dvacet let. Nejdřív bojovalo s americkým imperialismem, teď řeže do pravice. Je čím dál lepší a pořád stejně nezávislé.
|
|
|
Béda 17.1.2006 11:25Re: Štvavá kampaň Vlali, to je známá taktika. Průser lze zahladit pouze větším průserem.
|
|
|
divana 17.1.2006 11:59znovu: v neděli v polední debatě VM, řekl gross (na obranu krause), že jsou větší a vážnější aféry.
tak nebojte, postupně vylezou. a kdyby byly na ods, už by je buldozer tlačil.
|
|
|
Fantom 17.1.2006 11:04Abych to trochu shrnul: Libor Novák byl malá rybka, která to nakonec odskákala. A taky si vzpomínám na Rumla, Čermáka jak si šli sednout do reštyky "U Holubů", jak tam běhaly "panny" lepých tvarů téměř bez oblečení, a jak si nešli sednout jen tak, ale se zloději Helbigy. Ale nějak se nemohu upamatovat, že by někdo z nich složil mandát.
Kraus složil mandát, jak je to zvakem v západních demokraciích. Gross taky. Ale nepamatuji se, že by za tunelářské vlády ODS někdo za takovou aféru odstoupil, a ani po ní. Viz Vlastik Tlustý se svým bytem, taktéž Tupolánek, ....
Takže to je klasika, když zloděj křičí Chyťte zloděje!!!
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.1.2006 11:10Re: Abych to trochu shrnul: Cermak myslim po nejake dobe odstoupil (ale nejsem si jist), a prikladat Rumla k tizi dnesni ODS je ponekud bizarni.
Kazdopadene zkulturneni politicke sceny napric spektrem je velice zadoci. Az nekde uvidim shrnuti, ze treba Topolanek za byt zaplatil vic, nez dolozitelne vydelal - at jde. Kde takove shrnuti najdu?
|
|
|
jonáš 17.1.2006 11:28Re: Re: Abych to trochu shrnul: Nojo, taky mi to prijde bizar -- co se vlastne priklada k tizi dnesni KSCM? |
|
|
Jarda Musil 17.1.2006 11:45Petře S tím Rumlem jste to přehnal - komunisti snad také před odsouzením nechali člena KSČ vystoupit nebo co ... to je fakt nešťastné |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.1.2006 12:00Re: Petře Jonas: Ja nevim, co VY mate za zle KSCM - ja jejich naprosto nestravitelny soucasny program a nostalgicky vztah k letum 48-89, kteryzto mne ponekud chybi ;)
Jarda: Uplne nerozumim... Ruml odesel sam po zpackanem pokusu o prevzeti vedeni strany ponekud nestandardnimi prostredky, a s nim cela jeho platforma. Prijde mi ponekud zvlastni tvrdit, ze ODS je nevolitelna, protoze v ni byl Ruml - ale mozna to chapu spatne? ;)
|
|
|
Jarda Musil 17.1.2006 12:25Re: Re: Petře asi takto - když se odehrál příběh ze začátku tohoto vlákna - byl asi Ruml v ODS - o to mi šlo v tom srovnání s dříve KSČ ... strana, v níž byl podvodník to prostě nesmaže tím, že už tam není. Dost podobné je třeba i argumentace "však já jsem to (až mě odhalili) poškozeným vrátil" ... hej?
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.1.2006 12:33Re: Re: Re: Petře Jo takhle... Ale vzhledem k tomu, ze v kazde strane byl alespon jeden podvodnik, takhle pojate to kriterium nema smysl ;)
Ja se snazim spise prihlizet k aktualnimu stavu, a by voko mi prijde, ze v ODS je jich ted o neco min, nez v CSSD - a urcite ne tak velkych, to verim, ze by uz Paroubek nastoupil v plne zbroji ;)
|
|
|
Jarda Musil 17.1.2006 12:48Re: Re: Re: Re: Petře Chápem Vás Kryštof ... ale myslím si, že vidíme jen vrchol - na těch komunálních úrovních je ještě prvek vzájemné solidarity napříč politickým spektrem - tam dokonce ani nevadí, že některá strana je nedemokratická
|
|
|
Vilík 17.1.2006 11:24Re: Abych to trochu shrnul: Není nad to, když se najde někdo, kdo dovede myšlenky skvěle shrnout. Takových analytiků není mnoho. Chce to výjimečný talent.
|
|
|
huhu 17.1.2006 11:01Paroubek demagog při oznámení o odchodu Krause paroubek napadl media, že se nevěnují Topolánkovu bytu a ODS v několika "kauzách". To bylo pro tlumení zklamání socanských blbečků a převedení pozornosti. I kdyby byla ta Paroubkova tvrzení pravdivá, znamenalo by to že socanská policie je neschopná. Taktiku nedoložených obvinění socani zejména Paroubek a Rath používají čím dál častěji. |
|
|
Jarda Musil 17.1.2006 11:00huhu Přetažen Váš příspěvek:
pokud by socdem byla slušnou stranou, tak by takové množství zlodějů a podvodníků neprodukovala. A pokud by měla takové aféry tak by podali demisi nebo vypsali nové volby. Socani se naopak drží u moci a pokoušejí se aféry uklizením profláknutých rychle ututlat, policie je nečinná.
Ano - ale při rozjezdu privatizace se také předpokládalo, že se bude privatizovat bez podvodů - a jak to dopadlo ... prostě "kdyby" neexistuje - pouze realita. Žádná politická stranase neobejde bez slušných, ale ani bez neslušných - to asi bude jádro pudla
|
|
|
huhu 17.1.2006 11:04Re: huhu že se bude privatizovat bez podvodů si může myslet jen někdo, kdo si myslí, že dosáhneme někdy společnost bez podvodníků. Kolik těch Zemanem avizovaných podvodníků za 8 let čistých rukou socani odsoudili ? Jak zlepšili právní prostředí a podnikatelskou kulturu ? To je právě to politikum, že by měli jít od vlády. |
|
|
Jarda Musil 17.1.2006 11:11Re: Re: huhu Asi jste mě nepochopil - to si myslel Klaus... jinak by totiž privatizaci takto nepřipravenou prostě nemohl spustit ... viz jeho preferování obyvatel Baham ... |
|
|
huhu 17.1.2006 11:21Re: Re: Re: huhu Koženého preferovali především někteří držitelé kuponových knížek. Nicméně Kožený neokradl občany o nic víc nežli celá socanská privatizace. Od koženého řada lidí 10násobek opravdu dostala, od socabnů nikdo nic a ještě má každý svoji část dluhů z arbitráží , dotací do těch podniků. Kalusova kuponová privatizace byla jednoznačně nejprůhlednější a nejdemokratičtější metoda. |
|
|
Jarda Musil 17.1.2006 11:40Re: Re: Re: Re: huhu no, to už se fakt nedá komentovat
|
|
|
Béda 17.1.2006 11:45Re: Re: Re: Re: huhu Huhu, přiznejte se, že Vy jste si dal po ránu něco silnějšího.
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.1.2006 12:05Re: Re: Re: Re: Re: huhu No, kdyz se vratim ke Kozeneho _pocatkum_, dostavam se k zajimave filosoficke otazce - je zneuziti hlouposti zlocinem? Kdyz k nekomu prijdu a reknu mu, prodejte mi stovku za padesat korun a on mi ji fakt proda... Je to zlocin?
TIm nekomentuju dalsi Kozeneho pocinani, ale samotna myslenka odkupu tech knizek hluboce pod jejich hodnotu...
|
|
|
Béda 17.1.2006 12:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: huhu Pane Kunetka, přeci ten odkup za 10 tisíc nikdo nemusel realizovat. V tomto bodě plný souhlas. Problém nastal vlastně až s těmi, co to prodat nechtěli a zůstali v koženého "fondech". A tam ty zločiny spočívaly jednoznačně v tom, že minimálně ty fondy nebyly spravovány s "péčí řádného hospodáře", ale byly, eufemisticky řečeno, vytunelovány. Lid obecný to nazývá hospodským výrazem rozkradeny. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.1.2006 12:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: huhu To je presne recena pointa meho prispevku. Proto rikam, ze tim nechci rozebirat jeho dalsi pusobeni.
Problem je v tom, ze odhalit Kozeneho presne umysly na zacatku IMHO neslo - postupoval uplne korektne. Az ta sprava fondu byla hodne... nestandardni. Nevim ted presne, pod ci dozor spadaly fondy (ne pod CNB, ze ne?), ale podle mne krome tohoto dozorciho organu ta metoda spravy mela zaujmout i organy cinne v trestnem rizeni ;)
Ale na zacatku neudelal spatneho nic.
|
|
|
Béda 17.1.2006 13:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: huhu Dozor nad fondem potvrzovalo (tuším) ministerstvo financí. Mohla to klidně být komerční banka. |
|
|
Béda 17.1.2006 12:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: huhu Ještě k těm 10 tisícům. Nevím, jak zněly zákony tehdy, ale myslím, že již tehdy by se dal na Koženého počínání uplatnit paragraf trestního zákoníku - lichva. Též jsem se s tím setkal u jiných fondů, jiného správce. Ale nechci konkretizovat. |
|
|
Béda 17.1.2006 12:28§ 253 Trestního zákoníku - lichva (1) Kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru, nebo kdo takovou pohledávku uplatní nebo v úmyslu uplatnit ji na sebe převede, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch.
|
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 17.1.2006 12:35Re: § 253 Trestního zákoníku - lichva To neni spatny pristup, ale - IMHO - by to slo obhajit s tim, ze do realne hodnoty knizky je treba zapocitat riziko. Myslim, ze by dost zalezelo na advokatovi - nicmene to nikoho v te dobe nenapadlo. Mozna pro tu rozumovou slabost ;) |
