Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Míč na oranžovém hřišti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Němec 17.4.2019 6:23Re: Krize morálky Podle sebe soudim tebe. Tak Jcch nic nemá a je mu blaze, to se podívejme. Večer lehne, ráno stane. Nikdo mu nic neukradne. |
|
V. Hájková 17.4.2019 6:22PŘEČTĚTE si senilní TUPCI - toto z roku 2007 - AŤ ZDE NEBLIJETE KRAVINY https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/prehledne-o-co-jde-v-kauze-altner/r~i:article:369296/ |
|
|
V. Hájková 17.4.2019 6:16Re: Podstata se Astonovi povedla. Vaše bolševická STUPIDITA- nemá strop! |
|
|
V. Hájková 17.4.2019 6:14A dědkové nastoupili na obranu proruského prezidenta - který nehoráznou smlouvou s Altnerem založil budoucí problémy ČSSD! ta měla pokračování celých 20 let - kdy počínaje ZEMANEM a konče SOBOTKOU a Hamáčkem - ji všichni předsed- ČSSD odmítali platit !!!!!!!!!!!! Nic si neumíte tupci přečíst - jak se vše odehrávalo a proto se nemyslící ŽUREK PTÁ, - zda měla práce advokáta cenu 380 milionu ! Samozřejmě , že neměla - to jsou převážně uroky na neplaceném dluhu! |
|
|
V. Kotas 17.4.2019 6:06Re: Podstata se Astonovi povedla. Nebyla to náhodou slavná ODS, v dobách své politické síly, která se postarala o to, že ČSSD neměla mít nárok na svůj Lidový dům ? A ta musela se o něj soudit. |
|
|
V. Kotas 17.4.2019 6:02Podstata se Astonovi povedla. Ano, dluhy se mají platit, nesmí však z toho být lichva. Úroky z úroků, nesmyslný nárůst dluhů/poplatků s ještě dražší exekucí je práce poslanců, hned po slavné sametové revoluci. |
|
|
S. Tomáš 17.4.2019 6:02Krize morálky Blaze tomu, kdo nic nemá, večer lehne, ráno stane, nikdo mu nic neukradne |
|
|
J. Strakoš 17.4.2019 5:30Kdo odmítl zaplatit? Ne, že bych Astonovi nevěřil, ale nemáte někde odkaz na to, že to byl Zeman, kdo (velkopansky) nezaplatil? Podle Wiki to byl třeba Paroubek (viz třeba https://cs.wikipedia.org/wiki/Zden%C4%9Bk_Altner) |
|
|
Z. Rychlý 17.4.2019 4:46Sociální demograt? Kudy chodil, tudy krad'. |
|
|
K. Kovařovic 17.4.2019 4:45Právní stát ? Dobře napsáno. Závěrem bych doplnil - a to vše je možné díky špatnému a nespravedlivému právnímu systému v naší zemi. |
|
|
F. Žůrek 17.4.2019 3:46Re: To je právě ten problém: Je poctivost hloupost? Pokud práce právníka Altnera má cenu 338 milionů, tak ať se to zaplatí. Ale jakou cenu má práce potom obyčejného pracovníka, dělníka? Je právník nadčlověk? A úroky nejsou přehnané? Atd. atd. |
|
|
F. Žůrek 17.4.2019 2:28To je právě ten problém: Je poctivost hloupost? Chytračení. Na tom je postaven dnes celý "současný kapitalismus". Na kupónové privatizaci se dalo značně zbohatnout. Ale bylo to v pořádku? Je věda ještě vůbec věda anebo je to "sranda"? Je homosexuál normální člověk anebo není? Dokáže to dnes někdo vůbec rozlišit? |
|
K. Machala 17.4.2019 2:21Lehce nabyl, lehce pozbyl Dobrý článek. Ještě bych dodal jednu věc, která se nezmiňuje, jako by bylo samozřejmě, že socdem z první republiky je totéž co ta dnešní. Představme si, že kdysi v 90. letech náhodně zjistíme, že existuje nějaká superdrahá nemovitost, která je přes už neexistující akciovku zapsaná na nějakou již neexistující stranu, říkejme jí třeba mladočeská. A třeba já, vy a skupina přátel se rozhodeme, že si proto založíme mladočeskou stranu a majetek si nárokujeme. Mladočeši přece tuto budovu měli, my se rozhodneme a zaregistrujeme, že JSME mladočeši, tedy máme nárok. Soud budovu kupodivu přiklepne, jsme bohatí. Není to absurdní? Jestli se nestalo se socdem a Lidovým domem přesně totéž, tak mi prosím někdo vysvětlete, jaký je rozdíl. Podle mne neměla socdem na ten dům podle žádné logické úvahy nárok, protože šlo o jinou skupinu lidí pouze se stejným názvem, která neměla žádnou kontinuitu vůči té původní skupině. A toto podle mne absurdní rozhodnutí o majetku na dlouho změnilo politické poměry v zemi ani ne tak volbou voličů, jako penězi, protože peníze hrají v marketingem tažené politice roli dost zásadní, místo programů a někdy i reálných výsledků. |
|
I. Kellner 17.4.2019 1:23Re: SOCANI BUDOU BRÁNIT LIĎÁK JAKO KLINIKU !!! Třeba ne. Třeba si založí novou partaj "Sociálně demokratická alternativa", čistou jak lilie. Nebo to udělají jinak, jim je jedno jak, za pětikorunu klidně prodaj vlastní bábu. Arci, nikdo už od nich neuvidí ani fenik. ANI KDYBY LIĎÁK ZAHOŘEL JAK NOTRE-DAME !! |
|
|
J. Vobr 17.4.2019 1:19SOCANI BUDOU BRÁNIT LIĎÁK JAKO KLINIKU !!! Hamáček s Onderkou vylezou na střechu !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Vobr 17.4.2019 1:17A SCHOŘÍKOVI EXEKUTOR ZABAVÍ VOLVO !!! :-))) :-))) |
|
|
J. Vobr 17.4.2019 1:14Re: Aston a Čábelka mají pravdu !!! O tom nebudiž pochyb !!! ___________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
Z. Čábelka 17.4.2019 0:55Re: Ústavní soud Že to tvrdí Hamáček, tak neznamená to, že Liďáku do týdne nebudou (bohužel mimo černých účtů) obstaveny účty a na "vratech" a i uvnitř celý nebude polepený cedulkami o zabavení majetku. Dost to těm soudruhům i s ostudou přeji a věřím, že už do parlamentu EU ve volbách neuhrají ani jednu jejich servilní ovci. |
|
|
Z. Čábelka 17.4.2019 0:41Aston má pravdu Odpovědnost ČSSD ve svém jednání při podepsání smlouvy, pohrdáním závazky z ní plynoucích, zneužívání politické moci, neúctou k právu a k soudním rozhodnutím je ve všech souvislostech jednoznačná. Soudruzi by si konečně měli uvědomit, že nastal čas zaplatit a jít. Mrzí mne v tomto, že solidní právo dle stejné šablony nabytí "majetku" a.s. CÍL nelze vůči ČSSD nakroutit tak, že všichni členové ČSSD se po jejím krachu budou osobně adekvátně skládat na nesplatitelné dluhy. Na vyhlášení insolvence ČSSD se upřímně těším a doufám, že hrdost a čest této partaje dopady svého ostudného hospodaření nehodí na daňové poplatníky! Těším se upřímně, že budova musea V.I. Lenina se jednou pro vždy ideologicky očistí a stane se konečně "jen" architektonicky zajímavým objektem Prahy a bez bolševického smradu. |
|
P. Jirkovský 17.4.2019 0:19Ústavní soud dědicům zapravdu nedal. I kdybyste se na kousky pokrájel, Astone, tak nedal. Že ve zbytku textu souhlasím skoro bez výhrad, je ovšem nejen jiná melodie, ale taky hraná v jiným báru. |
