Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mene tekel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Č. Milota 25.2.2014 22:25Re: Milota, predátor diskuze na Psu. "Mamí, kočka na mě hledí, mám se jí bát ?" Postěžujte si do Brusele, prdele a Bruntále, milý, malý, zbabělý sráči. Práskačská sketo s bujnou fantazii a mozkem velikosti lískového ořechu. Tak si řekněte, kde mne chcete tahat za uši a udělovat zahlavce. Je prý Vás v Ostravě celkem 64 kousků. Snad se přiznejte, který jste a vylezte z trávy. |
|
|
R. Maceček 25.2.2014 22:43Re: Milota, predátor diskuze na Psu. Čeňku Miloto, vy mě docela bavíte. 64 kouskú říkáte? Co s tím budete dělat, rentiére? |
|
|
Č. Milota 25.2.2014 22:49Re: Milota, predátor diskuze na Psu. Vylezte z trávy, pižlíku trávní. Plno řečí a nic. Kolikrát se mám ptát, kdy a kde mě chcete profackovat ? |
|
|
R. Maceček 25.2.2014 22:57Re: Milota, predátor diskuze na Psu. Ch,cha. |
|
|
Č. Milota 25.2.2014 23:12Re: Milota, predátor diskuze na Psu. Vidím, že jste dle předpokladů, odvážný příšerný smrad. Račte vyvanout, anonymní zbabělče. |
|
|
R. Maceček 25.2.2014 23:14Re: Milota, predátor diskuze na Psu. Doporučení : Nutno číst pozorně text, staříku. |
|
|
R. John 25.2.2014 21:39No to jsou věci... teď před chvilkou na Florenci na dva maníky, asi cikány , troje státní policajti a jedni měš´táci . Zdálky ty blikačky tvořili dojem, že tu vypukl Majdan či co ... |
|
P. Vandas 25.2.2014 21:45Re: No to jsou věci... Oni už ví proč. V tomto případě si nikdo nemůže být jistý aktuálním počtem. :-):-) |
|
M. Prokop 25.2.2014 21:49Re: No to jsou věci... Viz Brno a střelba ze sapíku. |
|
|
R. John 25.2.2014 21:50Kdybych věděl , že pražské policejní sbory řešej ty dva cikány, mohl jsem trouba zastavit na Vinohradský a udělat tu banku ... pozdě bycha honit :-) |
|
|
J. Jílek 25.2.2014 21:55Re: Kdybych věděl , nadejchav se xenonu bycha byste ještě dohnal... |
|
|
R. John 25.2.2014 22:00Ano, to mám z toho že nejdu s dobou a v Moskvě jsem nebyl... Kajnův šíp času a tendence v kostkách mě položily na lopatky ... |
|
|
R. Brzák 25.2.2014 21:39ad.:P. Vandas Datum: 25.2.2014 21:14 - "Ostřelovače používá policie proti ozbrojeným útočníkům i střelbu do hlavy, když je to nutné k záchraně rukojmí. Ale tam bylo zastřeleno 68-88 lidí a 200-300lidí zraněno těžce, a přitom žádná střelba takového vyzbrojeného praporu se neozvala. Čím to asi bude ?" Nemám informace. Jen se zamýšlím nad tím policajtem, který pálí z ostřelovačky. On totiž optikou dobře vidí, co dělá a jak je vyzbrojen jeho cíl. Je cvičen na to, aby vystřelil poté, co je mu dán souhlas - ale na nebezpečného člověka. Může se sice stát, že při střelbě na jednoho dojde k chybě - ale tady by těch chyb muselo být příliš mnoho... Ti policajti jsou v principu stejní lidé, jako Vy nebo já. Nikdo z nich nechce žít s pocitem, že je vrah. Ani vrah, jemuž bylo vraždění přikázáno, natož vrah vlastních lidí. A pokud by to bylo opravdu tak, jak se dozvídám z médií - tedy zprostředkovaně, nevidím, co se dělo v místě cíle, co situaci předcházelo, jen se dozvídám něco co mi říká novinář - pak tady máme desítky vrahů. Takoví se objevují v dlouhých válečných konfliktech. Žádný stát, jenž je alespoň aspirující na to stát se jednou demokratickým, si takové nepěstuje... a má na to metody - sniperem se nestanete bez psychologických testů, které mají vyloučit touhu zabíjet. Jsem asi naivnější - těžko se mi tedy věří tomu, co mi sdělují média... |
|
|
R. John 25.2.2014 21:42Úsměvné ... že mám dobrou náladu....
|
|
|
R. Brzák 25.2.2014 21:50Re: Úsměvné ... že mám dobrou náladu.... Přeji Vám ji, ale Vaší nereakcí jsem zklamán. Na druhou stranu, za své pocity si každý můžeme sám. |
|
|
R. John 25.2.2014 22:10Mě se nechce dneska odpovídat na blbosti... Ale snad tři větičky. Neplatí rovnice , že policajti jsou "vlastní " , takže by do "svých" nešli a nevraždili je ... viz u nás 69 a roky potom ... o padesátých pomlčím, protože bych se nasr...al . A v rusosovětsku je to milionkrát horší , lidský život tam již po staletí nemá žádnou cenu... dokonce ani vlastních... soudruzi z NKVD by mohli vyprávět, kdyby to ze záhrobí šlo... |
|
|
R. Brzák 25.2.2014 22:27Re: Mě se nechce dneska odpovídat na blbosti... Takovou rovnici neuvádím. Jednotlivec s puškou v ruce, pokud je to cvičený sniper, má jisté osobní charakteristiky, jimiž se mnohdy liší od Vás, ale v základech nikoliv. A pokud se z něj takhle snadno stane vrah, je z mého hlediska se nad tím hluboce zamyslet a nepoužívat jen studenoválečná klišé - byť nepochybně základní soupeření mezi Ruskem, námi, USA a státy, které mají tu smůlu, že jsou ve směru zájmu kterékoliv stran stále trvá a ještě dlouho bude. Nesrovnávejte prosím situaci u nás za komančů a Ukrajinu. Přestože je Ukrajina na tom mnohem hůře, než my dnes, tak je na tom jasně lépe, než u nás v minulosti. A co se týče ceny života - nežil jsem v Rusku ani na Ukrajině. Ale znám pár Rusů a více Ukrajinců - oni si života cení více, než my, dokonce tak, že jsou za něj ochotni život položit. Což je sice absurdní,ale je to pravda. |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 22:44Re: Mě se nechce dneska odpovídat na blbosti... Ad cena života - jde to jen více do extrému. Ochotnější život položit, ochotnější život vzít. Cena života jednotlivce je obecně nižší, to je problém celé Asie a přilehlých oblastí. |
|
|
P. Vandas 25.2.2014 21:53Re: ad.:P. Vandas Datum: 25.2.2014 21:14 - Jistě, že je to složitější, ale i při očekávaném zkreslení informací se dá dost okolností odvodit. Například záběry z postupující formace útočné skupiny demonstrantů je vidět, že zbraně neměli, pouze štíty a jakési pálky. Tři zásahy ostřelovače byly vedeny z rozmyslem .Dále nelze předpokládat, že mladé děvče s výrazným označením červeného kříže, by vedla palbu a přitom byla zasažena do krku. Nepochybuji, že mezi demonstranty byly i střelné zbraně, nicméně v době střetu nebyla žádná zaznamenatelná palba pozorována. |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 21:53Re: ad.:P. Vandas Datum: 25.2.2014 21:14 - Médiím také moc nevěřím. Na druhé straně, ona ta úcta k lidskému životu nebyla v sovětském ani postsovětském prostoru nikdy příliš veliká. A přesvědčit někoho, zvyklého poslouchat, že střílí na "fašistického" nepřítele .... to není snad příliš nereálné. Mimo to, nemuseli to být ani Ukrajinci. Soudružskou výpomoc těžko vyloučit. Mluvili prý rusky. |
|
|
R. Brzák 25.2.2014 22:00Re: ad.:P. Vandas Datum: 25.2.2014 21:14 - Vůbec se jich nechci zastávat - ale Rusové považují Ukrajince za sice menší, ale Rusy. Jsou dokonce zblblí panslovanským mýtem a jsou téměř jeden vedle druhého přesvědčení, že jejich úkolem je druhé Slovany zachraňovat. Ano, to s tím fašismem by bylo vysvětlení - ale má-li možnost vidět chlapa bez zbraně - co získá tím, že jej zabije? Celá situace graduje několik měsíců, Janukovyč postupně vyklízí pozice - vždy po ostrém zásahu je pro něj hůře - no má toto logiku? Netvrdím, že jde o nějaké spiknutí. Jen těm mediálním zkratkám prostě nemůžu uvěřit. |
|
|
M. Prokop 25.2.2014 22:08Re: ad.:P. Vandas Datum: 25.2.2014 21:14 - Zatím se zdá (jistota není) že ostřelovači byli a nestříleli jen ozbrojence. Zda to byl úlet jednotlivce (jednotlivců) nebo rozkaz, se asi již nikdy nedozvíme. Logiku to nepochybně má, nemusí to nutně být ta naše. Spiknutí ...... Já věřím spíše na to, že jakmile se události začnou hýbat, ztrácí nad nimi všichni výše postavení kontrolu. Prostě to jede nějak samospádem, na obou (nebo všech) stranách konfliktu. A média pochopitelně ukazují to, k čemu se dostanou, k čemu je pustí, k čemu mají sympatie, antipatie ... tam to chce moc vyhodnocovat. |
|
|
K. Janyška 25.2.2014 21:19Mají-li věci tendenci se ve svém chování řídit pravidly, alespoň s podobnou charakteristikou, ona podobnost způsobí, že se k sobě mají. Jako kostky v šuplíku. Utvoří samovolně řád, který začne vykazovat sebepořádací, sebezáchovné a seberegulační účinky. Prvky mu prostřednictvím pravidel svého chování, která se stala touto cestou modifikovanými pravidly řádu, podléhají... Dzp. |
|
|
P. Vandas 25.2.2014 21:25Re: Mají-li věci tendenci se ve svém chování řídit pravidly, No a? A to je objev? Někdy to platí, ale jindy nikoli, nebo jen částečně. To je banální tvrzení. :-) |
|
|
K. Janyška 25.2.2014 21:28Re: Mají-li věci tendenci se ve svém chování řídit pravidly, Ajajajajaj, a že jsem to od vás nikdy neslyšel. No, dobrá, pokračujte zase vy. Je vidět, že jste si dal říci a postudoval Hayeka... Dzp. |
|
|
P. Vandas 25.2.2014 21:32Re: Mají-li věci tendenci se ve svém chování řídit pravidly, Nemohl jste to ode mne slyšet, neb banalitami se nezabývám. Hayeka jsem četl v době, kdy Vy jste studoval ještě marxistické příručky propagandisty. :-):-) |
|
|
K. Janyška 25.2.2014 21:39Re: Mají-li věci tendenci se ve svém chování řídit pravidly, Nečetl a nerozumíte mu. Jen jste ho možná přeběhl. A pokračujte ve výkladu spontánního řádu lidské interakce... Dzp. |
|
|
P. Vandas 25.2.2014 21:44Re: Mají-li věci tendenci se ve svém chování řídit pravidly, Jistě, že jsem jej přeběhl, neb je příliš užvaněný a pro jednu hodnotnou myšlenku zbytečně popsal stovky stran. Asi byl placen od stránky, jinak si to nedovedu vysvětlit. :-):-) |
|
|
K. Janyška 25.2.2014 21:53Re: Mají-li věci tendenci se ve svém chování řídit pravidly, Vy si v první řadě neumíte vysvětlit to, co píše. Také mi to tak zpočátku připadalo. A po letech jsem zjistil, že to jinak nejde. Provázanost všeho se vším je však příliš hustá a vysoká... Dzp. |
|
|
R. John 25.2.2014 21:46Věci nemají tendenci žádnou...
|
