Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Méně korupce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 30.1.2019 9:01Re: Tak to je bomba Baxovi je to jedno, jen dal rozhovor. A jeho sdělení nijak zpochybněno nebylo (máte nějaký zdroj?). Netuším proč ve všem vidíte nějaký pokus o aféru, prostě jenom řekl jak na něj jednání s presidentem působilo. To že žijete v účelovkách musí být náročné.. |
|
P. Boublíková 30.1.2019 9:07Re: Tak to je bomba Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-podvybor-justice-jednani-nezavislost-nss-us-soud.A190129_221750_domaci_bur Aneb Baxa dostal pohlavek :-) |
|
|
J. Schořík 30.1.2019 9:12Re: Tak to je bomba Neumíte číst. Nic takového tam není. Nezávislost Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu nebyla při komunikaci s prezidentem Milošem Zemanem a kancléřem Vratislavem Mynářem ohrožena.To Baxu nijak nezpochybňuje, jen to říká že se nepodařilo ovlivnit - nijak to neříká jestli kvůli integritě soudců, nebo tím že se Mynář nesnažil. Vy prostě nevidíte problém v tom, že kdokoliv z moci výkonné ingeruje do živých kauz mimo řízení - to je nicméně jeden ze základů právního státu. To Zemanovo - vy jste šéf, Vy to máte zařídit smrdí.. A Baxa není nějaká žalující strana. Jen dal rozhovor. |
|
|
P. Boublíková 30.1.2019 9:17Re: Tak to je bomba Podobně podvýbor doporučil, „aby napříště soudci, včetně soudních funkcionářů, jakékoliv snahy o ovlivňování činnosti justice ze strany moci výkonné, ať již domnělé či skutečné, bezprostředně oznámili předsedům svých soudů a učinili o takových aktivitách úřední záznam, aby mohla být včas přijata vhodná opatření“. Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-podvybor-justice-jednani-nezavislost-nss-us-soud.A190129_221750_domaci_bur Baxa dostal pohlavek :-) |
|
|
J. Schořík 30.1.2019 9:19Re: Tak to je bomba Vynecháváte to první doporučení.. Pročpak asi? A Baxy se to nijak netýká. Podvýbor prostě řekl, že nedošlo k ovlivnění (to by byl strašný průšvih kdyby řekl že jo) a následně upozornil výkonnou moc že top nemá zkoušet (což jste opomněla) a sopudce aby to kdyžtak hlásili. V tomto pořadí.. |
|
|
P. Boublíková 30.1.2019 9:25Re: Tak to je bomba Nevím, proč bych měla citovat celý článek - citovala jsem jen napomenutí Baxy, které jste asi přehlédl. Nedošlo k ovlivnění - výbor nepotvrdil ani pokus o ovlivňování, čili si Baxa může všechna ta obvinění včetně pokusu o korupci strčit někam. |
|
|
J. Schořík 30.1.2019 10:02Re: Tak to je bomba Vybor nic z toho co rikate nekonstatoval. Zase tvorite povaradinkovsku realitu. |
|
|
J. Schořík 30.1.2019 9:02Re: Tak to je bomba https://www.lidovky.cz/domov/milos-zeman-se-jiz-v-minulosti-musel-za-sve-vyroky-omluvit.A161111_124958_ln_domov_ELE A to tam nejsou poslední dva roky.. |
|
|
P. Boublíková 30.1.2019 9:10Re: Tak to je bomba Tak třeba dá Zeman Baxu taky k soudu a Baxa se bude muset omluvit, tím pádem by měla být interpretace stejná - Baxa lhal. Uvidíme :-) |
|
|
J. Schořík 30.1.2019 9:14Re: Tak to je bomba Ano. Až se tak stane, tak Vám dám za pravdu. To ale Zeman neudělal a neudělá.. Pročpak asi? Zatím jen slavíte vítězství které se nekonalo a shazujete bezúhonného soudce srovnáváním s Vámi zvoleným lhářem.. |
|
|
P. Boublíková 30.1.2019 9:28Re: Tak to je bomba Mně úplně stačí, že podvýbor PS všechna Baxova obvinění smetl ze stolu. Modlete se dál k bezúhonnému Baxovi společně s Hájkovou :-) |
|
|
J. Schořík 30.1.2019 10:00Re: Tak to je bomba Baxa nikoho z niceho neobvinil.. |
|
K. Wágner 30.1.2019 7:22Třicet let vydrží ? "Ten kombík ještě dvacet, třicet let vydrží." Ale leda tak v garáži. Za dvacet let už ho ekoteroristé nepustí do žádného města, možná ani do žádné vesnice... |
|
|
P. Čech 30.1.2019 7:30Re: Třicet let vydrží ? Rozumní lidé, ti "ekoteroristé" v této souvislosti. Obecným trendem je přechod k vozidlům bez spalovacího motoru. Za dvacet let už snad současná auta vůbec nebudou jezdit a to se zdá být rozumné. Kvalitní auto vydrží nejméně 10 let a za tuto dobu již nebude mít nárok. Tady vidím odklon u lidí od současně nabízených aut.Nedávno jsem viděl filmové zpracování o autech v Praze, které při stání a čekání nevypínají motor. Podle autorů tak za 1 min spálí tolik kyslíku, kolik potřebuje 1 člověk za celý rok. Otřesné, ne? |
|
|
P. Boublíková 30.1.2019 7:46Re: Třicet let vydrží ? http://www.enviweb.cz/80745 90 litrů kyslíku = 1 km jízdy (= cca minuta času) = 6 hodin dýchání rok má cca 8800 hodin spotřeba auta při jízdě je násobně vyšší než při stání Autoři filmu jsou degeni a sorry, na vámi uvedených číslech je cosi hodně nápadného už na první pohled :-) |
|
I. Kellner 30.1.2019 7:54Re: Třicet let vydrží ? To sice ano, ale tak se to dnes chce, tak se to žádá. |
|
|
P. Boublíková 30.1.2019 8:00Re: Třicet let vydrží ? Ještě mě napadlo, zda to snad bylo myšleno tak, že VŠECHNA auta v Praze stojící minutu se spuštěným motorem spotřebují stejné množství kyslíku jako jeden člověk za rok. V tom případě bych to ale nepovažovala za otřesné :-) No a pokud jde někomu o snížení spotřeby kyslíku a produkce CO2, již delší dobu jsem zastáncem maximální povolené rychlosti 60 km/h kdekoliv :-) |
|
|
P. Hofman 30.1.2019 7:31Re: Třicet let vydrží ? Za dvacet let hlavně už žádný doktor Astonovi nevydá lékařské potvrzení, že smí řídit auto. Leda by nějakého zkorumpoval. |
|
J. Anděl 30.1.2019 7:54Re: Třicet let vydrží ? No, taky mám pochybnosti o výdrži 30 let, i bez ekoteroristů. |
|
|
J. Cyrany 30.1.2019 7:20Dá se na to podívat i z jiného úhlu. Nežili jsme za socíku tak, na co jsme "měli" ? Na dluh se nedá žít věčně. |
|
|
P. Čech 30.1.2019 7:37Re: Dá se na to podívat Vykládejte to dnešním bankám! Ty z lidské zadluženosti žijí. Vykládejte to Klausovi a jeho pojetí správného hospodáře. Např. v roce 1990, kdy jsem začínal rozjíždět firmu, bylo naprosto běžné, že se faktura proplácela ihned, nejpozději do 14 dnů. Za vlád Václava Klause se tato doba začala prudce prodlužovat až do dnešního stavu, kdy všichni dluží všem a nikdo platit za zboží a služby nechce. Také to je důsledek té Klausovy privatizace. Z důvodů lidské zadluženosti ve světě krachují banky, na dlužníky jsou uvalovány exekuce a stát chce zadlužené zákonem oddlužovat, to znamená socansky okrást věřitele. Až sem jsme dospěli. |
|
|
V. Kotas 30.1.2019 7:58Re: Dá se na to podívat Tak jest ! |
|
|
H. Omar 30.1.2019 8:04Re: Dá se na to podívat Chlapci. Jste nějakých 20 let za vývojem... |
|
|
P. Schuster 30.1.2019 7:59Re: Dá se na to podívat Watsone,je to jednoduché, Klaus může za všechno |
|
|
J. Anděl 30.1.2019 8:01Re: Dá se na to podívat Není pravda, že všichni dluží všem a nikdo nechce platit za zboží a služby. Chápu, že to nemyslíte doslova, ale myslím, že tvrzení je nefér ke spoustě lidí včetně podnikajících. |
|
|
P. Čech 30.1.2019 8:13Re: Dá se na to podívat Jeden z pražských "podnikatelů" (mimochodem JUDr) mi dluží za zboží 23 000 Kč již 26 let. Soud jsem vyhrál, ale ten "podnikatel" má na účtu 314 Kč. Kdo toto připustil? Neříkejte, že ne Klaus, který byl v té době premiérem |
|
|
J. Anděl 30.1.2019 8:24Samozřejmě existují takové případy, těžko bych mohl tvrdit absolutní opak vašeho tvrzení, tedy že nikdo nedluží nikomu a všichni platí okamžitě. Jestli Klaus může za to, že zrovna vám dluží JUDr se třemi stovkami na účtě, to fakt nevím. |
|
M. Moravcová 30.1.2019 8:30Re: Dá se na to podívat koukám, že nebýt Klause, tak svoji neschopnost nezdůvodníte |
|
|
J. Anděl 30.1.2019 7:57Re: Dá se na to podívat To je zajímavá otázka, ale nežili. Půjčky existovaly i tehdy. Dluhy taky. |
|
|
P. Selinger 30.1.2019 7:13V životě jsem úplatek nedal ani nevzal a myslím, že takových nás je většina. Tak jaké vnímání korupce tou zprofanovanou antisemitskou organizací ? |
