3.7.2024 | Svátek má Radomír


Diskuse k článku

Matka gilotiny

Tak tentokrát se ta propagandistická exhibice povedla: "světoví vědci" se "shodli", že člověk může za globální oteplování. Co bude dál? Politici se ocitnou "pod tlakem", aby "něco dělali".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Paroubek 3.2.2007 15:12

Zelení přátelé,tímto Vás žádám o podporu,dokážeme zastavit globální oteplování stejně jako vyloučit Melčáka!!!

Po vzoru Huga ,předložíme "Zákon všech zákonů" vyřešíme nejen oteplování planety,ale naprosto VŠECHNO,rázně ,direktivně a jednou provždy !Hned se schválením zákona se zavazuji ,že za první rok mé demokratické diktatury snížím teplotu v ČR o 3 stupně a půjdu ještě dál,kapitalismus zmrazím úplně!!! Plyny od nabytí účinosti zákona budou smět vypouštět jen členové KSČSSD nad 65 let !!!

Váš Vůdce

ujkotom 3.2.2007 15:11

SUPER frčíme dál

..jooooooooooo...R^R^R^R^R^R^     bingo!

                 a smažíme dál.... :-D:-D:-D:-D:-D:-D

Dědek 3.2.2007 15:09

A Hamaz..

A Hamaz a Fatah a ostatní teroristé teď padnou na zadek a přestanou pálit ty penumatiky na ulicích  a v Číně  topit palsty  atd. atd. civilizované státy to nevytrhnou.

ujkotom 3.2.2007 15:07

Re: Re: Zajímalo by mně, kolik má mít Země správně teplotu. Blbci blbí, zelení !!! Dzp.

Inu vidím, že jsem tu v tom pohnutí nasekal několik pěkných gramatických hrubek :-D tak jen do mně ....R^

kule 3.2.2007 15:01

Re: Re: Re: řešení je jasné

Asi by došlo k snížení přepravních výkonů ale týkalo by se to věcí tzv. zbytných. Na rohlík i na převoz matky si vždy ušetříte.

ujkotom 3.2.2007 14:59

Re: Zajímalo by mně, kolik má mít Země správně teplotu. Blbci blbí, zelení !!! Dzp.

myli priteli proc ne mou ar¨dresu ten invektiv blbec blbý? Jen proto, že se zajímam co se děje s ekosystemem a že nevěřím na strčení hlavy do písku? Hovořili jsme o tom spolu než jste se rozhodl deklasovat mně těmito slovy, nebo jste jen přečetl pár hysterických článku podle nichž nás všechny šmahem krouháte na hromadu. Věru se mi Váš neurvalý způsob nelíbí...:-/

CS 3.2.2007 14:58

Re: Re: Re: řešení je jasné

Sorry, ale DPH není dań z práce ale ze spotřeby.

nedrazdit 3.2.2007 14:57

Kajana nedrazdete

Je to zakomplexovany starik z Vrbna pod Pradedem. Vlastnim jmenem Karel Janyska. Vsechny volby, ve kterych v posledni dobe ucinkoval, prohral. Nicim se nezivi. Je doma na socialnich davkach a jeste ho plati strana - ODS. Je to stranicky aparatcik. Novodoby Fojtik nabarveny namodro.

vlk 3.2.2007 14:55

18-22 °C by se mi líbilo...;-)

CS 3.2.2007 14:55

Re: Každý, kdo není zaslepený,

ví, že k podobné změny probíhaly i v průbehu našeho tisíciletí , kdy docházelo do 15.srtoletí k oteplování ( teplota v Čechách dle agro kalendáře) o cca 2-3oC vyšší než dnes a posléze k ochlazování až do konce 18.století (teplota o cca 2-3oC nižší než dnes) . Lidstvo ovlivňovalo život na planetě od svého vzniku , jediný skutečný problém, který si naši humanisté a socialisté všech barev nechtějí připustit je fakt, že jsme se drobánko jako živočišný druh přemnožili.Je docela možné, že příroda zajistí korekci¨, na tom ale není nic katastrofického.

stupidy 3.2.2007 14:53

blabolite Vy, doporucuji studium :)

http://www.physics.vanderbilt.edu/astrocourses/AST101/readings/water_on_venus.html

NevericiTomas 3.2.2007 14:53

Re: Re: řešení je jasné

Az rano nebude mit v obchode rohlik protoze nebude na jeho rozvoz, az jeho starou matku neodveze sanitka, protoze nebude na benzin do ni, dojde mu, ze smyslem prace autodopravcu neni produkce CO2

kule 3.2.2007 14:51

Re: Re: řešení je jasné

Naopak. Margaret by se toto řešení líbilo, protože by zahrnovalo snížení DPH (tj. daně z práce, čili trestání aktivity, něčeho co se hýbe použiju-li slova z Vašeho příspěvku).

Tomas 3.2.2007 14:47

Astone, moc hezky napsáno...

... hlavně by si to měli přečíst dejme tomu Nizozemci, až se jim země začne za pár desítek let potápět pod nohama. Nepochybně budou s Vámi souhlasit. Jistě je také správné, že dnes spalujeme uhlí třeba proto, abychom mohli zasněžovat sjezdovky. To naši vnuci, až budou zoufale shánět zdroje energie, jistě patřičně ocení.

trolla 3.2.2007 14:45

Každý, kdo není zaslepený,

musí akceptovat skutečnost, že 6 miliard lidí a s tím spojené činnosti jednoduše musí mít vliv na Zemí jako takovou. Už jenom energetická bilance spotřeby na každého člověka, zásahy do krajiny, vypouštění chemických látek apod. znamenají to, že se prostředí mění jinak, než by tomu bylo bez zásahu lidí. Faktem je, že se řádově liší energie, kterými disponuje lidstvo, od těch, které může uvolnit Země. U systému s tolika stupněmi volnosti jako je Země, ale zřejmě mají i malé vstupy nevypočitatelné a kataklyzmatické účinky. V dlouhodobém horizontu přechází takový systém od jednoho stabilního stavu ke druhému přes relativně krátké období nestabilního staveu, který pro lidstvo zřejmě budou znamenat katastrofu. Vliv lidstva s největši pravděpodobností jenom vznik takového stavu urychlí. Pro Zemi samozřejmě to bude jenom očistná kůra, která lidi jako zdroj nestability z tváře Země odstraní a pak bude zase na pár miliónů let klid.

CS 3.2.2007 14:44

Re: řešení je jasné

Margaret Thatcherová o socialistech všech barev řekla - jejich filosofií je:" Jestlkiže se něco hýbe - zdaň to , pokud se to hýbe i potom - daň zvyš"

Bohužel nikdo nedomyslel co bude potom " až se to přestane hýbat "

Apropo , pokud je mi známo, benzin je zdaněn daní spotřební i DPH ve výši cca 80%,uhlí 19% DPH. Jaké ještě daně byste proboha chtěl ????

 

Skybird 3.2.2007 14:43

Re: Re: Vážený nebeský ptáku,

Jasně, ale to bylo sopečnou činností. Uvědomte si, že "životnost" lidské civilizace je krátká. Jsme zde jaksi omylem, vymykáme se z rámce ostatních druhů, jsme největším predátorem a přitom tato planeta není naše. Bude zde, až my již dávno nebudeme. Ale přesto stojí za to, si ten pro nás vyměřený čas našeho biologického druhu na této planetě zpříjemnit a třeba i o nšco prodloužit.

A těm vědcům bych ohledně našeho vlivu na proměny klimatu docela věřil. Oni to nejsou blbci - jsou v oboru vzdělanější než mi - amatéři a mají k dispozici objektivní metody.

Kajan 3.2.2007 14:41

Zajímalo by mně, kolik má mít Země správně teplotu. Blbci blbí, zelení !!! Dzp.

LM 3.2.2007 14:41

Re: To je ale pěkná blbost

Hluboký omyl (o několik řádů), najděte si k tomu nějaká data...

jura 3.2.2007 14:41

Re: Re: Názor

Toje blábol.

LM 3.2.2007 14:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: kdysi dáááávno!

Slyšel o kontinentálním driftu? nebo neslyšel? Pevnina tenkrát vypadala o dost jinak, Havaj asi ani ještě neexistovala...

CO2 3.2.2007 14:40

Proc vlastne verit tomu,

ze za ZRYCHLENYM oteplovanim a zvysovanim konc. CO2 neni clovek?

Pokud clovek dokazal snizit stavy morskych ryb a dalsich organismu, dokazal zamorit chemikaliemi hladiny oceanu, tak zaroven zasahl absorpcni kapacitu oceanu. Pokud clovek betonuje a asfaltuje obrovske plochy povrchu zeme, zaklada obrovska pole, meni tim albedo.

vlk 3.2.2007 14:38

Proboha!

Raději mi vraťte ZAGR...

jura 3.2.2007 14:38

Re: řešení je jasné

To je nesystémové řešení.

CS 3.2.2007 14:37

To je ale pěkná blbost

Každá velká sopečná erupce způsobí výron oxidů karbonu výrazně přesahující celosvětové průnmyslové exhalace. 

Skybird 3.2.2007 14:35

Re: Re: Re: kdysi dáááávno!

A také rozlišujme mezi geografickým a geomagnetickým pólem. Ten geomagnetický se pohybuje poměrně rychle a nesouhlasí s geografickým (vzdaluje se od něj). Dokonce může dojít k t.zv. přepólování, které může být provázeno krátkým obdobím velmi zvýšené radiace (kosmické záření). Dochází k tomu cca asi jednou za 100-150 tisíc let a čas se chýlí ....

CS 3.2.2007 14:34

Re: Re: Vážený nebeský ptáku,

Nejsem přesvědčen o tom, že člověk může změnit přirozené cykly , může se jim pouze přizpůsobit ... v tom se odlišuje od těch živočichů kteří to neuměli a vymřeli. Nedovedu si představit ekologickou sešlost dinosaurů horujících za zachování a udržení přirozeného a vhodného prostředí

kule 3.2.2007 14:33

řešení je jasné

jak napsal quo a já předtím: je třeba zavést daň z CO2, tj.  každý litr benzínu, kilo uhlí osolit speciální CO2 daní a o to snížit cenu práce (~ DPH). Problémem je samozřejmě politická průchodnost. Jednak existují určité sociální a profesní skupiny které mají svou existenci s produkováním CO2 spojenu více než ostatní (autodopravci, letecká doprava), a dále dopady by pocítili zejména sociálně slabší. Nicméně to řešení je systémově jednoduché a čisté takže by mohlo být i účinné. Myslím, že zavedení této daně je jen otázkou času, osobně tipuji tak 5 let.