Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Malování čerta na zeď
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jirkovský 28.9.2020 13:16Věří. Ten bůh se jmenuje Bohatej Okamura. |
|
F. Šimek 28.9.2020 13:28H.Omare...co dodat ???? |
|
P. Novák 28.9.2020 13:33H.Omar? Ten tu není... |
|
|
V. Mokrý 28.9.2020 13:29Ty a další, mají jakého Boha ? |
|
J. Václavíková 28.9.2020 13:16U Okamurů to taky mají vyvážené. Hayato ano. |
|
|
F. Šimek 28.9.2020 13:26jakej-si J. Schořík, nejmenuju se Bohouš ! FRŠTENZ ? Pokud bude Minář.....předseda vlády- budu to reššpektovat !!! |
|
|
P. Novák 28.9.2020 13:39Proč ti to vadí, Franto? Ty taky říkáš např. p. Jirkovskému Omare...Toho Bohouše sis mimo jiné vysloužil i tím svým přiblblým "odhalováním" kdo je kdo. |
|
|
F. Šimek 28.9.2020 13:59jakej-si dneska P. Novák....beru to ! |
|
|
P. Jirkovský 28.9.2020 14:03Zde Homar, krycím jménem H. Omar, jinak Bohouš z Pupíkova. |
|
|
P. Novák 28.9.2020 14:15Nech se prohlídnout, Franto, medicína pokročila, určitě pro tebe něco najdou... |
|
P. Vandas 28.9.2020 13:03Tak jsem dodělal Týdeník. Nikoli však ze stavby větrného mlýna, ale z výletu do Holandska v době covidové. https://www.youtube.com/watch?v=6GEGkVO_QXw |
|
I. Kellner 28.9.2020 13:19
|
|
|
R. Tesařík 28.9.2020 13:35Pěkný, Pavle. Před pěti lety jsem to absolvoval na hausboatu. |
|
|
P. Vandas 28.9.2020 13:50Je to úžasná pohodovka Richarde. Vždy pookřeji. :-):-):-) |
|
|
V. Mokrý 28.9.2020 13:44Je vidět, že jste si to tam užil. Je vám přáno. |
|
|
P. Vandas 28.9.2020 13:51Mám ty plavby moc rád a letos jsem vzal přátele a starší vnuky, neb jsem se bál ohrozit mé rodiny. Nicméně covid se nám vyhnul. :-):-):-) |
|
|
J. Matuška 28.9.2020 13:54Ad 13:03 |
|
|
P. Zinga 28.9.2020 13:59Já mám za sebou Holandsko na kole a lodích o délce 60 až 185 metrů. Nejlepší to bylo o dovolené na kole- zapršelo jedinkrát, ale to jsem už byl se sklenicí červeného pod baldachýnem. |
|
|
P. Vandas 28.9.2020 15:32To je nádhera, nicméně lodě 185m jsou nad mé schopnosti. :-):-):-) |
|
|
J. Ráž 28.9.2020 12:48Na to, jak se zásadně změnila americká poltická scéna nejlépe ukazuje tento fakt. V roce 1960 zvítězil demokrat Kennedy nad republikánem Nixonem nejtěsnějším výsledkem v dějinách Spojených států. A přesto Republikáni vítězství Kennedyho respektovali, žádné demonstrace se nekonali, nikdo nechtěl přepočítávat hlasy a pod. V roce 2016 zvítězil republikán Trump nad demokratkou Clintonovou docela přesvědčivě a přesto se našlo hodně hlasů, které volby zpochybňovaly. A to zpochybňování Trumpova vítězství , jak můžeme denně pozorovat i my v Evropě, pokračuje ze strany Demokratů a jejich příznivců, po celé jeho funkční období. Vyvolává to otázku: Jsou Demokraté a její příznivci demokraté, kteří respektují výsledky svobodných voleb nebo chtějí nedemokraticky výsledky voleb měnit demonstracemi a pouličním násilím vždy, když nepodanou podle jejich představ ? Jde o velmi zásadní otázku před volbami, které USA čekají za pár týdnů, protože odpověď na ni nám může dát představu, jaké reakce "demokratů" může vyvolat vítězství Trumpa. |
|
|
J. Václavíková 28.9.2020 12:51Pletete si dojmy s pojmy. Demokraté výsledky nezpochybňovali. Jiná skutečnost ovšem je, že pro Clintonovou bylo hlasů asi o 3 mio víc, to je ale věc amerického systému volitelů. |
|
|
J. Ganaur 28.9.2020 12:57To je jedno, nerespektovali pravidla.Tak, jako v případě Obamy, nenarodil se jako Američan, neměl být presidentem. |
|
|
P. Jirkovský 28.9.2020 12:52Hm, tak to si pamatujete dost blbě, myslím to zpochybňování voleb, šlo spíš o proceduru, HC měla skutečně mnohem víc hlasů. |
|
|
R. Tesařík 28.9.2020 13:09Na to se v USA nehraje. Platí vitězstvi v jednotlivých státech. |
|
|
P. Jirkovský 28.9.2020 13:14Děkuju, ale to já přece vím. Navíc je mně to jedno, jak volí v USA a kdo bude prezident. Pro mě to nemá žádnej význam. |
|
|
J. Jirka 28.9.2020 13:18Máte recht. Bude pívo levnější? Nebude! No tak vidíte... |
|
|
R. Tesařík 28.9.2020 13:26Leč operujete počtem hlasů. |
|
|
P. Jirkovský 28.9.2020 14:01Ale to je pravda, ovšem na výsledek volby to vliv nemělo, a to přece říkám. Ach jo. |
|
|
D. Mach 28.9.2020 13:01Jo, pane Ráži, vyloženě lžete. Jak psala výše paní Václavíková, Clintonová měla celkově o 3 mil. hlasů víc. A i přepočtené hlasy volitelů nebyly tak markantně vyšší ve prospěch Trumpa, jak píšete. A pokud jde o nejtěsnější výsledek voleb, já slyšel, že tím byl souboj Bushe juniora s Al-Gorem, který rozhodlo nepřepočítání hlasů na Floridě. |
|
|
D. Müller 28.9.2020 13:18Měla sice více hlasů, ale méně volitelů. Pravidla voleb jsou dána a známa předem. Je potřeba získat dost volitelů. Když by bylo potřeba získat více hlasů, tak by byly kampaně postaveny jinak. Je to stejné, jako by ve fotbale. Hraje se na branky a nikoliv na počet faulů nebo kopnutých rohů. Když by to tak bylo, hra by probíhala jinak. Proto je argument s více hlasy chybný. |
