K. Drobková 29.9.2012 7:50

Známá scénka s chilským perem, zamračený obličej " při střetnutí s atentátníkem " .........

 Dvě "události" , které budou V.K sledovat neustále. Juťup má o další senzaci postaráno.

                                                   159

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 29.9.2012 7:26

Audit zadarmo

Jak vidět, šetřit se dá ve všem. Onen "vyhladovělý dělník" udělal majstrštyk svým jednáním, protože v podstatě provedl audit prezidentské ochranky. Za pár kaček a v skoro nemyslitelně krátké lhůtě, prověřil prezidentskou ochranku a ukázal její největší slabinu a tou je její naprostá zbytečnost. Takže taková ochranka, v tomto složení, s takovým vedením, je jen zbytečně vyhozený peníz.

Já soudím, že ačkoliv je prezident politicky konzervativní pravičák, podléhá byrokratické mašinérii stejně, jako každý jiný občan a představitel státu. Byrokratická mašinérie je usazena pouze a výhradně ve státním systému. Státní zaměstnanci jsou patrně i ochranka prezidenta a podle toho to také vypadá. Prostě se neschopnost státní byrokracie projevila ve své nahotě a k tomu ještě neobjednána a za strašně levné peníze. Stát nestála naprosto nic a přišla z peněženky "vyhladovělého dělníka", což by skutečně prezident měl v jeho případě ocenit a odměnit jej z vlastní kapsy. Nevím na kolik si prezident státu cení svůj život, ale výplaty má dost velké od státu k tomu, aby mohl z "vyhladovělého dělníka" udělat člověka s kapitálem do začátku v podnikání.

A takhle je to vlastně v každé oblasti, kterou ovládá státní byrokracie. Když dojde na lámání chleba, zjistí se vždy, že stát selhal. Osoby stojící v pozadí téhle neschopnosti státu je třeba OKAMŽITĚ a na minutu vyhodit, nechat jim zaplatit způsobené škody(to jsou peníze za jejich neschopnost utracené po celou dobu jejich zaměstnání státem) a následně stát by měl jistit, aby tato škodná se nemohla do státní služby vrátit.

Nejde totiž vůbec o to, jestli má kdo či nemá Klause rád, jestli by snad zasloužil atentát na svou osobu. Jde o to, že stát v takovéto podobě nedává žádný smysl a slouží výhradně lumpům, kteří mohou beztrestně spáchat cokoliv. Klaus má poslední možnost dát najevo, že je skutečný konzervativec pravičák a ne figura nastrčená na oklamání pracovitých lidí. Pokud této situace nevyužije, pak ztrácí na věky jakýkoliv kredit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šarina 29.9.2012 7:00

Jak dopadne?

Dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Černín 29.9.2012 6:52

Atentát

Celá tato záležitost ve mně vzbuzuje pocit, že se poněkud dělá z komára velbloud. V podmínkách ČR jsou o život usilující atentáty na čelní představitele státu naprosto ojedinělé, a tomu také odpovídá jejich ochrana, která je přítomna spíše jen proto, aby Klausovi někdo nenafackoval.

1) Pokud by bývalo mělo být zcela eliminováno riziko vraždy prezidenta útokem zblízka, bývalo by muselo za daných okolností v jeho bezprostředním okolí procházet asi tak 12 strážců, kde by si každý hlídal svou "hodinu" (tak to má prezident USA). Kdo viděl záběry TV NOVA, tak měl v okolí Klause možnost spatřit asi tak 3 bodyguardy, přičemž 2 z nich razili cestu.

2) Názory, že atentátník včera riskoval život, mi připadají naprosto ujeté. Střílet v takto hustém davu při nejasném riziku si těžko někdo z ochranky mohl dovolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 29.9.2012 3:55

Inteligence předpokládá schopnost rozlišovat

Demagogie (i ta Astonova) se naopak vyznačuje házením odlišného do téhož pytle. "Jednou to jsou Pussy Riots povykující před oltářem, pak je to chlap s kanadami a po něm hrdina s špuntovkou, každý, kdo je umanutý svou představou křivdy."

P. R. nebyly ničím uma nuté a nespáchaly ani náznak toho, že by někomu fyzicky ubližovaly. Pouze "znesvětily" jisté prostředí, na protest proti tomu, že pravoslavná hierarchie zneužívala víru k politickému agitování pro polodiktátora Putina.

Chlap házející botami - to už je horší, mohl hodit také granát. Ovšem muž s dokonalou replikou pistole - ten už měl ležet s průstřelem hrudníku - pokud na něj nemohl někdo z ochranky dosáhnout rukama a zabránit mu ve střelbě jinak.

Za vrchol všeho považuji skutečnost, že ochranka nejenomže nebyla sto zasánout předem - to je její vlastní úkol - ani během vystřílení "sedmi kulí jako v Sarajevu", ale dokonce ani ex post - atentátník odešel volným krokem a ztratil se. Kdyby za rohem nasedl do auta a odjel, nikdy bychom jej nepoznali.

Za těchto okolností zklamali všichni přítomní "ochránci" jak jeden muž, protože zadžet "atentátníka" po činu mohl pohodlně kterýkoli z nich a neudělal to nikdo. Fatální: na ministra Rašína také střílel mladý komunista. Rašín ovšem ochranku neměl. Kdyby ale měl takovou, jako V. Klaus, nebylo by mu to pranic platné. Jak známo, Rašín byl "šetřílek" a měl zřejmě pravdu. Klausova ochranka, to jsou zcela zbůhdarma vyhozené peníze daňových poplatníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 29.9.2012 1:55

Bobo jede.

Už má 50 000 podpisů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 29.9.2012 1:11

Ve všech výčtech útoků mi nějak chybí

hromadné vaječné útoky na Paroubka a spol. v jakési předvolební kampani. Jsou mi ukradené ty útoky, Paroubek, ten mozkový trus(t) co to vymyslel i ti nádeníci, co to provedli.

Jen přemýšlím, jestli se o tom nesmí mluvit a když nesmí, tak proč. Přece v ČT1, kde na to mají dost času i prostředků a v Událostech to neuvedli ve výčtu, na to nemohli "zapomenout" ani náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek