Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Macron na vzestupu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 12.6.2017 13:21Re: Upřesnění Důvodů k invazi bylo dost. Stran lezení do řiti, to je, jak tak zde občas koukám, váš sport, jen orientovaný jiným směrem, zde dlouho tradičním, až povinným. |
|
V. Novák 12.6.2017 13:27Re: Upřesnění Ohohohó - Prokop si zase zarysil, neb argumentů se mu - jako obvykle - nedostává... |
|
M. Varadinková 12.6.2017 15:58Re: Upřesnění Jakých důvodů? Myslím nevylhaných důvodů, ty vylhané jsou známé. To by mne fakt zajímalo, jaký důvod může ospravedlnit svévolný vojenský vpád do jiné suverénní země, její rozbombardování a povraždění spousty tamních obyvatel. |
|
|
R. Morava 12.6.2017 14:49Re: Upřesnění Pan Pivoda má pravdu, s tím mlčením měl Chirac víceméně pravdu. Šlo o Irák a zdá se že to že tam USA vlítli moc dobrého nepřineslo. Hussein byl sice veliký darebák, ale vyřídit si to měli Iráčané. Ještě tak pomoc Kuvajtu, který žádal o intervenci se dá pochopit. Nemáme asi právo někomu vnucovat svoje pojetí civilizace a demokracie. Můžeme Arabům nakázat jak se chovat v Evropě, a radit a diskutovat o jejich středověkých manýrech, ale nejde jim vnucovat jiný způsob života náslilím u nich doma. Bohužel Evropa dělá pravý opak. |
|
|
J. Schwarz 12.6.2017 11:59Re: Upřesnění Zato Chirac věděl dost aby si uvědomoval, kolik prachů Francie do Saddáma investovala... |
|
|
V. Novák 12.6.2017 13:28Re: Upřesnění A díky SDGE taky věděl, že americké žvásty o Saddámových ZHN jsou žvásty - včetně "důkazů" prezentovaných v OSN. |
|
J. Anděl 12.6.2017 12:09Re: Toto už není seriózní komentování ale Neffova demagogie Širakův výrok byl politicky nekorektní ;-) |
|
R. Neveselý 12.6.2017 12:41Re: Toto už není seriózní komentování ale Neffova demagogie Hlavně byl neomalený. Jako ty jejich nepoživatelné brambory, kterých je všude za 40Kč/kg v super/hyper jak na..áno. K tomu jsme mu dobrý, pro vývoz dotovaných šmejdů, chudáci ti, co nemají svého osvědčeného pěstitele. |
|
|
F. Doušek 12.6.2017 12:57Re: Toto už není seriózní komentování ale Neffova demagogie Kupujte řecké nebo izraelské - ty jsou dobré. |
|
|
M. Prokop 12.6.2017 13:19Re: Toto už není seriózní komentování ale Neffova demagogie Popravdě řečeno, mně nejvíc chutnaly nové české. |
|
|
F. Doušek 12.6.2017 13:56Re: Toto už není seriózní komentování ale Neffova demagogie Mluvíme o období, kdy české ještě nejsou. |
|
|
J. Jurax 12.6.2017 13:24Re: Toto už není seriózní komentování ale Neffova demagogie V kontextu ... ale houby - prostě jsme jej popudili natolik, že se přestal kontrolovat a řekl na plnou hubu, co si myslí on i jiní státníci starých a velkých zemí EU - ta východní pakáž má držet hubu a krok, nechat se hospodářsky využívat, neřkuli vykořisťovat, a být odbytištěm jejich druhořadé produkce. |
|
|
V. Novák 12.6.2017 13:48Re: Toto už není seriózní komentování ale Neffova demagogie Nepopudili jsme ho my, popudilo ho, tuším 19 východoevropských elitářů, povětšině už odstavených politiků, kteří uviděli příležitost opět se přitulit k americkému dubisku, a demonstrovat, že se radši budou mýlit s USA než mít pravdu se svými západoevropskými spojenci. A o těch se vyjádřil, že propásli dobrou příležitost mlčet. IMHO měl pravdu. |
|
|
M. Varadinková 12.6.2017 14:36Re: Toto už není seriózní komentování ale Neffova demagogie Patřilo to Havlovi a podobným vlezdoprdelním americkým loutkám. Ale nedělejme si iluze, že i kdyby šlo o něco jiného, o nějaké naše reálné a oprávněné zájmy, které by se dostaly do kolize s těmi francouzskými, že by se Chirac (a každý jiný francouzský prezident) nezachoval stejně arogantně. Prostě na rozdíl od předstíraných úsměvů a objetí tehdy na chvíli vyhřezla pravda o tom, jaké jsou jejich vztahy k nám. |
|
|
A. Alda 12.6.2017 10:57Proč by měli Francouzi dřít na imigranty? Nedivím se, že stávkují. A stávkovat budou ještě víc. Tedy samozřejmě jen ti, kteří chodí do práce. Imigranti ne. |
|
|
O. Uživatel 12.6.2017 11:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Neveselý 12.6.2017 11:26Re: Proč by měli Francouzi Hmmm.... pocit. A kvůli čemu, to už nenapíšete. Né a né! |
|
|
J. Jurax 12.6.2017 12:49Re: Proč by měli Francouzi Tedy kvůli čemu? Rád se poučím :-) Ale imigrace to fakt nebyla ... to by se snad ani nesmělo, v bruseli by z toho dostali vyrážku a šílená Anděla by jim nevybíravě vyčinila ... |
|
|
M. Prokop 12.6.2017 11:48Re: Proč by měli Francouzi Velmi důvodný pocit. Kdyby šlo o imigranty 3i, nedivil bych se jim. |
|
S. Netzer 12.6.2017 11:25Re: Proč by měli Francouzi Tu převratnou informaci, že ta nepatrná část Francouzů kteří pracují dřou na imigranty, máte zaručeně z nějakého věrohodného zdroje. Svet kolem nás? |
|
|
R. Tesařík 12.6.2017 11:28Re: Proč by měli Francouzi A z čeho jsou imigranti placeni? |
|
|
R. Neveselý 12.6.2017 11:28Re: Proč by měli Francouzi Aha, takhle to je! Jen nepatrná část Francouzů pracuje...:-) Já vím, že to nemáte v hlavě v pořádku, už dlouho. |
|
J. Franke 12.6.2017 11:28Re: Proč by měli Francouzi Obecně to platí všude, že cca dvacet procent občanů živí svojí prací zbytek. Z jejich zdaněné práce totiž jsou placeni policisté, lékaři, justice, vojsko, učitelé, děti, senioři, politici atd, atd... I imigranti se s tím svezou, tak to zkrátka je i tady u nás. |
|
|
R. Neveselý 12.6.2017 11:35Re: Proč by měli Francouzi "cca dvacet procent občanů živí svojí prací zbytek" Takhle to není. Bez té obsluhy (policisté, lékaři, justice, vojsko, učitelé...) by nemohli dost dobře pracovat. Umíte si to představit? |
|
|
J. Franke 12.6.2017 11:41Re: Proč by měli Francouzi Já přeci neříkám nic proti. Ten servis je samozřejmě potřebný, jen jsem zdůraznil, kdo to platí. Mohli bychom se ovšem bavit o počtu a kvalitě. Třeba jen úředníků by podle mě stačila jistě jen polovina, ale museli by makat!!! |
|
|
M. Prokop 12.6.2017 11:50Re: Proč by měli Francouzi Naopak. Makají-li, škodí. Makat co nejméně, co nejvíce věcí ponechat lidem. |
|
|
R. Neveselý 12.6.2017 11:58Re: Proč by měli Francouzi Takhle ano. Ovšem daně platí i ti, kteří dělají ten servis, na to nezapomínejte. Dokonce i důchodci platí DPH. |
|
|
J. Schwarz 12.6.2017 12:05Re: Proč by měli Francouzi Jó, servis! U nás to bobtná taky - samá povinná revize, certifikát, potvrzení. Teď ještě ať někdo spočte jestli stály dřív víc požáry bez revizí, nebo móžná míň požárů ale zato mnohem vyšší náklady na povinné revize komínů a spotřebičů... Lidi je třeba nějak zaměstnat a tak pokud nejste bezdomovec nebo "Róm" na dávkách platíte jak mourovatej... |
|
|
J. Franke 12.6.2017 12:08Re: Proč by měli Francouzi To sice platí, ale i na ty daně i DPH jim peníze věnovalo oněch dvacet procent produktivních, ne? ;-)) |
|
|
R. Neveselý 12.6.2017 12:37Re: Proč by měli Francouzi Zase jste se do toho zamotal. To jako že lékaři, učitelé, policie, justice je neproduktivní? Tak v Česku to asi ideál není, ony ani ty firmy, kde se "produkuje" nejsou někdy žádná sláva. Jen podívejte na ty výrobky, které se podělají měsíc po záruce.... jak to funguje tam u vás v SRKS? |
