cb 28.4.2007 7:58

Smlouva nebyla malomyslna

Malomyslne bylo rozhodnuti CSSD neplnit ji. Dobre jim tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bond 28.4.2007 7:49

kdo se chce přidat k petici na podporu Čunkovi, materiály obhajoby jsou na netu, zajímavé odkazy

www.kauzacunek.cz           www.poschla.kvalitne.cz            www.cunek.com

kdo se chcete připojit k petici na podporu Jiřímu Čunkovi,petiční arch si můžete stáhnout na adrese

http://www.mestovsetin.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=18676&id=475278

hned pod nadpisem

díky všem, co se připojíte, nutno poslat zpět do Vsetína do 30.4.2007

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rýpal 28.4.2007 6:12

Milý Astone

Poté, co tatíček Klaus veřejně prohlásil, že buď je vinen Čunek, a pak by měl odstoupit, anebo pochybila policie, a pak by měly padat hlavy, došlo k vytvoření politického nátlaku, po kterém je zřejmé, že případ bude předán státnímu zástupci i kdyby si vyšetřovatelé (hnáni pudem sebezáchovy) důkazy měli vymyslet. A to nezmiňuji spojitost těchto lidí se silně zapáchajícím vyšetřováním V. Hučína...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 28.4.2007 5:48

Ale hoši, nechápete podtatu věci

Cíl trestního oznámení na Svobodu je jasný. Byla-li újma sociální demokracie způsobena trestným činem, pak sociální demokracie může tvrdit, že za zlociny Svobody neodpovídá a proto nic Altnerovi platit nebude - smlouva s ním by byla v důsledku trestné činnosti jednoho z účastníků neplatná. A Altner by musel o své miliardy žalovat Svobodu, ne ČSSD. A ze Svobody, který sedí v kriminále a donasmrti bude platit škody za Libertu, nic nedostane.

Vsadím se, že se rychle najde iniciativní státní zástupce, který se toho chytí a nejméně pět let bude věc vyšetřovat - jen aby se dluhy platit nemusely. A možná se i nějaký ten soudce najde., který to pak odsoudí a bude vymalováno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin TT 28.4.2007 1:23

Zakázka

o zakázku se nikdo nestará, protože tam se nedá nic na Čunka najít. Odprodej poloviny s.r.o. za znalem stanovenou cenu schválilo zastupitelstvo v rámci dlouhodobého plánu - až se odprodají nájemníkům všechny méstské byty, které město získalo od Zbrojovky, tak už nebude muset z pozice polovičního společníka kontrolovat městský majetek.

A pozor na terminologii - nejsme v policejním státě, ale sledujeme protiústavní puč nekontrolovatelné a nesesaditelné skupiny prokurátorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 28.4.2007 1:13

Konec koncům,

ze strany dnešním sociálistům bratrské se nikdy neodcházelo v dobrém - je zvláštní že Paroubek, liška všemi mastmi technologie moci mazaná (leč nikoliv chytrá) - si neuvědomuje, že i on jednou odejde... ;-)

Co se Čunka týče - dokud politici nepostaví vedle sebe majetek svůj a svých blízkých proti daňovým přiznáním (a pro šťouraly - pochopitelně že existuje i evidence příjmů ze závislé činnosti), jsou to všechno bezvýznamné tanečky. Nepovažuji však za možné, aby takové okolnosti nastaly ;-)

A kdo bral včera vlčí jméno nadarmo - mimo velmi úspěšného I.Q byly uzávěrky, potom jsem musel dohánět, co jsem odsunul kvůli uzávěrkám, potom začala pstruhová sezóna a díky mimořádně teplému jaru již jdou i úhoři... Nemám to jednoduché. Nejblíže byla janabok (díky), politiku a její aktéry všech barev považuji za nevyhnutelnou živelnou katastrofu zcela v duchu smeček a starám se o ni jen okrajově. Na rozdíl od současného NP ;-)

Ps pro MP: Nezanevřel jsem, jenom mi nějak nešla z klávesnice grafika k e-booku a tak jsem to odsunul do návratu ze pstruhů. Stejně bych to předělával :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slava 28.4.2007 1:06

Tentokrát trefa do černého

Najdou se tací - jako Ladislav N. - kteří při každá zmínce o socdem vyskočí jak čertík z krabičky. Ale o Čunkovi ani ťuk. A co je horší, dělají to i média. Přitom kauza Čunek je skutečně a doslova ostudná. Zdá se, že u nás politik dobrovolně neodstoupí za žádných okolností. Jen to chce hroší kůži - a tu Čunek má, opancéřovanou předsednictvím KDUČSL, díky němuž je nesestřelitelný. Nic z toho ale není polehčující okolonost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 28.4.2007 0:41

Aston zase úplně vedle...

Tady přece vůbec nejde o to, kdo smlouvu sepsal a podepsal. Jde o to, že advokát vysoudil socanům majetek, o němž sami ani nepředpokládali, že se jim podaří získat. Našel se advokát, který byl ochoten "jít do toho" s rizikem, že když neuspěje, neuvidí ani korunu. Jako pojistku pro případ, že by uspěl, si dal do smlouvy sankční poplatek za nezaplacení dohodnutého podílu na "zisku", který měl socanům "spadnout z nebes".

A teď místo toho, aby byl popotahován ten v ČSSD, kdo advokátovi nezaplatil dohodnutý honorář a spustil tak mechanismus sankčních poplatků ve smlouvě, pablbci podávají trestní oznámení na toho, kdo údajně měl zajistit advokáta a sepsání smlouvy. Nepřipadáte si jako v Kocourkově?

A vy Astone, taky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 28.4.2007 0:28

Astone:

taky se muze stat, ze statni zastupce policii sdeli, ze zadnou zalobu podavat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 28.4.2007 0:25

astone

Což tak, čistě pro pořádek, zveřejnit co nejvíc údajů o privatizaci MF ? Ne kvůli mně, Vy si mě už asi nepamatujete ale byly doby kdy jsme si tykali, ale kvůli těm co se k tomu docela dost vrací. Jestli to bylo košer, tak proč to nezprůhlednit, a jestli uplně nebylo, tak už je to stejně promlčené a bylo by to docela chlapské říct - příležitost byla, byl jsem připravený, rychlý a šel jsem do toho. Anebo se to dovíme za nějakých 20 - 30 let v pamětech? Vojta

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 28.4.2007 0:13

Není on Svoboda vážně nemocný?

Před nástupem do vězení se léčil na onkologii (aspoň o tom padla nějaká zmínka v novinách). To by přece byla docela slušná pointa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 28.4.2007 0:06

Já tedy k Čunkovi žádné sympatie nemám,

jako k lidovcům obecně, ale rozdíl ve vyšetřování různých "afér" a rozdílný přístup policie je i na mne moc. Klimovičová, Čunek, diametrální rozdíl, například.

• reagovat
• nahlásit příspěvek