Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Luxus zbabělosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dr Turnovský 8.11.2007 10:35Re: Re: Re: Re: Re: Krasne podzimni dopoledne,vazeni pratele;-) ano taky si myslím.....ale měl bych vyhrát hodně peněz.....řídím se podle toho známého rčení o tom volovi co na něj sedá štěstí a o tom čertovi co kálí na tu největší hromadu..... |
|
|
www racek 8.11.2007 10:22Re: Krasne podzimni dopoledne,vazeni pratele;-) no, hlavně aby ti nenakapalo ze stropu do cikorky |
|
|
taky Honza 8.11.2007 10:23Re: Krasne podzimni dopoledne,vazeni pratele;-) Nového, nového? Klaus si prý už paví péra instaloval do...... |
|
|
Psí vrah Čumil 8.11.2007 10:16Hehe, nezdravíval u vrbiček, zvržen jest! Praha - Zavražděný kontroverzní podnikatel František Mrázek v roce 2000 ovlivňoval pomocí svých lobbistů poslance Vlastimila Tlustého (ODS). Píše to dnešní Mladá fronta Dnes (MfD), podle které to vyplývá z policejních odposlechů z tehdejší doby. Po šéfovi bezpečnosti Národního bezpečnostního úřadu Martinu Hejlovi a šéfporadci bývalého premiéra Miloše Zemana Miroslavu Šloufovi je Tlustý další člověk ze státní správy a z politiky, kterého měl Mrázek na seznamu přátel, uvádí list. |
|
|
Psí vrah Čumil 8.11.2007 10:16Re: Hehe, nezdravíval u vrbiček, zvržen jest! zavržen... |
|
|
Psí vrah Čumil 8.11.2007 10:32Re: Re: Hehe, Tlustý nepozdravil u vrbiček, zavržen jest!!! Přepis odposlechů... |
|
|
Fred 8.11.2007 10:22Re: Hehe, nezdravíval u vrbiček, zvržen jest! Ten "seznam" bych chtěl vidět. Byl na křídovém papíře a v kůži? |
|
|
Ivan Nový 8.11.2007 10:22Čumile, mnohem zajímavější by bylo vědět, kdo se zná s vrahem Mrázka a nebo těmi co ho najali. |
|
|
Psí vrah Čumil 8.11.2007 10:27Re: Čumile, Tak tyhle materiály, pane Nový, nám zatím páni vyšetřovatelé nepouštějí... Třeba proto, že je vůbec nemají... |
|
|
Ivan Nový 8.11.2007 10:32Čumile, on se jim snad nepřihlásil, že je přebírá? |
|
|
Kajan 8.11.2007 10:27Re: Čumile, Jo, bude to Paroubek a spol ! Dzp. |
|
|
xtl 8.11.2007 10:15Topolánkův argument Topolánkův argument je jistě logický a byl by nepochybně správný, pokud by skutečně zmiňované riziko existovalo, tedy pokud je jím uvedený předpoklad hrozby iránskými raketami s jadernými hlavicemi pravdivý. Skutečnost je totiž taková, že poučen z agrese proti Iráku provedené na základě lživého obvinění z existence zbrani hromadného ničení a možnosti jejich nasazení do 45 minut, tedy flagrantního porušení Charty OSN s neuvěřitelně těžkými následky pro životy postižených obyvatel Iráku, je Írán přinucen k výstavbě vlastní odstrašující jaderné síly. Její použití pro první překvapující úder je však velice nepravděpodobné, protože by se setkalo s drtivou odpovědí díky značné vojensko-technologické převaze velmocí. Řešením problému je tedy v plnění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, v níž se vlastníci jaderných zbraní zavázali, že je zlikvidují. Proto je třeba, aby všechny státy včetně velmocí s právem veta v Radě bezpečnosti, také dodržovaly závazky dané Chartou OSN, která poskytuje záruky a ochranu zemím nedisponujícím vojenskou silou schopnou odolávat agresi velmocí. |
|
|
barbaronan 8.11.2007 10:14NE RADARU Zababělí jsou pravičácký šmějdi, který se bojí referenda. Jinak socanů by Topolák měl líbat nohy jako věrný US sluha, protože jednání o radaru začal Špidla a nasměroval tak i celou ODS do té správné ři.ti. |
|
|
Kajan 8.11.2007 10:16Re: NE RADARU Ano radaru !!! Dzp. |
|
|
www racek 8.11.2007 10:18Re: Re: NE RADARU jo jiostě, eště kdbys věděl proč |
|
|
taky Honza 8.11.2007 10:26Re: Re: Re: NE RADARU Proč by měl vědět. Byl zbaven svéprávnosti. Prý byl spoluzakladatelem ODS. Má štěstí, jednou by ho mohli i zavřít. |
|
|
www racek 8.11.2007 10:17Re: NE RADARU to máš jedno. i kdyby vládli komouši, tak by museli ten radar usa u nás obhajovat. prostě dostali jsme stranický úkol. |
|
|
ps 8.11.2007 10:22Re: Re: NE RADARU A tys dostal úkol od svého řídícího důstojníka z FSB, co? |
|
|
Fred 8.11.2007 10:23Re: Re: NE RADARU Racku, bež si odpočinout... |
|
|
Gonzales 8.11.2007 11:03Onanující barbare Hlavní problém je, že otázka která se všude objevuje nezní: jak se bránit možných akcím kupř. islamistů, ale proč - a to je smrtící záměna |
|
|
Skybird 8.11.2007 10:11Astone a není mnohem větším nebezpečím než Irán současný PAKISTÁN ? Ten již jaderné zbraně, rakety a potřebnou logistiku má včetně příslušné podpory USA. Je připraven je operačně nasadit. Přitom situace tam je výbušná, hrozí převratem a smetením zuby nehty se zoufale držícího Mušarafa. Není zdaleka nereálné, že se tam dostanou k moci radikální islamisté. Mnohem pravděpodobnější, než že Irán v příštích deseti letech vyvine jaderné hlavice, balistické rakety a veškeré pro jejich nasazení potřebné zázemí je, že se změní režim v Pakistánu a z nynějšího přítele a partnera USA se stane jejich odpůrce. USA pak budou horečně obracet Irán na svoji stranu, aby Pakistánu vytvořili jakous takous protiváhu. Nebylo by to poprvé ani naposledy. Co kdyby nám Topolánek sdělil svůj názor na toto zcela reálné nebezpečí a nechal demagogických, nepodložených povídaček. Americké propagandě jsme nalétli naposledy v kauze Irák - a nikdo z našich horečných podporovatelů tehdejší "mírotvorné" akce se nám dosud ani neomluvil (na rozdíl od mnoha zahraničních představitelů). |
|
|
NoName 8.11.2007 10:12Re: Astone a není mnohem větším nebezpečím než Irán současný PAKISTÁN ? Neopisoval jsem |
|
|
www racek 8.11.2007 10:15Re: Astone a není mnohem větším nebezpečím než Irán současný PAKISTÁN ? pakistánské rakety mají dolet jen okolo 1000 km... ovšem, na rozdíl od iránu a iráku jaderné hlavice, vč. těch vhodných pro hlavice raket, má. v počtu několika desítek kousků. ovšem, vlastní vývoj za mohutné podpory čínských přátel, že ... no, řekl bych další papírový tygr ... |
|
|
já 8.11.2007 10:37Re: Astone a není mnohem větším nebezpečím než Irán současný PAKISTÁN ? co kdyby nám sdělil svůj názor na toto zcela reálné nebezpečí, místo své obvyklé propagandy, Neff? Tak co, pane Neffe? |
|
|
NoName 8.11.2007 10:11Doktore, no ta raketa, jak mne bylo sděleno, jedním člověkem co se tím profesionálně zaobíra, je teď už jednoduší...... neblázněte ... Mimochodem, Pakistán má jak rakety, tak hlavice, tak celkem slušný potenciál k islámské revoluci. A Západ statečně kope do členků Mušaráfa, který se to snaží nějak udržet na uzdě. Rozumíte tomu ? |
|
|
dr Turnovský 8.11.2007 10:19Re: Doktore, nerozumím....bude to ještě moc "zajímavé". Ale když se vrátím k těm raketám. Víte na co jsou peníze, že ano. A hádejte jak je to s ropou......a co dostanou za ropu? Peníze. Takže pak není problém si raketu koupit. Třeba od KLDR. Jistě jste zaregistroval, že asi před 2 měsíci, jakoby náhodou , omylem, nedopatřením upadla bomba v Sírii Izraelskému letadlu.....no průšvih , že ano. A zrovna jako náhodou ve stejném čase se dostali vojáci sze speciálních jednotek na druhou stranu Sirie a vyhodila do povětří jedno výzkumné centrum, kde byli zrovna, jako na potvoru, odborníci z KLDR.....a tak nešťastně, že se nikomu nepodařilo uniknout. Tak mi prosím nevyprávějte, že koupit raketu je problém...Není. |
|
|
NoName 8.11.2007 10:25Re: Re: Doktore, Nějak se do toho zamotáváme. Kdo je teda tou hrozbou ? Sýrie, KLDR, Irán ? IRák asi ne, ten byl eliminován. Asi se raketa dá koupit. Ale znovu se ptám-k čemu ? To byste při počtu pár kusů a na existující technologické úrovni uvažovaných zemí musel mít setsakra štěstí, abyste raketu koupil, sprovoznil, odpálil a ještě i trefil ... A následovala by odveta, po které by z dotyčné země zbyla jenom velká díra. |
|
|
dr Turnovský 8.11.2007 10:33Re: Re: Re: Doktore, no Vy pořád přemýšlíte "evropským mozkem" oni prostě takové uvažování nemají......samozřejmě , že nejde paušalizovat, ale přeci jen fundamentalistů je tam jako tady komunistů a Ti kdyby mohl, i taky by realizovali svůj program, bez ohledu na následky. Stejné je to i na Blízkém Východě. Nejde o to, že možná vystřelí, možná raketa poletí, možná se trefí......kdyby jí měli, tak to udělají. Neboť se dostanou při odvetě rovnou do ráje s huristkami. Nechoďte na ně s logikou, které jste se učil ve škole. |
|
|
NoName 8.11.2007 10:08Ivane Nový, od rána do večera tu horujete pro radar nebo pro vojenské aktivity USA s tím, že je právem USA "bránit se" a připravovat se na jakékoliv budoucí eventuality. Na druhé straně od Ruska očekáváte, že to dělat nebude ... Mimochodem, Rusko v obou světových válkách bojovalo na straně civilizovaného světa (teda podle Vaší definice)... |
|
|
Ivan Nový 8.11.2007 10:12NoName, ten radar tu potřebujeme my, a ne USA, ti ho mohou postavit i jinde, když na to přijde a chráněni budou stejně, nebo jen o něco málo méně, pokud by ta poloha nebyla tak výhodná. A NoName, vy tady Rusy chcete? Já, ne, Američany ano. |
