Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lustrační zákon trvá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Gellner 12.2.2014 16:14Re: Skvělá vláda Petra Nečase i sám Petr Nečas byli obětí Už jsme se na tom skoro shodli, tak nám to tim vytrubováním pitomostí nekažte. |
|
M. Franková 12.2.2014 16:13Re: Ten Ištván mi připomíná Bobliga z Edelstadtu. :-):-) Tož zajdem někam zalobovat , ni??-)) |
|
|
M. Luňák 12.2.2014 16:12Re: No tak takhle by to ale nešlo Jsem proti růným virům i pavirům očkován. Stejně jsem minulej tejden padl za vlast :o))) Třeba mi to někdy pí. Boublíková vysvětlí. Jsem dotiž desorientován :o))) |
|
|
K. Janyška 12.2.2014 16:11Skvělá vláda Petra Nečase i sám Petr Nečas byli obětí teroristického činu Ištvana a spol a já to od první chvíle tvrdím. Nerozumíte právu a lidskému světu a pak to s vámi tak vypadá. Trulanti... Dzp. |
|
|
M. Franková 12.2.2014 16:11Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Ale jděte, tomu snad ani Vy nevěříte. |
|
P. Vandas 12.2.2014 16:10Re: Ten Ištván mi připomíná Bobliga z Edelstadtu. :-):-) Pode mlýnem, nade mlýnem ticho, neb mi došly prachy. :-):-):-) |
|
|
I. Gellner 12.2.2014 16:10Re: Ištván říká: Přesně tak si to většina soudců představuje - rozhodovat o všem, a vypisovat malá, skoro neviditelná výběrová řízení, kdo jim zaplatí víc. Proč platit drahé advokáty, když soudci jsou, přeci jen, o něco levnější? |
|
P. Bolec 12.2.2014 16:08S lustracemi je docela sranda ! Obětoval jsem noc místo spánku a soulože, ke sledování diskuze v TV z PS. Byl to zážitek přímo orgastický. Příspěvky se nejvíce prolínaly obavami, jak bývalí členové KSČ, bývalí stbáci a jejich spolupracovníci, ohrozí demokracii v ČR. Dal jsem si to do souvislost s častými příspěvky některých diskutérů zde na NP. Bývá zde často omíláno, jak prominenti bývalého režimu měli výhodu ihned po listopadu spočívající v informacích, orientaci, ve známostech atd. Díky tomu ovládli a vytěžili díky tomuto náskoku maximum v rámci privatizačního procesu. Dostali se k majetkům, k penězům o kterých se jim dřív nesnilo. Jestli je možné z toho vycházet, tak si logicky a jinak ani nelze, každý musí dovodit, že od těchto prominentů, žádné nebezpečí návratu totality. Spíše ty dnešní tanečky s platností-neplatnosti lustračního zákona, vykazují znaky mobilisacéééééé ! Divím se KSČM, že s tím vůbec vylezli. |
|
M. Varadinková 12.2.2014 16:07Re: Stačí malá násobilka Až na to, že jste v ní šmahem urazila všechny, kdo volili Zemana. |
|
|
P. Hofman 12.2.2014 16:06Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Nic takového není možné. Jinou věcí je, že důkaz může být vykonstruován. Ale být musí, jinak to st. zástupce na stížnost obhájce musí zastavit. |
|
|
M. Franková 12.2.2014 16:06Re: Ten Ištván mi připomíná Bobliga z Edelstadtu. :-):-) Zdravím, jakpak je pod mlýnem? U nás nic moc, navštívila nás chřipka, punčocha zase upadla a jsme v očekávání, co kluci v osumnást. |
|
|
M. Varadinková 12.2.2014 16:05Re: Stačí malá násobilka Tomuto přikázání ses přece opakovaně zpronevěřil ty. Já ke zpovědi nechodím a křivá svědectví nepodávám. To o tvé komunisticko-estébácké povaze je pravda pravdoucí, sám ses k takovému chování tady přiznal. |
|
|
M. Martinovská 12.2.2014 16:05Ištván říká: Podobné věci stíhají i v zahraničí. například v itálii stíhají Berlusconiho, který dal jinému poslanci 80 000Kč /3 miliony eur, aby tento odstoupil a aby padla Prodiho vláda. toto je prý podobné, jako nabídka politických trafik. Co takhle podat žalobu na Hulínského a neznámého pachatele, který mu nabídl trafiku /trafiky. Proč bychom se nesoudili, když nám pánbůh zdraví dá? Všichni k soudu! Zažalujme úplně všecky, kdo nabídli jinému politický post. Nakonec, co když ale soud není neomylný? Co když soud se skládá z lidí také zaujatých? Pomůže nám to sudičství od něčeho? nakonec všechny prachy sežerou právníci... každá radnice se bude bát pokračovat v zakázkách té předchozí a bude chtít od soudu... OD SOUDU.., aby rozhodl o tom, že se smí to a to dodělat.. viz Blanka... soud ybudou rozhodovat o všem, pro jistotu. Slavík chce, aby ÚS sestřelil lustrák. ne poslanci, ale soud.... je doba soudců a schází vám všem asi dobrý Otec na nebesích, nejradši ten tradiční s bleskem v ruce. |
|
|
R. Tesařík 12.2.2014 16:05Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde neumíte |
|
|
M. Franková 12.2.2014 16:04Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Tohle ovšem platí jen u těch, kteří se naučit chtějí. |
|
|
M. Luňák 12.2.2014 16:04Re: Koho to ještě zajímá Jste opravdu veselá kopa. Několikrát jsem Astona veřejně vyzval na souboj. Několikrát jsem tady nadával na redakční systém. Dávám si příspěvky do mezipaměti. Když neprojde napoprvé, projde příště. Robot tady není od toho, aby vládl člověku. Jednou jim to spadne celé. To se nachlámem. Najde se jiné fórum, kde se budem scházet. Ale těžko se vrátí ztracená důvěra... |
|
|
P. Vandas 12.2.2014 16:04Ten Ištván mi připomíná Bobliga z Edelstadtu. :-):-)
|
|
|
J. Lukavsky 12.2.2014 16:03Re: Hodnocení Klaus - Zeman Inu Havlova amnestie měla určité opostatnění neb se ZÁSADNĚ měnil politický systém. Klausova nikoli neb systém zůstával. Je dojemné, že nejvyšší státní ouřada (prezident) se amnestií pokusil dát záhlavec justici za pomalé vyřizování spisů. Kolik podal Klaus návrhů zákonů, nebo kolik měl schůzek s ministrem spravedlnosti kde ho žádal aby s tím něco udělal? J.L. |
|
|
I. Gellner 12.2.2014 16:02Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Semper aliquid haeret |
|
|
M. Franková 12.2.2014 16:02Re: Tak Singer vyjádření mírní. No, doufejme, doufejme. |
|
|
P. Hofman 12.2.2014 16:00Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Slovo "neumíte" si nechte od cesty. Je to spíš o tom, že někdo má přehled, druhý je spíš jenom boží bojovník. |
|
|
M. Varadinková 12.2.2014 15:59Re: Stačí malá násobilka Hloupý jsi ty. Navíc neuvěřitelně zamindrákovaný. Tak hloupý, že Ti ani nedochází, že tu údajnou "smeč" jsi zahrál do autu, mimoni. |
|
M. Moravcová 12.2.2014 15:58Re: Stačí malá násobilka já ho zase tak neznám, abych mohla soudit a tohle byla normální diskuse bez urážek. |
|
|
V. Váňa 12.2.2014 15:57Koho to ještě zajímá Stěžoval jsem si tu, že se mi ztratily 4 příspěvky. Dohromady jich bylo ve skutečnosti pět, společného nic moc neměly a rozhodně byly psány spisovně bez nadávek, vulgarismů, rasismů a jiných ...ismů. I psal jsem p. Wagnerovi mail. Pan Wagner mi odepsal, že to prověřoval a že příspěvky smazal automat, který k tomu napsal "bez udání důvodů". Tím pádem ani p. Wagner neví proč... Vzkaz pro p. Boleslava, který si o tom se mnou psal: Ištván číhá a p. Slavík to má móóóc dobře ošetřené!!! Dokonce i technika mu jde na ruku. |
|
|
M. Franková 12.2.2014 15:57Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Vy nevíte, co píšete. Česká justice je těhotná případy, kdy se nejprve žaluje , a pak hledají argumenty. Hodit kýbl hnoje je snadné. A přesně o to tady jde. S vědomím, že i po sprše vody s mydlinkami dotyčný pořád páchne. |
|
|
M. Martinovská 12.2.2014 15:56Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Nesouhlas. |
|
|
I. Gellner 12.2.2014 15:55Re: Tak Singer vyjádření mírní. ..pokud oživneme i my, pak bude vše v pořádku.. -) |
|
|
M. Martinovská 12.2.2014 15:55Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Neumíte... to nevadí, neomlouvejte se, já jsem od vás ani moc nečekala. |
|
|
M. Martinovská 12.2.2014 15:54A ještě: Místa! Místa ve státní správě a místa v dozorčích radách jsou u nás obsazována straníky. Jde o mezistranické dohody. Oni myslí, že tímto stíhání chrání povinost poslanců rozhodovat se pro dobro všeho lidu! ale jak chtějí toto sledovat? Poslanci jsou vázáni vnitrostranickými dohodami a závazky, (začalo to u Veverek) které tomuto výhradnímu postoji poslance - hlasování pouze podle nejlepšího vědomí a svědomí - vysloveně protiřečí. Jakto, že se to nestíhá, resp. stíhá se jen výběrově u tří bývalých poslanců? |
|
|
P. Hofman 12.2.2014 15:54Re: Pan Nečas měl pravdu - proč po něm jde Doufám, že neočekáváte, že na vaše pořád stejné pindy budu reagovat. Nevíte, která bije. |
