Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Liška opět v čele
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 15.11.2010 11:22Re: No.... Vtipné. Kdysi jsme se myslím spolu shodli, že ochrana prostředí je konzervativní záležitost. Nebo to nebylo s Vámi? Levicové na tom dneska je to, že podle zelených prostředí nepatří vlastníkům, ale ekoinženýrům, úředníkům, kteří rozhodují o cizím. Na pravé straně spektra ovšem někdy chybí dost prozíravosti. Dnes jsme do jisté míry chopní "svoje" zcela vytěžit bez myšlení na budoucnost (je to lepší, než to bývalo, dokud to bylo všech). Ekologie je myšlení na budoucnost, je v přímém protikladu zadlužování se, nevím, co je na tom tak těžkého pochopit. Zničená příroda je forma dluhu. Který se musí splácet. Buď dnes s menšími úroky, nebo později s většími. Kvalitní příroda je ochrana zdrojů, je to dobrá investice. Dobrý hospodář je také ekolog. Nevidím nic špatného na tom toto připomínat. Je to konzervativní a je to ekologické. Mimochodem stejně prozíravé je budovat dobré mezilidské vztahy. Není to samozřejmě jenom o přírodě. Příroda je podmnožina slova prostředí. Prostředí je vzduch, voda, země, rostlinstvo, živočišstvo, lidé, atmosféra mezi lidmi (strach vs svoboda, zlost vs radost), spolehlivé vztahy (funkční smlouvy a jejich dodržování, respektování majetku, soukromí, osobního prostoru, smysluplná pravidla a zákony - negativní, jak rád zdůrazňuje třeba pan Janyška) atd. atd. Ochrana prostředí v konzervativním duchu je to, co mám na mysli. |
|
M. Prokop 15.11.2010 11:33Re: No.... Ale ano, souhlasím, je to pravicová záležitost. Jenže ta pravicová řešení nejsou dostatečně efektní pro fanatiky a dostatečně výnosná pro vyžírky. A to jsou přesně dvě sorty, které dávají dohromady "zelené". |
|
|
J. Anděl 15.11.2010 11:43Re: No.... Též souhlasím. S technickou poznámkou - jsou tam často velmi mladí lidé, kteří se ještě vyprofilují a ne všichni zůstanou fanatiky. Vím o tom své ;-) |
|
|
M. Prokop 15.11.2010 11:49Re: No.... Jo, to je logické že mladí fandí rasantním a jednoduchým řešením . |
|
S. Trkola 15.11.2010 13:58karel-smichov Když zde čtu jak jsou Zelení vyžírkové,jen mě chybí,trochu konkrétně ,v čem a kdo !! V ostatních stranách jsou všichni kteří pracují nezištně jen pro blaho státu!! Žádní vyžírkové !! Jen občas se jim to nepovede !! Kolik Zelených bylo v nějaké správní radě ?? a tak dále !!!! |
|
P. Vandas 15.11.2010 12:40Re: No.... Dovolím si přinést i svou trošku do mlýna. Na rozdíl od dnešních zelených fanatiků, kteří člověka považují za škodlivého přírodě a propagují nesmyslné pseudonávraty k divoké přírodě i na Šumavě, křesťanské vidění, je zásadně založeno na aktivní úloze člověka v ochraně a tvorbě životního prostředí. Příkladem může být starobylá zkušenost z Mezopotámie, Biblického místa ráje. Pod vládou rozumných panovníků zde mezi Eufratem a Tigridem byla obrovská, lidskou rukou, kultivovaná krajina, která dávala obživu mnoha národům. Dnes, kdy je pod mnoha špatnými vládami opuštěná a ponechaná přírodním silám, je z velké části přeměněna v poušť. Podobný výsledek můžeme pozorovat i v Egyptě, Nilském údolí, o oázách nemluvě.Zásadním rozdílem proti ideologii levicových zelených, je křesťanské vidění člověka jako zodpovědného tvůrce a jediného pána přírody a tvorstva, kterou mu svěřil, k zodpovědné péči, Hospodin. |
|
|
K. Janyška 15.11.2010 12:43Re: No.... Jděte s tou tzv. ochranou tzv. životního prostředí do háje, socani ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 15.11.2010 12:45Re: No.... Je to jakoby se Lucembursko rozhohlo ochraňovat vojensky Spojené státy ! Dzp. |
|
|
J. Anděl 15.11.2010 12:56Re: No.... Klid, pane Janyško, to bude dobrý. |
|
|
K. Janyška 15.11.2010 13:05Re: No.... Se mnou ano, s Vámi ne ! S Vámi socany ! Dzp. |
|
|
J. Anděl 15.11.2010 13:01Re: No.... To je dobře napsáno. |
|
|
P. Boublíková 15.11.2010 11:31Re: No.... Mně by vyhovovala zelená strana založená na odbornosti, a ne na ekologické mytologii. Na programu by měla mít cohranu ŽP, ale lidská práva by mohli nechat.... třeba Kocábovi. |
|
|
M. Prokop 15.11.2010 11:34Re: No.... S dnešní pověstí "zelených" se tam už žádný odborník nedá (tedy pokud není zároveň blázen a/nebo vyžírka). |
|
|
P. Boublíková 15.11.2010 11:37Re: No.... Měla jsem dojem, že pan Anděl sní o nějaké zbrusu nové zelené straně, tak jsem se přidala:-) |
|
|
J. Anděl 15.11.2010 11:44Re: No.... Ano, zasnil jsem se :-) Souhlasím s Vámi. |
|
|
P. Vandas 15.11.2010 12:23Re: No.... Vemte mně s sebou. |
|
|
K. Janyška 15.11.2010 12:47Re: No.... Zelená strana založena na odbornosti ? V čem odbornosti a proč by to pak měla být politická strana ! Cožpak si myslíte, že politická strana nemusí mít ideologii ? Dzp. |
|
|
R. Tesařík 15.11.2010 13:49Re: No.... z toho by zase čumělo jenom sociální inženýrství |
|
|
J. Anděl 15.11.2010 23:24Re: No.... Ač možná nebudete z principu souhlasit, i myšlenka sřli se dá zneužít pro sociální inženýrství. |
|
|
V. Hajková 15.11.2010 10:08Svatá prostoto Tajné služby varují- díky škrtum se sníží bezpečnost státu! To je něco jako- díky škrtum v polici se sníží bezpečnost občanu této země! Kruci, jak to řeší Němci, kteří mají 55 tisíc policistu - na 82 milionový národ - a my po snížení stavu policie budeme mít těch policistu 42 tisíc na 10 milionový národ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
V. Hajková 15.11.2010 10:12Re: Svatá prostoto A sakra- ted mě asi p. Z. Rychlý dá ceres za ty vykřičníky! |
|
|
J. Slanina 15.11.2010 10:58Re: Svatá prostoto Copak vykřičníky !!! Ale že tak najednou ty verzálky ve jméně. Chicht!!! |
|
|
Z. Rychlý 15.11.2010 17:50Re: Svatá prostoto To si pište ! Ceres ! Ceres ! Ceres ! Ale jinak máte pravdu. |
|
|
M. Prokop 15.11.2010 10:50Re: Svatá prostoto Někdo stávkuje, jiný vyhrožuje. Nic nového pod sluncem. |
|
|
F. Hereit 15.11.2010 17:54Někdo stávkuje, jiný vyhrožuje ? To snad ne. Stávka je hrozba.Ten kdo stávkuje vyhrožuje |
|
|
K. Janyška 15.11.2010 9:16Zelená idea je špatná a zkažená od prvního prvopočátku ! Vytrhnout jeden líbivý segment ze života a udělat si z něho živnost je prostě hnusné a podlé ! To však socialisté dovedli vždy ! Dzp. |
|
|
Z. Válek 15.11.2010 10:37Re: Zelená idea je špatná a zkažená od prvního prvopočátku ! Vytrhnout jeden líbivý segment ze života a udělat si z něho živnost je prostě hnusné a podlé ! Proč se tedy s těmi socialisty pravice pachtovala? A nebo je pojem pravice u nás jen zástěrkou pro pseudolevici? |
|
|
M. Prokop 15.11.2010 11:01Re: Zelená idea je špatná a zkažená od prvního prvopočátku ! Vytrhnout jeden líbivý segment ze života a udělat si z něho živnost je prostě hnusné a podlé ! Jo, ODS je na úrovni slušnějších socdemáků. Paktovali (pachtovat je něco jiného) se proto, že nic jiného nebylo k mání. |
|
|
Z. Válek 15.11.2010 11:16Re: Zelená idea je špatná a zkažená od prvního prvopočátku ! Vytrhnout jeden líbivý segment ze života a udělat si z něho živnost je prostě hnusné a podlé ! Pak tedy ale nezbývá, než držet hubu, což náleží Janyškovi, který si v tomto případě nevidí na špici frňáku. |
|
|
M. Prokop 15.11.2010 11:35Re: Zelená idea je špatná a zkažená od prvního prvopočátku ! Vytrhnout jeden líbivý segment ze života a udělat si z něho živnost je prostě hnusné a podlé ! To, co tvrdí, je pravdivé. |
