Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Limity pro sněmovnu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 26.5.2018 10:02Re: Chaos a kolektivní nezodpovědnost Navrhujete pro populisty ideální stav. |
|
J. Venc 26.5.2018 10:01V Austrálii senát nemají neb už jim ho "zrušil" geopolitický titán Zeman. Nepotřebují už tedy žádnou nadbytečnou cestovku, šťastní protinožci! :-) |
|
I. Břízová 26.5.2018 10:01Re: JÁ MÁM NEJRADĚJI PANÍ BŘÍZOVOU !!! Úplně se rdím.:-)) |
|
F. Šimek 26.5.2018 9:55Re: Neff: S volbami se musí velmi opatrně, ... děláš si prrdel ? |
|
|
F. Šimek 26.5.2018 9:52Re: JÁ MÁM NEJRADĚJI PANÍ BŘÍZOVOU !!! https://www.youtube.com/watch?v=vBjQVuIr1Bs |
|
S. Lazárek 26.5.2018 9:49Re: Neff: S volbami se musí velmi opatrně, ... Každýho Franto, i nás dva. |
|
|
F. Šimek 26.5.2018 9:47Re: JÁ MÁM NEJRADĚJI PANÍ BŘÍZOVOU !!! já jí mám taky moc rád, ale pooručiik, je pooručiik......:-))) |
|
J. Franke 26.5.2018 9:47Re: JÁ MÁM NEJRADĚJI PANÍ BŘÍZOVOU !!! Jaro je mocné!!! |
|
|
F. Šimek 26.5.2018 9:46Re: Neff: S volbami se musí velmi opatrně, ... Stando-u nás máš na mysli piráty ? |
|
|
J. Vobr 26.5.2018 9:45JÁ MÁM NEJRADĚJI PANÍ BŘÍZOVOU !!! Víc vám neřeknu !!! ____________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
S. Lazárek 26.5.2018 9:42Re: Neff: S volbami se musí velmi opatrně, ... Všude na světě mění voliče a to velmi spolehlivě Matka příroda. |
|
|
M. Pivoda 26.5.2018 9:40Neff: S volbami se musí velmi opatrně, ... Pokud by se podařilo v Česku vyměnit voliče, pak není vůbec třeba měnit stávající volební systém. |
|
|
P. Čech 26.5.2018 9:40Re: Austrálie Souhlasím. Pouze bych si dovolil poněkud upřesnit "...svezou zejména...". |
|
|
P. Čech 26.5.2018 9:38Re: Jak to vidím já. Moje řeč. Poměrný volební systém totiž produkuje nesvobodné volby a zásadně není schopen vygenerovat vítězství skutečně demokratické většiny. Tu většinu totiž tvoří min. 50%+1 hlas voličů. V poměrném systému t.zv. vítěz ( a nebo u nás kdokoliv jiný) musí handlovat nesourodé, nikým nevolené a impotentní koalice, které se obvykle před skončením volebního období rozpadají. Zejména proto náš nedemokratický politický systém nemůže efektivně fungovat. |
|
J. Schořík 26.5.2018 9:37Re: Jan Keller zase zlobí Dáte odkaz? Už minule mi prislo zvláštní co píšete že píše. . |
|
|
V. Klepetko 26.5.2018 9:37Re: Austrálie Pane Kotasi, cituji pana Kučeru: "Pokud by strana, označená při této dvojí volbě číslicí I. dostala 5 a více % hlasů, k druhé volbě, tedy lístku, označeném II., by se už nepřihlíželo." Což doslova znamená, že by třeba až čtvrtina všech hlasů na lístcích II mohla dostat mimo sčítání - a to by mohlo znamenat hned pro několik zdánlivě "jistých" stran pád pod 5% hranici! Ptám se - bylo by to spravedlivé? Málokdo z voličů v systému pana Kučery bude spokojen s tím, že strana, kterou označil na lístku č. II, zcela zmizi s parlamentu, protože se hlasy v její prospěch nečekaně nezapočítají, protože příliš mnoho lidí chtělo podpořit nějakého trpaslíka ne proto aby teď hned vládnul, ale aby trochu povyrostl a uchytil se do budoucna! Nestačil jsem to promyslet do detailu ale zdálo by se možná logičtější pozměnit návrh pana Kučery takto: - každý volič má dva hlasy, které může dát jedné nebo dvoum různým stranám, - sčítají se všechny hlasy. |
|
|
J. Franke 26.5.2018 9:34Re: Jan Keller zase zlobí Oba dva jsou komouši. Keller je ten horší, protože normalizační. |
|
|
J. Franke 26.5.2018 9:32Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Krásný den je před námi. SRKS má nejlepší volební systém, vše se totiž řídí hnutím mysli. Zavést to v ČR není problém. Kdo se cítí být zákonodárcem, ať se přihlásí. Z podaných přihlášek se pak losem naplní Parlament i Senát a je po ptákách. Proč mě obtěžovat volbami, ne? |
|
|
D. Green 26.5.2018 9:32Re: Zdar Aleši Nezapli, to jsou jen ranní divoké větry. :)))) |
|
|
F. Navrátil 26.5.2018 9:30Chaos a kolektivní nezodpovědnost Základním problémem naší politické scény je, že poslanci a senátoři, kteří by se měli zabývat návrhy a schvalováním zákonů, si usurpují výkonou moc. Nejrozumnější by bylo, kdyby volby poslanců probíhaly většinově a jednokolově v jednomandátových obvodech. Vláda jmenovaná prezidentem by neměla získávat důvěru sněmovny, ale byla by jí kontrolovaná a mohla být kvalifikovanou většinou odvolána. Současný stav přeje slabým vládám, legislativním zmetkům a chaosu kalných vod, ve kterých se lobistů a predátorům nejlépe loví. |
|
|
V. Kotas 26.5.2018 9:10Re: Austrálie Žádné hlasy by nezmizely, jen by lidé trochu odpovědněji vybírali a volili. |
|
|
K. Janyška 26.5.2018 9:05Re: Zdar Aleši Rudý Vzorný vojáku rudé ČSLA ? Dzp. |
|
|
V. Kotas 26.5.2018 9:04Re: Jan Keller zase zlobí On zlobí jak Zeman, tak Keller ( vhodný to nástupce na místě prezidenta ). Jde jen o to koho/jak početnou část společnosti ti dva zlobí |
|
|
S. Lazárek 26.5.2018 8:59Zdar Aleši Už ti zapli Kadla....:-) |
|
|
V. Kotas 26.5.2018 8:58Re: Myslím, To by bylo moc jednoduchý, přitom by se nedalo zhasínat a nedostali by se do parlamentu kýválkové lídrů stran. |
|
|
K. Janyška 26.5.2018 8:56Re: Problém je daleko hlubší. Používaný model demokracie Jednotlivce, tedy jednotlivé občany, jak už řečeno, řídí zákazové soukromé právo principem, co není zakázáno - je povoleno. A to pro jejich cestu životem, jak shora vysvětleno, úplně stačí. Ale nestačí to těm, kteří je chtějí ovládat. A tak na ně vymysleli totalitu většin bez kontroly právě právem soukromým, které má však garantovat jejich práva, obecný mír, svobodu a spravedlnost. A říkají tomu odpradávna vláda lidu. Bylo to sice zprvu pro vybírání daní a správu společných záležitostí poté i užití společných veřejných statků. Jenže s jídlem roste chuť a tak počase se většinově začalo rozhodovat úplně všechno. A zločin byl na světě. Tzv. veřejné právo, tedy pravidla vládnutí, vyprodukované většinami v parlamentech světa převážilo nad právem soukromým, jediným evolučním právem pravým a stalo se příkaznickým nástrojem zločinných vlád. Jinak je za těchto okolností nazvat nelze. Nejen, že takto narušovali a narušují spontánní řád lidského světa, tedy jedinou možnost existence lidstva, ale svár mezi tím, co je možné a tím, co si lidé myslí, že je možné, byl a je na světě. Lidé začali, respektive pokoušeli se a pokušejí, řídit většinovým hlasováním lidský svět. Jak směšné, kdyby to nemělo ony tragické krvavé následky, které vidíme už staletí. Ve 20. to vyvrcholio a v 21. pokračuje. Lidský svět řídí lidstvo a občany, ne lidstvo a občané lidský svět. Tuhle realitu nelze odstranit z důvodů, které popisuji jinde. Většinová demokracie musí být tedy změněna tak, aby tomuto postulátu odpovídala. Její nový model, kvůli vládě soukromého práva, kterou zavede, se jmenuje demarchie. Viz Právo, zákonodárství a svoboda od A.F. Hayeka, nositele Nobelovy ceny ... Dzp. |
|
|
K. Janyška 26.5.2018 8:56Re: Problém je daleko hlubší. Používaný model demokracie Co všechno spontánní řád lidstva zajišťuje, umožňuje a řídí ? Úplně všechno ! Jsme v něm mentálně vrosteni a jeho kulturní evolucí vyvinutá tzv. pravidla správného chování tvoří naši mysl, která je adaptačním a informačním uzlem člověka uvnitř této neosobní řídící spontánní struktury. Jsme tedy její vnitřní integrální součástí a nemáme žádnou šanci to změnit. Umožňuje nám přežít a v jejím rámci, a jen v jejím rámci, si vylepšovat svoji osobní pozici a to všemožnými způsoby. Ty ovšem nesmějí být v rozporu s těmi pravidly správného chování, které mají zákazový charakter a kterým říkáme soukromé právo. Jinak se ocitneme ve vězení nebo v blázinci nebo na hřbitově. A do této nezměnitelnosti přijdou socialisté, tak se jim samozřejmě kdysi dávno neříkalo, se svým nevzděláním a plánem na zorganizování nezorganizovatelného. A, aby to podle nich šlo, vymysleli si k tomu i nástroj. Demokracii. Tedy většinové hlasování o věcech, nejprve týkajících se daní a správy státu, a poté i o nehlasovatelném, tedy o struktuře, o které je shora řeč. Demokracie, tedy nástroj ke správě věcí veřejných, se tak stal zdrojem totality. Proč ? Pro tohle. |
|
|
K. Janyška 26.5.2018 8:56Problém je daleko hlubší. Používaný model demokracie obsahuje tak vážnou chybu, že se demokracie stala ohrožením lidstva (viz Hitler, komunisti v roce 1948, Ducko-mrázko-kejlo-kovarčího-atd-babiš), místo, aby toho, aby ho ochraňovala. Vládnou v ní mnohdy velmi zločinné většiny, složené z mnohdy ještě zločinnějších menšin, namísto toho, aby jí vládlo soukromé právo, které vládne lidskému světu jako celku. Tento konflikt řeší demarchie, která návrhem vždy nejvyššího vědění lidstva, kompozitivní teorie.... Dzp. ------------------------------------------------------------------ POUŽÍVANÝ MODEL DEMOKRACIE JE PŘÍMOU CESTOU K TOTALITĚ. Lidský svět, jak známo, je lidskou aktivitou samovzniklým spontánním řádem lidské interakce, jehož prvky jsou jednotliví občané a jejich organizace, těmi největšími z nich pak národní státy. Jen on umožňuje lidem a jejich již zmíněným, všemožně složeným, právním subjektům se adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé tak, aby do sebe ve své činnosti a aktivitě nenarážely, nepřekážely si navzájem a přitom umožnily totéž dělat všem ostatním. Tedy, jen spontánní řád lidského světa umožňuje samotnou existenci lidstva. |
|
|
A. Trick 26.5.2018 8:55Jan Keller zase zlobí Některé partaje chtějí žalovat Zemana ze dvou věcí. Za to že prozradil státní tajemství a za to, že lhal. Když prozradil státní tajemství, tak přece nelhal. Když lhal, tak přece žádné státní tajemství neprozradil. |
|
|
P. Spáčil 26.5.2018 8:36Myslím, že jednodušší by bylo vytvoření 200 jednomandátových obvodů s tím, že každý kraj by měl určitý počet jednomandátových obvodů, aby voliči neměli plachtu s 200 obvody za celou republiku a věděli by, který poslanec je konkrétně zastupuje. Strany by pak musely nominovat do jednotlivých obvodů konkrétní lidi. Odpadlo by přepočítávání dle dHonta a myslím že by to bylo transparentní. |
