Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lidé, sviťte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pražák 22.10.2015 17:47Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Hulvátům ani demagogům neodpovídám. |
|
J. Anděl 22.10.2015 16:22Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Používáte sražené děti jako média utopeného tureckého chlapce. Tohle je zcela prázdná informace, jestli tady jsou největší experti v Evropě nebo nejsou. Na smrt vám stačí jeden nepozorný "expert". Lidi neumírají na statistiku. |
|
|
J. Pražák 22.10.2015 17:43Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči A právě svícení ve dne vede k tomu, že "experti" za volantem způsobují smrtelné nehody - srazí nevinné chodce. Vaše srovnání je naprosto mimo. Dítě je menší, je tedy hůře vidět než dospělý na stejnou zdálenost. K tomu nepozornost, která je u dětí běžná. Souhlasíte? Proto na denní svícení a bezohlednost nebo hloupost některých řidičů doplatily životem především děti. |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 18:12Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Dobře. Přít se nechci. Jak svítící experti díky svícení způsobují smrt, prosím? Díky. |
|
|
J. Pražák 22.10.2015 19:37Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Viz předchozí diskuse. Nehody nezpůsobí vždy ti, kteří svítí. ale snížení pozornosti řidiče, který se soustředí a vnímá pouze rozsvícené auto v protisměru . Ve dne je svítící auto v protisměru viditelné na delší vzdálenost než dítě jdoucí po krajnici nebo při levém okraji vozovky (když krajnice není) i když má reflexní prvky na obelčení. Při předjíždění nezodpovědní řidiči registrují pouze rozsvícené protijedoucí auto, ale už ne chodce a ten se snadno stane obětí nehody. |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 20:18Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Rozumím. Budu si na to dávat pozor. |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 16:18Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Jako výmluva to možná absurdní je. Na druhou stranu od toho existuje například vojenské maskování, aby i na vzdálenost dohledu nějaká věc NEBYLA VIDĚT. Využívá se k tomu určitých vlastností vnímání. No, a odrazky, reflexky apod. také využívají téže vlastnosti vnímání opačným směrem. Není to totiž pouze otázka vzdálenosti. |
|
|
H. Balzám 22.10.2015 16:26Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Jednou jsem viděl maskovací vzor, takové klasické kamo, ale místo třeba do zelena to bylo celé do růžova! To by mě zajímalo, kam to bylo určeno :-) Jinak samozřejmě řidič, který by koukal jenom po osvětlených objektech, by asi dlouho nepřežil. Reflexní prvky jsou výborný vynález, už jako malí smradi jsme měli na kolech odrazky ze všech stran a nechápu, proč bych se měl bránit něčemu, co zvyšuje bezpečnost, jenom ze staromilství. |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 16:32Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči S tím naprosto souhlasím. Mně dává smysl diskuze o tom, jestli má dostat pokutu (nebo být považovaný automaticky za viníka nehody) ten, kdo odrazku nemá. To není totéž, jako být proti snaze být řidičem vidět. Být viděn znamená přežít. Dostat pokutu za to, že nejsem viděn, je buzerace, vzniklá ze strachu a dobroserství. V tom já vidím celý konflikt. |
|
|
H. Balzám 22.10.2015 17:07Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Rozumím vám. Jsem víceméně nepřítelem státní buzerace, myslím si také, že člověk se má postarat hlavně sám o sebe, ale jsou konkrétní případy, kdy jsem ochoten se té buzeraci podvolit. A oblast dopravních předpisů a bezpečnosti provozu jsou podle mne jedny z mála, kde mi to dává smysl. Kdyby se lidé řídíli vždy rozumem, nebylo by potřeba explicitně něco dobrého nařizovat nebo něco špatného zakazovat, bohužel, někdy jsou lidé natolik bez fantazie, že je některé věci třeba ani nenapadnou. Já třeba neosvětleného chodce na noční silnici nechápu, nedokážu pojmout, proč se někdo dobrovolně vystaví takovému riziku, ale těch lidí, kteří to dělají, jsou mraky. A hlavně si vždy všímám, jestli ten člověk ohrozí jenom sebe, jako třeba u bezpečnostních pásů, nebo i jiné lidi. |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 17:46Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Ani já v tomto případě nehodlám bojovat s mlýny. Pokud bude rozum na obou stranách a nedostanete pokutu, když půjdete v pantoflích vyhodit odpadky a popeláři vám nechají popelnice na druhé straně silnice, mohlo by to být ok :) |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 16:34Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Jo, jinak účelem růzových maskáčů je, abyste si jich všiml ;-) |
|
|
J. Pražák 22.10.2015 16:27Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Určitě to pomůže. ALE: dítě jdoucí po krajnici s odrazovým proužkem na oblečení stejně nebude vidět na vzdálenost jako je vidět protijedoucí svítící auto. Nezodpovědný řidič (těch je hooodně, hlavně těch co najeli do 20000km a myslí si jak jsou skvělí řidiči) zahájí předjíždění a bude počítat s dokončením manévru tak , aby se vyhnul střetu s protijedoucím, ale už ne s chodcem..... |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 16:40Re: Vinu má povinné svícení ve dne a řidiči Proto nejde jednoduše říct - jdeš bez odrazky, zodpovědný je chodec, jdeš s odrazkou, zodpovědný je řidič. Respektive jde, ale v životě to tak nechodí. |
|
|
P. Boublíková 22.10.2015 14:54Včera jsem dávala odkaz na rozhovor s chytrým klukem, dnes kdo má zájem - úplně vymaštěná holka :-) m.novinky.cz/articleDetails?aId=384075&sId=&mId= |
|
M. Prokop 22.10.2015 15:04Re: Včera jsem dávala odkaz na rozhovor Ta to má po tatínkovi ... :-P Ovšem, ukázkový kousek. |
|
|
H. Balzám 22.10.2015 16:16Re: Včera jsem dávala odkaz na rozhovor Ani jsem to nedokázal dočíst, slečna už je zralá na lehčí medikaci :-) |
|
|
J. Anděl 22.10.2015 16:29Re: Včera jsem dávala odkaz na rozhovor Zajímavé. Zpočátku odpor, vyvolaný slovním spojením "levicová aktivistka", se u mě s postupným čtením rozpouštěl. Za manželku bych jí nechtěl, páč bychom se zabili, ale jinak mi leckteré pasáže přišly v pohodě, některé vysloveně dobré. |
|
|
J. Mráz 22.10.2015 14:35Aha, tak už vím, jak na takové chytré hlavy, jako jsou Rys a Prokop. Když něco budu chtít prosadit, začnu na to nadávat a budu to kudy chodě kritizovat. Načež chytré hlavy a bystré rozumy Prokop a Rys usoudí, že to jistě musí být výborná věc, a začnou se za ni bít, seč jim budou síly stačit. |
|
|
M. Prokop 22.10.2015 14:42Re: Aha, tak už vím, Schválně to zkuste, co to udělá. Jen nevím, jak k tomu přemluvíte ty ostatní, namátkou komouše, zelenáče, skinheady, lidovce, oranžgutany, jejichž prskání je obvykle známkou kvality. |
|
|
V. Karda 22.10.2015 15:37Re: Aha, tak už vím, Hele Mráz na Rysa mi nešahejte . Měl v této zemi jako první dětskou sedačku. |
|
|
E. Erat 22.10.2015 14:35Tak OSN nás kritizuje, a i Zemana, je to tedy dobré. Teď je tady president Státu Izrael, a ten bývá také velmi často ze strany OSN kritizován. Takže to bude Zeman rád, že je s Izraelem prakticky na jedné lodi. Určitě mu to zlepší náladu. |
|
|
J. Mráz 22.10.2015 14:21Také docela zajímavý názor Ale úplně na začátku je vina stále stejných zemí. Úplně na začátku je vina zemí USA, Saúdská Arábie, Katar, Turecko, Anglie či Francie, které terorizují okolní svět a podporou terorismu nechávají za sebou jen spoušť a chaos a které podporou radikálů a fanatických extrémistů vytvářejí uprchlickou tsunami. A je příznačné, že právě Amerika, Saúdská Arábie, Katar odmítají jakoukoli účast na řešení tohoto exodu - tedy nějaká účast tam je, třeba přitvrdit, uprchlíků a obětí tohoto novodobého stěhování národů je zřejmě stále málo. Ten chvat je už neutajitelný. Jako by se muselo něco stihnout a už hořel termín. Tlačí se na co nejmasovější příliv „uprchlíků“ do zemí unie. Vyhlašují se výzvy o přijímání „všech“. Vypravují se pro ně vlaky, hartusí se na státy, co tu záplavu nejrůznějšími způsoby „zbytečně zdržují“. Vojenské lodi se posílají lovit až do libyjských výsostných vod, jen aby přísun nevyschl. Proč? Jednak už tenhle model zjevně narazil na své limity. Lidé, a zejména pak lidé v nejpokročilejších zemích unie (rozuměj těch, co už to praktikují nejdéle) si začínali změn svých zemí všímat a jejich odpor a nespokojené mrmlání postoupilo až na pokraj otevřené vzpoury. Elitám je už delší dobu jasné, že v následujících volbách, pokud ještě budou a budou alespoň trochu demokratické, mohou být smeteny. Proto je třeba, dokud to ještě jde, postavit občana před hotovou věc. Vše musí být završeno přijetím stále tajně připravované smlouvy TTIP a CETA a učinit změny Evropy nevratnými. |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 14:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 22.10.2015 14:27Re: Také docela zajímavý názor Je to zajímavé, jak jsou ty kecy čím dál, tím stejné. Stran TTIP, ono je to fakt nějaké tajné, ale když vidím, kdo všechno je proti, tak nabývám dojmu že půjde o moc potřebnou věc. |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 14:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 22.10.2015 14:34Re: Také docela zajímavý názor Prostě proti TTIP. Když se ptáte odpůrců na podrobnosti, tak chlorovaná kuřata, GMO, arbitráže, hormony v mase, nic jiného z nich obvykle nevypadne. Ale na jaře nám šel kolem baráku protestní průvod, squadra jedna báseň, samý komouš, anarchista a zelenáč. Prostě, nejlepší doporučení. :-P |
|
|
O. Uživatel 22.10.2015 14:45Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 22.10.2015 14:52Re: Také docela zajímavý názor Stran "Velkého satana" mne ani tak neudivuje, že lidé časem nějak víc zblbli, ale kolik jich je. |
|
|
J. Mráz 22.10.2015 14:28Re: Také docela zajímavý názor A jak se o tom dověděl Jílek, že tady preluduje, jak je to výborná a všem velice prospěšná věc? Proč se taková výborná věc vůbec tají? Asi mají strach, že by se z ní někteří radostí zbláznili už dopředu. Třeba Jílek a vy. |
