Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Legrační malá domů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jura-p 24.9.2006 22:50Re: Re: Na jedné straně má novinář morální právo nesdělit svůj kontakt, A existuje ten příkaz soudu?. Žádost o něj se zdůvodněním bych rád viděl a odůvodnění rozhodnutí. Zda nebylo formální na jedné nebo na druhé straně. Jinak jde o ilegální činnost. |
|
|
Míša 23.9.2006 9:08Astone, proč legrační malá domů? Jestli si Vy necháte posílat podrobný výpis komu jste telefonoval, je to Vaše věc a Vy si to zaplatíte. Jenže v tomto případě se jednalo o výpisy kdo Vám telefonoval a komu jste Vy telefonoval, ale platili jsme to my, všichni.Osobně si myslím, že i na tento monitoring by měl být příkaz soudu, tedy i pádný důvod. Jinak se jedná skutečně o špiclování. Nezlobte se na mne, ale to zavání způsoby některých někdejších domovních důvěrníků, kteří sledovali, kolikrát kdo vynášel odpadky, jaké kdo bere noviny a jestli vyvěšuje vlajky, a potom to hlásil výše. Monitoring telefoních hovorů je šikanování a dehonorizace občanů. Uvedu malý příklad: někdo se splete a vytočí čísla nějakého známého lumpa, je to omyl, omluví se a zavěsí. Policie jej však již má na háčku. Potom z nějakých důvodů (nemoc, ztráta zaměstnání) nemůže splácet své dluhy, a ejhle, on je ve styku s tím lumpem a je to jasný úvěrový podvod.Podobně toi může být i spolitiky a novináři. I když ti někdy musí kontaktovat i lumpy. Konec konců, policejní stát jsme tu již měli a oranžová od rudé není až tak daleko. |
|
|
Josef Josefík 23.9.2006 9:06astonův omyl Milý astone, zcela nezávisle na tom, zda byly/jsou prováděny odposlechy novinářů a politiků si myslím, že se mýlíte v tom, že "pouhé" monitorování kdo komu volal není fízlováním a lze se tomu jen zasmát. Nevím jak Vám, ale mně by bylo krajně nepřijemné, kdyby výpisy z mého telefonního účtu někdo monitoroval - považoval bych to přinejmenším za drzý vpád do mého soukromí. |
|
|
Ladislav N. 23.9.2006 9:13Re: astonův omyl Nechci vám kazit radost, ale monitorovat, kdo komu volá, lze snadno i u internetových přístupů ke správě předplacených karet (MO) s jednoduchým, nejlépe pro všechny stejným přístupovým (veřejně známým) heslem.... |
|
|
David 23.9.2006 8:56Kluci dostali novou hračku Kluci dostali novou hračku tak si hrajou a vy na ně hned bububu...... Pozn.: Kluci jako Langr a Topolánek |
|
|
Malý Aston 23.9.2006 8:49Nemohu zcela souhlasit! Ač nerad,nemohu zcela souhlasit.Přidání peněz důchodcům považuji za dobré,mám maminku v důchodu a znám,kolik platí nájem,inkaso,léky a pod.Vyčítat nové vládě,že přidává důchodcům považuji za nedůstojné.Souhlasím s tím,že zdroje nemají jít na úkor zadlužování ale mají být získány úsporami ve státní správě.Domnívám se že těch dobře placených úředníků,poradenských firem a zájmových skupin napojených na státní rozpočet je více,než těch cca 2 mil.důchodců.To že Špidla trávil většinu času četbou odposlechů,to pěkně popisuje pan Zeman ve své knize.Standa,věčný ministr vnitra jistě nezůstal pozadu.Paroubek,ten to má ve svých genech,vše co slouží k likvidaci protivníků ve své straně a opozici je mu dobré.Takže tvrdit,že stará garnitura vlády je čistá jako lilie,to nemohu přijmout. Jen doufám,že to bude řádně prokázáno.Pokud ne,tak je skutečně pan Langer amatér.Obdivuji všechny,kteří tvrdí,že to není pravda a mají takové informace jako já,totiž žádné a také obdivuji ty,kteří tvrdí že je to svatá pravda.Jako občan čekám na důkazy . |
|
|
NoName 23.9.2006 9:11Re: Nemohu zcela souhlasit! Co se úspor a reforem týče, kdy Iacocca restrukturalizoval Chrysler a chtěl po odborech škrty a snížení příjmů, tak jako důkaz, že se to týká všech, dal sobě myslím plat 1$ ročně a managementu to taky pěkně krouhl. Tím se chtěl říct: 1. Politici by měli jít příkladem, když už chtějí šetřit. 2. Opět se tady vzbuzuje iluze, že se provedou VELKÉ reformy tak, že to NIKOHO nebude bolet. Dane budou nižší, rozpočet vyrovnanější a všichni dostanou víc. To nejde. 3. Důchodcovská chudoba je mýtus. Mladé rodiny s dětmi nebo matka samoživitelka na tom není o nic lépe, ale článků o tom je 100krát míň něž na téma "chudý důchodce". Kromě toho, žijeme v gerontokracii. Důchodce za autobus MHD neplatí prakticky nikde, matka s kočárkem kromě sebe obvykle i za ten kočárek. |
|
|
kanuk 23.9.2006 9:25Re: Re: Nemohu zcela souhlasit! "Důchodce za autobus MHD neplatí prakticky nikde." Pokud vím, tak v Brně důchodci na šalině platí jako jiní cestující. Tedy, určitě nejezdí zadarmo jako v Praze. |
|
|
Honza 23.9.2006 9:46Re: Re: Nemohu zcela souhlasit! Nic hloupějšího než jste napsal už jsem dlouho nečetl,teď už to chce je ty geronty pomlátit,už jste začal ve své rodině ?Těm pár důchodcům co se dožijí sedmdesátky a pak teprv mají zadarmo MHD to vyčítáte a svému poslanci bolševiku bachaři Vondruškovi dopřáváte 32 K měsíčně na dopravu,Vy vole to neprojezdí za měsíc celej domov důchodců |
|
|
Jan 23.9.2006 11:13Re: Re: Nemohu zcela souhlasit! Stím rozdílem, že důchodce má za sebou celý odpracovaný život a na stará kolena fyzickou nedostatečnost si přivydělat a zvýšenou potřebu zdravotní péče. Mnoho mladých sociálních rodin používá mobily poslední generace, spotřební elektronika je samozřejmostí. Kdyby pro nic jiného, tak už kvůli prosté úctě ke stáří budu naše staroušky ctít a ochraňovat. |
|
|
Ha 23.9.2006 10:45Re: Nemohu zcela souhlasit! Jeden skutečně rozumný příspěvěk. |
|
|
jhl 23.9.2006 8:38Pseudoaféra s odposlechy má odvzt pozornost od Topolánka.. Cílem pseudoaféry s odposlechy má odvézt pozornost veřejnosti od Topolánkových problémů ve firmě VAE. Jde o to, aby se na to zapomnělo a veřejnost se zaměřila na odposlechy. Nevím jestli je to chytré. Ale je to příliš průhledné. |
|
|
Lea 23.9.2006 8:42Re: Pseudoaféra s odposlechy má odvzt pozornost od Topolánka.. není nic lepšího,než reformy pod premiérem,kterému společnost zacvakala dluhy. |
|
|
PRASÍ DENT 23.9.2006 9:57Re: Re: Pseudoaféra s odposlechy má odvzt pozornost od Topolánka.. Ba ještě na svých dluzích milionky vydělal..... |
|
|
Ivan Nový 23.9.2006 9:04jhl, pseudoaféra je právě VAE, vychází ze socialistického mýtu, že se vše může podařit. Proto socialismus nefunguje, a když socialismus přestává fungovat přichází doba na totalitu a odposlechy. |
|
|
Vojnov 23.9.2006 9:14Ivane, problém s VAE nevidím v tom, že Topolánkovi zkrachovala firma. Ale pokud směnku politika ODS koupí firma, žijící ze státních zakázek, vedená jiným vysokým politikem ODS je nepravděpodobné, že by to ělala zadarmo.... |
|
|
Ivan Nový 23.9.2006 9:21Vojnove, koupili si firmu, kterou předtím přivedli do maléru, bylo to jen dokončení nepřátelského převzetí. Jen byli tolik šlechetní, že původního majitele zcela nezruinovali. To je celé. Tak to vidím já. |
|
|
franta 23.9.2006 9:22Všechno se samozřejmě podařit nemusí, pane Nový ale pokud firma zbankrotuje, neplatí dluhy a její majitelé jsou milionáři, tak této situaci se v této zemi říká tunel a těm zbankrotovaným a přesto bohatým původním majitelům se říká tuneláři. Z tohoto pohledu je pan Topolánek tunelář a to bez ohledu na právní stránku věci. Vy jste pokud vím taky podnikatel. Snažte se představit si sám sebe v situaci, kdy Vám krachující obchodní partner dluží velké peníze a sdělí Vám, že firma bohužel atd.atd., takže Vám nemůže zaplatit a Vy přitom víte, že ve skutečnosti se topí v penězích. |
|
|
Ivan Nový 23.9.2006 9:30franto, vidím to jinak, je obětí tunelu. |
|
|
dvd 23.9.2006 10:21Bohužel (tedy pro pravdivost vašeho tvrzení) firma nezkrachovala. Zdá se, že jse ve věci orientován stejně jako řad "ekonomických expertů" na nejrůznějších blozích / blogách (Ústave pro jazyk český - co je správně?) |
|
|
dedek 23.9.2006 9:46Re: Pseudoaféra s odposlechy má odvzt pozornost od Topolánka.. O kolik méně problémů by měla naše země , pokud by poslanci přijali zákon ve smyslu: Když někdo v podnikání nesplatí svoje závazky ,nemůže podnikat nebo působit ve veřejné správě do doby vyrovnání všech svých závazků. |
|
|
Ivan Nový 23.9.2006 10:07dedku, dluhy většinou dělají firmy, a ty pokud nejsou schopny dostát svým závazkům vyhlási úpadek. Podle vaší logiky by i dělníci, kteří se na těch dluzích podíleli svou mzdou, měli také dostat zákaz zaměstnání do splacení dluhů, mají také zodpovědnost za výsledky firmy. Socialismus nefunguje, právě proto, že kalkuluje s tím, že vždy se vše podaří a tedy, že stačí vytvořit dobrý Plán. Jenže v reálném světě, žádný Plán nikdy nebyl bezezbytku dodržen. |
|
|
dedek 23.9.2006 11:57Re: dedku, Toto je ukázka demagogie. Až budou dělníci brát tolik co manažeři , jezdit v bavorácích a bydlet v domech a bytech za miliony , tak s tím návrhem budu souhlasit. A jen tak mimochodem. 11 let jsem pracoval jako ředitel americké firmy. A majitelé jen kroutili hlavami nad tím jak je u nás možné , že ti kdo dluhy nadělali mohou vesele podnikat dál. |
|
|
Ivan Nový 23.9.2006 8:15Proč přijeli polští vyšetřovatelé do ČR? protože mají písemné důkazy o korupci a výslechy chtějí donutit ty, kteří si nic nepamatují, že lžou. Proto ta panika, proto ty odposlechy. |
|
|
kanuk 23.9.2006 8:19Re: Proč přijeli polští vyšetřovatelé do ČR? Pane Nový, mám dojem, že fantasírujete. Kdyby Poláci měli písemné důkazy o něčem, podle mého názoru by vůbec do ČR vůbec nepotřebovali jezdit. |
|
|
Ivan Nový 23.9.2006 8:22kanuku, přijeli sem pro své potěšení a z velmocenských důvodů. Představte si tu velmocenskou slávu, Polák, který zavře vysoce postaveného Čecha. |
|
|
Echo 23.9.2006 8:30Re: kanuku, Nabízím jiné vysvětlení.Podivným dvojčatům v Polsku ujíždí zem pod nožičkama.Přišli hledat kostlivce zejména proti bývalé vládě. |
|
|
Ivan Nový 23.9.2006 8:32Echo, i minulá vláda to potřebuje hodit na Čechy. To se hodí každému Polákovi. |
|
|
kanuk 23.9.2006 8:44Re: Echo, Pane Nový, v tomto punktu bych s vámi mohl souhlasit. |
|
|
Ivan Nový 23.9.2006 8:23A kanuku, dovedete si představit, že ta privatizace proběhla bez úplatků? Já ne. |
