Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Laťka hodně vysoká
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kulheim 6.2.2017 7:11Zákon je minimum morálky: To co je ještě zákonné, nemusí být morální. Pohybuje se na hraně zákona, Od "státu", tj od daňových poplatníků pobírá dotace. On slovo morální nezná. Snaží "ojebat" stání pokladnu, proto musí také prošacovat kdejakého chudáka , který stát nepotřebuje téměř k ničemu. Žádný zákon nemůže takové zloděje, kteří zaměstnávají dobře placené právníky zastavit. To jsou lidé, kteří kradou v rámci zákona. To je lepší kšeft, než jít vy krást v noci banku. |
|
|
J. Fridrich 6.2.2017 7:08Re: Nezdá se vám to směšné? Souhlas, vtipné - a pravdivé pane Dvořák.... |
|
D. Polanský 6.2.2017 6:57Babiš nic neporušil, jenom využil to, co zákon neřeší. Podobně jako tisíce jiných. Volby bych neřešil, volby vyřeší samotné volby. |
|
|
V. Kotas 6.2.2017 6:35Řekl bych, že důležitejší bude, jak se budou přerozdělovat hlasy těch, kteří nedosáhnou na potřebná %. A ty tanečky kolem Babiše, nejsou vítězné pro ty, kteří na něj útočí. Protože důležitější je, kdo vymyslel a prosadil tu možnost, kterou Babiš a s ním desítky tisíc dalších, beze zbytku využili. |
|
|
P. Rajman 6.2.2017 6:27Lidovci jsou spojeni s mafiánstvím, které se upeklo v roce 1945 v Košicích a které vedlo ke krátkému konci třetí republiky, která si jen rozdělovala válečnou kořist a proto rychle pošla. Na té značce (nikoli KDU ale ČSL) si zakládají hlavně a pokud ano ať jdou klidně k čertu. |
|
E. Vašátko 6.2.2017 5:38Nejde přece o nějaké dluhopisy, ale především o to, kde na to vzal. A kde vzal na celou firmu, od samého začátku a o bajky o tom, kdo mu na ně půjčil? V tom je hlavní nebezpečí. |
|
|
S. Sedlák 6.2.2017 4:51Re: Nezdá se vám to směšné? Buď jste hloupý nebo prolhaný. Nejde o etiku, ale o obcházení zákona jak u Agrofertu, tak u Babiše. |
|
|
S. Sedlák 6.2.2017 4:47Re: Nezdá se vám to směšné? Co to, u všech všudy, plácáte? Pokud nějaká firma vydá emisi akcií, tak je to proto, že potřebuje peníze. Mohla by jít do banky a ta by jí (třeba) půjčila nějakou sumu na nějakou dobu. V obou případech ona firma za ty peníze musí cosi dát. To jsou výnosy z akcií nebo úroky. Ty jsou pak nákladem firmy na udržení nebo dosažení přijmů. Pokud ovšem firma ty peníze nepotřebovala nebo dokonce ani nedostala (ten, kdo nakupoval si třeba na to u té stejné firmy půjčil) jedná se o daňový únik a obcházení zákona. Je to stejné jako byly svého času fiktivní faktury na reklamu. Nejedná se tak o daňovou optimalizaci, kterou "dělají všichni" a nechápu jak mohou kobliháři nad tím chrochtat blahem. |
|
|
P. Dvořák 6.2.2017 2:23Re: Nezdá se vám to směšné? Daňový únik přece není něco, co nezdaníte, když to zdanit nemusíte. Pokud by někdo zdanil i to, co zdanit nemusí, finanční úřad by mu to vrátil a peníze by mu složenkou byly zaslány do psychiatrické léčebny. |
|
A. Nový 6.2.2017 1:46Re: Nezdá se vám to směšné? Za deset let to dělá 900 000 000 Kč a na dani za tu dobu "ojebe" stát o 135 000 000 Kč. Takže dle vás jen malá večeřička. :-) Fakt čestný strážce státní kasy. |
|
|
P. Kraus 6.2.2017 1:22Re: Nezdá se vám to směšné? Od ministra financí se taková daňová optimalizace opravdu, ale opravdu neočekává. Jak důvěryhodně potom asi vypadá jeho boj s daňovými úniky. I jeho hláška "všeci kradnú" vypadá všelijak. |
|
|
M. Chlup 6.2.2017 1:13Nezdá se vám to směšné? Všichni už vědí, že ministr financí neporušil žádný zákon a díry v zákonech využívají v podstatě všichni. Tak se aspoň bude říkat, že od něj je to neetické, ale jistě to není trestné. A aby musel prokazovat, za co je koupil a kde na to vzal? Při jeho majetku ve výši několika miliard je 90 mega asi stejný objem peněz, jako když jde autor článku na večeři za pár set. A ptá se někdo, kde na to vzal a kolik že vlastně vydělává. |
