clay 4.11.2007 20:48

Re: Re: Re: Pobíraly na vás vaši rodiče dětské přídavky nebo ne?

neodpověděla....vidím, že se vyhýbáte odpovědi, zda jste pobírala dětské přídavky na děti. Ta otázka na rodiče byla akademická, je jasné že oni je na vás pobírali....Jde mi o to, zda vy sama, jste pobírala či ne.....tak do toho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:47

Re: Re: Re: Nač Vám referenda,

Občané přeci jsou tak blbí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.11.2007 20:46

Re: Re: Re: Pobíraly na vás vaši rodiče dětské přídavky nebo ne?

vy jste přímo fenomenální ve zkreslování faktů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:46

Re: levicové kritizéry Čunka

Tam o tohle zrovna nešlo, to neřešte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slezan 4.11.2007 20:45

Re: Re: To skutečně nehrozí,

Do té doby pukne. A kdyby náhodou nepukl, tak chce přece presidentovat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:45

Re: +-

že by to fungovalo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.11.2007 20:45

levicové kritizéry Čunka

bych upozornil na to, že Špidlova novela 2002 měla ZNOVU umožnit vyplácení přídavků na děti i bohatým......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 4.11.2007 20:45

Re: Re: Pobíraly na vás vaši rodiče dětské přídavky nebo ne?

Už jsem vám dole odpověděla. A pomalu začínám chápat, proč se tak bijete za politiky, žijící na účet občanů...Skutečně si nemyslím, že by někdo, kdo nedokáže uživit rodinu, ať je to, kdy je to, do vedení státu patřil. Někdo neplatí nájem, někdo bere přídavky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 4.11.2007 20:44

Re: add : dr Turnovský . Vážený pane doktore,vzhledem k tomu,že se evidentně nechystáte k defenestraci poloviny Parlamentu,tak jste napsal hovadinu ,promiňte.

Lidem, kteří bydlí v bytech s regulovaným nájemným "stát" přispívá na bydlení. Neříká se tomu sice sociální dávka, ale jsou to peníze daňových poplatníků. Peníze, které seBEROU soukromé osobě DOSTANE jiná soukromá osoba. Ve státních bytech, kterých se to týká zejména, bydlí často lidé, kteří jsou bohatší než ti, kteří peníze státu odvedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:44

Re: Re: ad: dr Turnovský . Vážený pane doktore,vzhledem k tomu,že se evidentně nechystáte k defenestraci poloviny Parlamentu,tak jste napsal hovadinu ,promiňte.

Ješte jednou, prosím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 4.11.2007 20:44

Protože Křeček si nezaložil kariéru na boji proti regulovaným nájmům...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 4.11.2007 20:43

+-

Je třeba rozumně ve shodě s vlastním názorem a bez emocí odpovídat i na plagiáty. Tím se ty manipulace neutralizují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:42

Re: Jeříšmarjá asi Vás někdo paroduje dr Turnovský, takovou kravinu by jste vy asi nenapsal :-(

Jen jestli to nebyl Nečas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.11.2007 20:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dulcibelko

vidím, že se vyhýbáte odpovědi, zda jste pobírala dětské přídavky na děti. Ta otázka na rodiče byla akademická, je jasné že oni je na vás pobírali....Jde mi o to, zda vy, jste pobírala či ne.....tak do toho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 4.11.2007 20:41

Ale já ho přijal. Pokouším se ho však změnit...

No nic, tohle mne nebaví ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

± 4.11.2007 20:41

Jeříšmarjá asi Vás někdo paroduje dr Turnovský, takovou kravinu by jste vy asi nenapsal :-(

"myslím, že zrovna na příkladu "Čunek" je ukázáno, proč chudí lidé nemají být v politice."

Chudák ukládá a vydělává miliony  ? Ti socani Vám a koukám,že i dulcibelce v těch informacích udělali řádnej hokej a přesně o to jim šlo ,typická StBácká mediální manipulace,tak povedená,že si naskočí i rozumní lidé

Další je možnost ,že jsem to "sežral " tady a teď já ,nějakému plagiátorovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.11.2007 20:41

Re: ad: dr Turnovský . Vážený pane doktore,vzhledem k tomu,že se evidentně nechystáte k defenestraci poloviny Parlamentu,tak jste napsal hovadinu ,promiňte.

Naprosto přesné

A jako donebevolající příklad dávám neustále poslance Křečka (ČSSD), který dokonce veřejně vystupuje za regulaci nájemného (ze sociálních důvodů) v bytě, v němž sám bydlí. Jeho příjmy přesahují milion ročně čistého....

Je s podivem, že tohle NIKOHO ve srovnání s uměle vytvořenou "kauzou Čunek" vůbec netrápí, a uřvané socialisty už vůbec ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 4.11.2007 20:41

Re: add : dr Turnovský . Vážený pane doktore,vzhledem k tomu,že se evidentně nechystáte k defenestraci poloviny Parlamentu,tak jste napsal hovadinu ,promiňte.

Naprosto přesné

A jako donebevolající příklad dávám neustále poslance Křečka (ČSSD), který dokonce veřejně vystupuje za regulaci nájemného (ze sociálních důvodů) v bytě, v němž sám bydlí. Jeho příjmy přesahují milion ročně čistého....

Je s podivem, že tohle NIKOHO ve srovnání s uměle vytvořenou "kauzou Čunek" vůbec netrápí, a uřvané socialisty už vůbec ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:40

Re: To skutečně nehrozí,

Hned o příštích volbách

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 4.11.2007 20:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dulcibelko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dag Badman 4.11.2007 20:39

Re: Tak proč říkáte, že tady nejsem doma?

Protože odmítáte příjmout kulturně-sociální kontext

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 4.11.2007 20:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dulcibelko

Vy jste patrně zešílel...Myslíte, že jsem rodičům projížděla konto? Mimochodem, za socialismu byla ta praxe asi jiná. Za sebe mohu říct nebo ne. Spokojen? I když je vám do toho slušně řečeno prd, neb se nehlásím do politiky, abych spasila národní hospodářství. Ani moji rodiče se nehlásili. A co vy? Jak sypou dávky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 4.11.2007 20:38

Re: Pobíraly na vás vaši rodiče dětské přídavky nebo ne?

ano i na mě pobíraly rodiče dětské přídavky. Také je Čunkovi nevyčítám a zajímá mě, zda ti, co mu ty dětské přídavky vyčítají, zda je taky pobírali. To není o prokurátorovi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 4.11.2007 20:38

No nic, jdu raději roztáčet to dynamo ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:37

Re: Re: Nač Vám referenda,

A zůstalo jim to

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:37

Re: Nač Vám referenda,

Báli se veřejnosti jak čert Káči

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 4.11.2007 20:36

Tak proč říkáte, že tady nejsem doma?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

helena 4.11.2007 20:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: dulcibelko

nerada vířím vody, ale v roce 1997 jsem byla na mateřské, můj muž podnikal - na živnosťák, žádné velké peníze, jen zajistil rodinu... a v roce 1997 mu několik zákazníků nezaplatilo. Šla jsem požádat na sociálku o přídavky na děti nebo tak něco. Nedali mi nic. Ani pro děti. Protože v roce 1996 jsme nárok na pobírání žádných dávek nesplnili.  Tím skončil můj veškerý kontakt se sociálkou, pochopili jsme, že si pomoct musíme sami a stát nám nic nedá. Ani když jsi v nouzi. To byla má marná iluze o sociálním státu. A asi jsme všechno projedli, protože jsme u toho nestíhali ušetřit ani mega :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlk 4.11.2007 20:35

Halladine :-)))

1) právě jsi to přesně vystihl - proč bych se proboha nemohl posrat ze starého guláše? Co je státu do toho?

2) že to dělají v USA? Nevím, no a co to má společného s tím, že si nesmím koupit čistou naftu?

3) když mám státní záruku na tržby z ha pěstováním řepky, tak buď dostanu za ostatní plodiny také tolik, a nebo modifikuji osevní postup tak, aby bylo množství výhodné řepky co největší (v tom nejlepším případě, pokud je půda moje). Na ostatní se vykašlu, neboť se mi to nevyplatí. Co to asi udělá s potravinářským obilím, krmivy i ostatními produkty je asi jasné. A není to tržní, neboť na počátku stála státní zásah, který deformoval vstupní podmínky.

4) na NP jsem téměř vždy v dobré společnosti ;-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zíralek 4.11.2007 20:35

Nač Vám referenda,

už komunisti věděli že jsou nejmoudřeší

• reagovat
• nahlásit příspěvek