Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Langer Likvidátor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janabok 3.11.2007 3:38Re: vlk a strach - nevěřím...ve vší úctě... "nevolených, šedých" - to sedí! ... trochu se vrátím ke včerejšku: vlk x Čumil (nebo také několikrát racek x MP)... tihle lidé (dle mého) nemají vlastní přesvědčení; oni jenom pouze serou strachy, že by jim v době výplaty mohl někdo položit otázku: ukaž, co jsi udělal... |
|
|
kritik 3.11.2007 11:27Re: vlk - ad mafie: Pochopila špatně, ty jmenovaný na to nemají -- teprve ty, co dokážou zamaskovat i konta v cizině, dokážou vytvořit fungující mafii. |
|
|
vlk 3.11.2007 3:16Jani, snažím se vysvětlit, že když tihle lidé nebudou moci žít z korupce a šmelení státních peněz, stanou se regulérní (organizovanou) mafií. No a práve proti nim by měl fungovat Útvar pro Odhalování Organizovaného Zločinu. Všimněte si - píšu měl by :-) |
|
|
vlk 3.11.2007 3:20Pochopitelně, lumpové nechť jsou polapeni, odsouzeni a uvězněni. Není to však taková sranda jako polapit zloděje slepic. A především - díky neuvěřitelnému zaplevelení právního řádu budou ti slušní vždy tahat za kratší konec. Přerozdělovači (kterým to z principu vyhovuje) to pochopitelně řeší stále dalšími a dalšími paragrafy a dodatky... |
|
|
janabok 3.11.2007 3:24Re: a tady se shodneme! menší stát, méně zaplevelený právní řád! ... Hayek tu Nobelovku dostal opravdu zaslouženě! ... |
|
|
vlk 3.11.2007 3:25Bezesporu. |
|
|
Nespavec 3.11.2007 2:58Ho hó, co se to dnes děje ? Jag se natvrdo pustil do Langera, a dokonce i Ladislav N. se dožaduje dostatecných informaci místo obvyklých fanatických výkřiků o modré dokonalosti. Asi se půjdu podívat do schránky, není-li tam dopis že jsem vyhrál první cenu ve Sportce. Sice jsem si nevsadil, ale kdo ví. Je noc plná zázraků. |
|
|
kódl 3.11.2007 2:14no co .)) Jen opravdu naivní lidé čekali něco jiného. Mouřenín splnil ůkol a může jít... |
|
|
kacir 3.11.2007 1:56Jedna konstanta (historická) zůstává policie a zločin, ač se to vyvrací, jsou propojené spolupracující nádoby, v různých režimech s jinou intenzitou, ale politici a mafiáni mají stejný cíl --- získat moc z níž pramení všechny další výhody (prachy, beztresnost,...) |
|
|
janabok 3.11.2007 1:42nechte lidem jejich peníze, t.j. ať jich má co nejméně vláda... a potom různé policejní útvary (ÚOOZ a pod.) ztratí smysl a opodstatnění... |
|
|
vlk 3.11.2007 2:15Kdepak, jani. Zrovna ÚOOZ by měl o práci postaráno - celá přerozdělovací mašínérie, která více či méně legálně parazituje na republice by přešla do ilegality. Přece si nemyslíte, že by se začali živit prací?! |
|
|
janabok 3.11.2007 2:30Re: tady se budu přít, vlku: pokud nebude mít "přerozdělovací mašínérie" prachy (naše), přejde naopak do legality; bude muset vyrábět, tvořit, prodávat... |
|
|
vlk 3.11.2007 2:36Nepřejdou. Do pracovního procesu se zapojí obyčejní zaměstnanci. To hlavní hybatelé, nyní kontrolující tok veřejných financí z pozic svých nevolených postů budou hledat jinou cestičku - a najdou. Budou se snažit za pomoci svých dřívejších kontaktů, vědomostí a informací dál usměrňovat a vydírat. Zločinecké gangy a mafie jsou mnohem starší vynález než schodkový rozpočet a sociální stát. Jenom místo líbivých hesel budou používat samopaly, jedy, semtex. Je to stejný typ lidí... |
|
|
janabok 3.11.2007 2:49Re: a pořád se budu přít, vlku... " samopaly, jedy, semtex" nikdy nepřispěli k zvýšení životní úrovně a bohatství ... to určitě nepopřete... civilizace (pokud EU nenaplní svoji myšlenku), pomocí Špidlů a podobných pitomců, prostě bude pokračovat... a díky dobrovolné směně a specializaci (viz Mises, Hayek a pod.) nebudou mít ony zločinecké gangy převahu... - nedej úředníkovi dnes prachy (daně) = nemusíš ho podplácet v budoucnu... že nějaký Zaorálek a jemu podobné existence budou chcípat hlady, nikoho ostatně trápit nebude... ostatně, je to paradox, ale v kapitalismu (díky rozvoji všeho), tyhle kreatury přežívají velice pohodlně... |
|
|
janabok 3.11.2007 2:55Re: Re: a pořád se budu přít, vlku... P.S. ten Zaorálek mě napadl jaksi automaticky; splňuje veškeré podmínky naprostého a neužitečného darmožrouta... |
|
|
vlk 3.11.2007 3:01Jani, asi píšeme každý o něčem jiném :-) Já chci slabý (tenký, úsporný atd.) stát. Nemyslím si však, že jako mávnutím kouzelného proutku přijde éra blahobytu sama od sebe. Budou lepší podmínky a dál to záleží na lidech. Věci dostanou smysl a řád. Když říkám, že přejdou do zjevné mafie, neříkám tím, že kvůli tomu je lepší zachovat jejich místa a vliv. Jenom upozorňuji, že považuji za velmi nepravděpodobné, že by se chopili užitečné práce. Jejich myšlení je prostě jiné. Prakticky ve všech písemných artefaktech zaniklých civilizací lze vysledovat boj s podobnými uskupeními, nezmizí se snížením přerozdělování. Jenom budou muset ukázat svoji pravou tvář. Přeci jediné co jsem rozporoval bylo to, že zrovna UOOZ nebude ten, který by neměl co na práci. Stejně jako je spolupráce výhodná v zaměstnání nebo podnikání, je výhodná i ve zločinu. |
|
|
janabok 3.11.2007 3:11Re: vlku, pouze matně tuším, co má zřejmě na starosti jakýsi UOOZ; nicméně mé přesvědčení spočívá v tom, že když vláda bude mít k dispozici méně peněz (daní), geometrickou řadou nastává automaticky méně příležitostí ke korupci... a ti, co se nehodlají živit poctivě, ať jsou prostě pochytáni a pozavíráni... ale to prý platí i dnes...:-))) pojďme nahoru, vlku... |
|
|
clay 3.11.2007 0:47tohle je tak dvousečné téma že "obdivuju" každého, kdo má na tohle téma jednoznačný názor. Tentokrát bez smajlu, takovej tu nemaj... |
|
|
clay 3.11.2007 0:49Re: tohle je tak dvousečné téma už jen proto, že se tu míchá Kubice se Strnadovou... |
|
|
Ladislav N. 3.11.2007 0:54Re: tohle je tak dvousečné téma Taky koukám, že tohle je citlivé téma, o němž psát bez dostatečných informací znamená totéž, jako plácat nesmysly. A že u policie existuje odpovědnost vedoucích za své podřízené, ať dělají cokoli, snad nemá smysl zdůrazňovat. Málokomu je pak příjemný pocit, že by měl nést odpovědnost za konání podřízených, o němž neměl ani tušení... |
|
|
taky Honza 3.11.2007 1:04Re: Re: tohle je tak dvousečné téma Hlíno a PemprsLávičku, žádný strach u Vás názor nehrozí. Neobolševíci je to obyčejná mozková sra/čka. |
|
|
vlk 3.11.2007 1:05Bez vztahu k článku, ale k Vašemu názoru: Pochopitelně že je u policie přímá odpovědnost, jinak by to nefungovalo. Nevidím však žádný důvod, proč by velkopodnikatele měl vyšetřovat nejmíň nadporučík - necháme stranou odborné kauzy, které vyšetřují specialisté, zpravidla starší službou a odborně vzdělanější a tím pádem i vyšších hodností. Pokud se něco stalo v obvodu, kde vyšetřuje nějaký prápora, nechť velkopodnikatele vyšetřuje prápora. Buď pode zákona postupuje a nebo nepostupuje. |
|
|
Ladislav N. 3.11.2007 1:46Re: Bez vztahu k článku, ale k Vašemu názoru: Nevím, spíš bych řekl, že jde o zkušenosti a odbornou připravenost takové vyšetřování provést. A taky nemám o tom, co se vlastně děje, informace z první ruky. Takže... |
|
|
vlk 3.11.2007 2:01Jasně, to jsou ty odborné předpoklady, které zpravidla přinášejí vyšší hodnost... Vím, že co teď napíšu bude znít strašlivě idealisticky a netvrdím, že ta tak funguje. Domnívám se však, že bychom se o to mohli alespoň snažit: Člověk, občan, politik i velkopodnikatel by měl mít respekt před zákonem. Když už ne přirozený, tak takový, který představuje státní mašinerie. I každý obyčejný pošťák (tím myslím pochopitelně malé stříbrné hvězdičky:-) toto představuje a pokud nemá velkopodnikatel respekt před strážmistrem, nebude ho mít ani před kapitánem. Je to zbytečný ústupek a nadřazení určité skupiny nad ostatními. Čímž se opět dostávám ke společenská morální nadstavbě. Domnívám se, že je nejvyšší čas ji začít budovat, ale 1) nejsou lidi a 2) budu toho muset nechat, neboť Čumil nade vší pochybnost prokázal, že podnikatelé o ní nemají právo hovořit :-) |
|
|
Halladin 3.11.2007 7:55Re: Bez vztahu k článku, ale k Vašemu názoru: Jasně, na co je policajtovi vysoká škola. Takovej prápora , vyučenej, nebo s maturitou určitě zjistí, co za podvody velkopodnikatel udělal. Protože odjakživa vysokoškolák začíná na poručíkovi. |
|
|
vlk 3.11.2007 14:48Je něco nepochopitelného na té části, kde píšu o vyšetřování odborných kauz odborníky? |
|
|
vlk 3.11.2007 0:40JAG? Tohle fakt napsal JAG? Nevycházím z úžasu... Začal vát svěží vítr? No, jen abychom si to nespletli s něčím jiným ;-) Do vnitřních věcí policie sice nevidím tolik, abych to mohl fundovaně komentovat, ale trocha kritiky a veřejné kontroly nemůže nikdy uškodit. Nejedná se doufám o pouhou účelovou rozladěnost nad únikem Čunkova spisu... |
|
|
taky Honza 3.11.2007 1:01Re: JAG? Tohle fakt napsal JAG? Soudruh JAG se nám prostě pos/ral. Bohužel pozdě. Učit se, učit se, učit se, to prý řekl Lenin nad Stalinovým vysvědčením. My se učíme od Kořenských, Jugoslávie a Maďarska. Klídek soudruhu JAGU, na kandrlábr pověsíme za nožky. |
|
|
Realista 4.11.2007 7:16No rozhodně je vidět posun v myšlení.. Tenhle článek, to je jiné než ta poslední selanka na obranu Čunka a úlitba sponzorům.. |
|
|
Stachanov 3.11.2007 0:37tato vláda do roka padne to je jisté |
