2.7.2024 | Svátek má Patricie


Diskuse k článku

Laické rozjímání nad Ruskem

Jan Petránek, autentický znalec Ruska, se vždycky smál, kdy kremlinologové bádali, co se děje v Bržněvově politbyru, protože nevyšel list Izvestija. „Ožral se tiskař,“ hádal Petránek a nejspíš měl pravdu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Zadák 14.9.2022 16:04

Podlezný, poznáte, že lžete nebo nepoznáte, protože trpíte bájivou lhavostí.

J. Polesny 14.9.2022 16:12

Zadku, ty stbáčku, táhni do Russka.

M. Ilsner 14.9.2022 15:49

"Každému podle jeho potřeb" nikdy neplatilo, proč zase lžeš ?

J. Fridrich 14.9.2022 16:03

"Za přítomnosti Olany Zelenské a potlesku, dál prohlubují válečný konflikt." - Kolmane, ty jsi vážně duševně nemocný.

S. Lazárek 14.9.2022 15:40

Mně dneska zaujala poznámka o tom, že psychicky nemocný člověk nemůže kvůli své nemoci svědčit u soudu, tak to je fakt zajímavý:-)

V. Čermák 14.9.2022 15:45

No u soudu platí povícero různých Perliček...;-D

S. Lazárek 14.9.2022 15:46

No počkejte, tak může nebo nemůže?

V. Čermák 14.9.2022 15:55

Ze soudů mám panickou hrůzu, již od Komoušů, tak nevím, ale předpokládám všechno možné...Rv

M. Varadinková 14.9.2022 15:46

Co je na tom zajímavého? Pokud ta nemoc znamená, že dotyčný trpí paranoidními bludy, tak jeho výpověď nemůže být nezpochybnitelná. Zejména, když mu někdo ty bludy cíleně očkuje (jako Kalousek a spol.).

J. Polesny 14.9.2022 15:47

Tak Babiš junior žije s Kalouskem a Varadinková jim to píská.;-D;-D

V. Čermák 14.9.2022 15:50

Taťko, cos mi to udělal?;-D

S. Lazárek 14.9.2022 15:48

Váš obor je psychiatrie? Pokud by to byla pravda, nikdo takový u soudu svědčit nemůže, což je samozřejmě nesmysl.

Mmch a může schizofrenik s paranoidními bludy dostat Nobelovu cenu? :-)

M. Ilsner 14.9.2022 15:51

Eulálie ovládá každý obor.

S. Lazárek 14.9.2022 15:54

Ta by ti hochu seřídila i sluneční hodiny.

M. Varadinková 14.9.2022 15:58

Pokud by ve světlé chvíli učinil nějaký oceňovaný objev, tak proč ne? Hodnotu toho objevu samozřejmě prověřují další vědci, i jim to musí fungovat. Těžko dostane Nobelovu cenu za něco, co si jenom namlouvá, co je jen jeho stihomamem. Ale svědectví u soudu o nějaké konkrétní věci/zážitku může být jen jeho stihomamem.

Jeho stihomamem byl ostatně i ten jeho údajný "únos" na Krym. Byl snad někdo za ten únos odsouzen? Je ticho po pěšině, takže to bylo odloženo, jinak by to média hrála dál.

S. Lazárek 14.9.2022 15:58

Džamila hadr.....

A. Nový 14.9.2022 15:56

Paní Varadinková, pokud není Babiš junior zbaven svéprávnosti, tak může normálně fungovat. To znamená i svědčit u soudu.

M. Varadinková 14.9.2022 16:06

Nicméně rozumný, nestranný, apolitický soudce (což tento bohužel není) by takové svědectví nejspíš vůbec nepřipustil. Celé to politicko-mediální dění kolem juniora bylo zneužíváním nemocného člověka pro politické účely. Ti, co to dělali, by se měli stydět.

Normálně fungovat přece nemůže, například nemůže dělat činnosti, které by - v případě záchvatu, jaký ho postihl na té dálnici - ohrožovaly jiné osoby nebo jeho samotného. Například řídit letadlo.

A. Nový 14.9.2022 16:29

Že by dostal záchvat u soudu a ohrožoval ho? Tak jste to myslela?

J. Krejčová 14.9.2022 16:08

Ano, u nesvéprávného by to byla zbytečná debata. Ale jestli s tou diagnózou může normálně fungovat je otázka pro lékaře.

L. Kolman 14.9.2022 15:47

Ku**a, Lazárku, soustřeďte se... MĚ dneska zaujala, ku**a, MĚ! Kde je dnes Jirkovský, jak to, že vás nekontroluje a neopravuje! ;-D

S. Lazárek 14.9.2022 15:50

Ptáte se s vykřičníkem na konci věty? Taky dobrý. Chrlení budete mít zase až večer?;-D

L. Kolman 14.9.2022 15:54

Já se neptám, já se rozčiluji, že vás Jirkovský nekontroluje.

S. Lazárek 14.9.2022 15:57

Klid Láňo, hlavně žádný prudký pohyby. Betonovou prdel sice máte, ale v makovici to máte porichtovaný evidentně hodně na tenko.

J. Krejčová 14.9.2022 16:02

Níže se o tom bavím s panem Jirkou. Kdo skutečně nemůže svědčit ani nic podepisovat, je člověk uznaný nesvéprávným.

Nutit schizofrenika jít k soudu a svědčit je tedy problém spíše etický. A zároveň má pravdu paní Varadinková, protože záleží na druhu schizofrenie a na momentálním stavu svědka. K tomu by bylo potřeba vyjádření jeho lékaře /nepodplatitelného/.

A už se v tom nechci vrtat.

S. Lazárek 14.9.2022 16:03

A který schizofrenik je nucen jít k soudu? Buďte konkrétní.

J. Krejčová 14.9.2022 16:24

Nehrajte si se slovíčky. Já už jdu od tématu.

J. Polesny 14.9.2022 15:40

Tak už tu máme frontu na umrznutí - Koleman, Ćermák, Černý...;-D;-D;-D

V. Čermák 14.9.2022 15:44

A Také již máme frontu Radostných Plátců, co to za všechny Zaplatí. Mach, Lazárek, Anděl, Diviš, a hlavně LNovák s Polesným...;-D;-D;-D

S. Lazárek 14.9.2022 15:46

Já patřím mezi plátce neradostné.