Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Laické podivení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 27.7.2015 8:59Re: K úvodníku Třeba když nějaká gendernána vymýšlí genderkvoty, ale našlo by se takových pitomostí i více, třeba většina Zákoníku práce. |
|
S. Lazárek 27.7.2015 9:00Re: K úvodníku To je jistě óbrpitomost, ale žádnou souvislost s menší či větší mírou korupce jsem v tomto "sahání státu" bohužel nenašel. Vy ano? |
|
|
M. Prokop 27.7.2015 9:04Re: K úvodníku Soukromníka nelze korumpovat, pokud přesně ví co dělá, což obvykle ví. Velká korporace je v tomhle dost podobná státu a možnosti korupce už jsou. Pokud si taková korporace své zaměstnance zodpovědně vybírá, tak to ty možnosti omezuje. Nutí-li ji stát zaměstnávat dle nějakých ideologických nesmyslů, je větší pravděpodobnost méně schopných zaměstnanců a tedy větší korupce. |
|
|
S. Lazárek 27.7.2015 9:06Re: K úvodníku Jste zaměstnancem nějaké takové velké mezinárodní korporace? Ptám se proto, že Vaše závěry se mi zdají poněkud vzdálené realitě. |
|
|
M. Prokop 27.7.2015 9:13Re: K úvodníku Teď už ne. Je dost lidí, kteří mají názory velmi podobné, takže s tím nejsem sám. |
|
|
S. Lazárek 27.7.2015 9:17Re: K úvodníku Tak to je prima, být na věci úplně sám, není dobré....:-P |
|
R. Sartori 27.7.2015 9:16PROKOP MÁ JEN SKRIPTA Z IVK(b) ... a stejně jako guru Klaus je klasický státní cecíkář !!! Já jsem pro velkou globální firmu pracoval a souhlasím s vámi Mr.Lazárek.Ti lidé plácají nesmysly vzdálené realitě. |
|
|
M. Prokop 27.7.2015 9:17Re: K úvodníku No vida, jak genyjálního podpůrce jste získal. :-P |
|
|
R. Sartori 27.7.2015 9:25PRAVIL PODPŮRCE Z CATO VYHOZENÉHO !!! ... to nemá chybu !!! ___________________________________ Tu-ááá. Tu-ááá. |
|
|
S. Lazárek 27.7.2015 9:32Re: K úvodníku Pane Prokope, tady nejde o něčí genialitu, či nějaké názory Vašich kamarádů, ale o tom, jestli víte, či nevíte, jak to v takové firmě funguje. Já to vím a proto jsem napsal to, co jsem napsal. |
|
J. Anděl 27.7.2015 9:12Re: K úvodníku Nevím, co měl na mysli pan Prokop, ale stát zasahuje ve třech oblastech: v zaměstnanecké, kde určuje a může určovat mzdy a kvóty na zaměstnance, v oblasti podnikání, když stanovuje normy a limity, a též v oblasti zakázek a nákupů, kde často určuje, co si musí podnik koupit (např. pokladny). Není to nic v principu neobvyklého, ale v narůstající míře to zhoršuje korupční prostředí. A pak je tu ještě oblast "boje s korupcí", kdy stát může v deklarované snaze omezit popsanou korupci vydat nové normy, které zvyšují šanci na korupci tam, kde se setkává stát a soukromý sektor. |
|
|
S. Lazárek 27.7.2015 9:15Re: K úvodníku To je jistě pravda, do toho stát svůj rypák strkat nemá, nicméně mi uniká souvislost mezi těmito nesmysli s růstem, či poklesem korupčního potenciálu takových firem. Téma přemoudré EU je pro pana Prokopa věčnou inspirací, to beru, ale v tomto konkrétním případě mám pocit, že se snaží za kaýdou cenu strčit velkou kouli do malé krabice. |
|
|
M. Prokop 27.7.2015 9:21Re: K úvodníku Klidně tomu říkejte "věčná inspirace", důvod je ovšem ten, že přemoudrá EU se skutečně montuje do všeho, což nikdy nemůže dobře fungovat. Mimo to, nikde netvrdím, že státní ingerence ve firmách je jedinou příčinou korupce, jen jedna z mnoha. A ty ostatní mohou firmy vyřešit snáze, nejsou natvrdo nařízeny. |
|
|
S. Lazárek 27.7.2015 9:34Re: K úvodníku Mně osobně přemoudrá EU svým nařízením nijak život neomezuje. Pokud Vám ano, je mi to (Vás) líto. Osobně prožívám jiné věci.....:-P |
|
|
J. Anděl 27.7.2015 9:21Re: K úvodníku možná to nezvyšuje korupci, ale je "to horší". :) |
|
|
M. Prokop 27.7.2015 9:16Re: K úvodníku Ano, měl jsem na mysli něco takového. Pokud je státu moc, příležitost ke korupci narůstá. Většina "zelených" nápadů je přímo líheň korupce. Stačí vzpomenout na doby předplyšákové, za co vše bylo nutno platit, koho korumpovat. |
|
J. Václavíková 27.7.2015 9:32Re: K úvodníku A to jste ve svém svatém tažení nezaregistroval, že kvóty se týkají dozorčích rad státních podniků,nikoliv soukromých. Ono by to ale neznělo tak úderně,co? |
|
|
J. Anděl 27.7.2015 9:41Re: K úvodníku To je dobře. Až se bude týkat i soukromých, budeme moci už bez ostychu vyhlásit reálný socialismus :) |
|
|
J. Václavíková 27.7.2015 9:44Re: K úvodníku Kvůli kvótám v DOZORČÍCH RADÁCH? Trochu přehnané, ne? |
|
|
J. Anděl 27.7.2015 9:48Re: K úvodníku Máte pravdu v tom, že socialismus nepotřeboval být tolik populistický. Tyran nemusí být oblíbený. |
|
|
J. Anděl 27.7.2015 8:56Re: K úvodníku Ano, souhlasím |
|
|
J. Anděl 27.7.2015 8:55Re: K úvodníku Na druhou stranu tak to prostě je, nedá se s tím moc nic dělat. To je ten Janyškův kapitalismus v lidských srdcích. |
|
|
S. Lazárek 27.7.2015 8:57Re: K úvodníku Spíš to bude ten kapitalismus bez přívlastků, protože všechno ostatní už smrdí nějakou regulací....:-) |
|
|
J. Anděl 27.7.2015 9:19Re: K úvodníku To taky. Ale ne nezbytně, když jde o vlastní kapsu, umí kapitalisticky uvažovat i Lenin :). Ne každý to dělá, jen že nezáleží nutně na politické orientaci. |
|
|
M. Prokop 27.7.2015 8:46Aston něco nedodal: " I kdyby jich bylo ještě desetkrát víc, o což se zákonodárný sbor poctivě snaží, vždy budou mezi nimi skuliny. " Právě přemíra zákonů, nařízení, směrnic a vyhlášek zlodějnu usnadňuje. Od Brusele do Kotěhůlek. "To stát nemůže, protože se musí chovat podle předpisů a oni si je dovedou ohnout podle svého." A proto stát musí dělat jen to nezbytně nutné, aby to šlo snáze ohlídat a ne se cpát do všeho. |
|
|
K. Tregl 27.7.2015 8:17Rozdíl mezi soukromým a státním Zásadní rozdíl mezi zakázkami státními a soukromými je v tom, že soukromník platí vlastními penězi, státní úředník penězi státními. Cožpak by mohla být soukromá zakázka předražená tak, aby část těchto peněz skončila na účtu zadavatele jako úplatek? Absurdní představa. Čím větší množství peněz procházejících státním rozpočtem, tím více korupce, cožpak je tak složité toto pravidlo pochopit? |
|
|
P. Hlosta 27.7.2015 8:30Re: Rozdíl mezi soukromým a státním Není to složité pochopit a proto tak mnoho korupce. Oni v korupci se účastnící vůbec nemusí být génoiové v oboru, kterým se živí, nebo spíše které jim kreje korupci a růst kont do plusů. Přemnoho je firem, kde majitelem není člověk, který by v oboru té firmy vůbec něco uměl a znal. Říkají si, že jsou manažery a proto nemusí znát způsob výroby a služby. Na to mají zaměstnané, nebo dodané agenturou. |
|
|
M. Prokop 27.7.2015 8:48Re: Rozdíl mezi soukromým a státním Složité, jak pro koho. Pro mne a pro Vás ne, pro socialistu z přesvědčení a hlavně pro toho, kdo z přerozdělování žije, už to buďto složitější je, nebo pochopení nepřizná. |
|
|
J. Anděl 27.7.2015 10:18Re: Rozdíl mezi soukromým a státním Teoreticky by mohla, pokud by skončila na jiném účtu zadavatele, kde by jí mohl účetně snáze použít jako úplatek třeba pro nějakého toho úředníka :-). Ostatně mám takový pocit, že to není nic nového a říká se tomu praní peněz. |
|
|
J. Anděl 27.7.2015 10:20Re: Rozdíl mezi soukromým a státním Samozřejmě nemusí jít o ilegálně vydělané peníze. Není potřeba je vyprat od drog, jen uvolnit z účetnictví. |
