Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kuřáci smrdí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Machata 1.4.2013 14:55Re: :))))))))))))))) Von ten přehnanej strach o sebe, pane Schwarzi, Doufám a ze srdce upřímně přeju, Vladimíre, že aspoň v Tvým případě líp. |
|
J. Franke 1.4.2013 14:26To už, doufám, budu pod drnem... ;-) Ale ti mladí se toho s pravděpodobností hraničící s jistotou dožijí, ledaže by začali plodit víc než musulmani. |
|
V. Hajková 1.4.2013 14:26Re: to: p. Boublíková- zkopírovala jsem jeden příspěvek pod článkem o dani z chytr. telefonu! Raději bych se neviděla- spisovatel neuspěšných blogu JÁNSKÝ si pro muj překlep zase smlsl!!! |
|
|
V. Hajková 1.4.2013 14:24Re: to: p. Boublíková- zkopírovala jsem jeden příspěvek pod článkem o dani z chytr. telefonu! Omluva- už to vidím Odvysílání........ |
|
|
V. Hajková 1.4.2013 14:23Re: to: p. Boublíková- zkopírovala jsem jeden příspěvek pod článkem o dani z chytr. telefonu! ''Tady už nelze věřit ničemu :-)))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
J. Jurax 1.4.2013 14:23Re: Já bych byl pro zákaz používání Vskutku nezcivilizovalo. Vydím tu dokonce, že někteří se ani česky nenaučili pořádně ... |
|
|
Č. Urban 1.4.2013 14:22Re: to: p. Boublíková- zkopírovala jsem jeden příspěvek pod článkem o dani z chytr. telefonu! Jak jsem to tak přelít, ještě dlouho tam budete muset docházet. |
|
|
P. Jansky 1.4.2013 14:18Re: to: p. Boublíková- zkopírovala jsem jeden příspěvek pod článkem o dani z chytr. telefonu! hajkova na dolnim zizkove v husove ulici je nedelni skola kde doucuji pravopis.. uz se po vas ptali |
|
|
Č. Urban 1.4.2013 14:17Re: to: p. Boublíková- zkopírovala jsem jeden příspěvek pod článkem o dani z chytr. telefonu! Slečno a Nosek je Ryba, či Jílek ? |
|
|
V. Hajková 1.4.2013 14:13Re: to: p. Boublíková- zkopírovala jsem jeden příspěvek pod článkem o dani z chytr. telefonu! Hlavně, že hulvát Nosek- jednal jak HYSTERKA! Udajně na tuto zprávu - odvisíláním zareagovalo jedno rádio! |
|
|
V. Hajková 1.4.2013 14:11to: p. Boublíková- zkopírovala jsem jeden příspěvek pod článkem o dani z chytr. telefonu! Já myslím, že aprílový žert by měla být nadsázka. Měla by to být zpráva zcela absurdní, třeba i vážně pojatá. Tento článek v kontextu dnešní doby popisuje věci zcela možné, které se klidně stát mohou. Spíš, než úsměv pak vyvolává mrazení, protože co se dnes redaktorovi muže zdát jako dobrý vtip, to muže zítra být realita.
|
|
|
I. Gellner 1.4.2013 14:09Re: Já nic prodávat nehodlám... Ono to existuje, jen si povinnou "lustraci" na STK musí zajistit kupující před přidělením RZ. Stojí to nějaký dvě stovky. |
|
|
J. Franke 1.4.2013 14:09Samozřejmě... Zdá se, že naši zákonodárci neumějí používat rozum, vyjma případů, kdy jdou různé "provize" do jejich kapes. nemám je rád... |
|
|
J. Franke 1.4.2013 14:07U nás to jde prý také: http://www.penize.cz/bydleni/240928-chceme-usporne-budovy!-at-to-stoji-co-to-stoji "Největší švejkovinou je ale možnost vyhnout se certifikaci předložením účtů za energie z posledních tří let, o které informovala Česká televize." |
|
|
I. Gellner 1.4.2013 14:06Re: Hahaha... Pro diskotéku s travesty šou byste jeden den nevyšetřil..? -) |
|
|
I. Gellner 1.4.2013 14:04Re: Už čtu, že kostely ne... Kostel bych nekupoval. Mohlo by vyjít nařízení, povinně ke kostelu věž pro muezzina přistavět, a jeho platit. |
|
S. Lazárek 1.4.2013 14:03Re: Já nic prodávat nehodlám... Tohle je něco podobného, jako kdyby stát nařídil majiteli vozu před jeho prodejem doložit nějakým certifikátem )který si samozřejmě zaplatí), že nebylo kradeno. Pokud to udělá ze své vůle, OK je všechno v pořádku, ale tlačit ho do toho zákonem a pokud ho nesplní, pak ho ještě osolit mastnou pokutou? Je to blbost. |
|
|
J. Franke 1.4.2013 14:03Hahaha... Že bych si kostel dokonce postavil? Ale to není úplně blbý nápad. V pondělí římští katolíci, v úterý baptisté, ve středu evangelíci, ve čtvrtek svědci Jehovovi, v pátek starokatolíci, v sobotu pravoslavní a v neděli adamité... To se budou prašule sypat! ;-)) |
|
|
E. Sevrát 1.4.2013 13:59Když jsem byl na návštěve kamaráda v USA tak se zrovna chystal k prodeji svého domu.Měl už připravenu složku účtů,faktur apod. za poslední tři roky elektřiny a plynu.Říkal,že je běžné předložit kupci tyto doklady,aby věděl jak na tom ta nemovitost je.Samozřejmě už slyším námitky,že mohl být třeba ten dům tři roky neobydlený či jeho majitel byl otužilec apod.I to je jistě možné,ale v promile prodejů v USA.Štítky jsou zase jenom vymyšlený kšeft pro určitou skupinu lidí a firem jako S-karty.druhý důchodový pilíř atd. |
|
|
J. Franke 1.4.2013 13:59Já nic prodávat nehodlám... Ale jsem činovníkem bytového pididružstva a je mi proti srsti investovat prachy družstevníků do podobných imbecilit. Ještě že jsem optimista a jdu s úsměvem do světlejších zítřků se slovy: "Nebojte se, bude hůř!!!". ;-)) |
|
|
O. Uživatel 1.4.2013 13:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 1.4.2013 13:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Boublíková 1.4.2013 13:56Re: Jsou zde ovšem i sankce... Já vím, že jsou ode dneška štítky povinné a při prodeji domu si je každý musí pořídit. Ale jako kupující se prostě chovejte stejně, jako kdyby žádný štítek nebyl. Doteď se domy prodávaly a kupovaly bez štítků, každý se řídil vlastní kebulí, tak se na tu koninu jednoduše vykašlete, notabene když půlka štítků bude zešvidlovaných. |
|
|
S. Lazárek 1.4.2013 13:54Re: Jsou zde ovšem i sankce... Ano, tohle Vámi zmiňované je nesmysl a tak trochu šikana státu vůči soukromníkovi. Pokud by tohle existovalo na bázi komerční, pak jsem pro, ovšem nařizovat toto někomu zákonem, je kravina. Tady nemůže dojít k nějakému ohrožení, či k nějakému zdravotnímu poškození jiné osoby, jako třeba u diskutovaného zákazu koření v restauracích.....a už jsme zase u těch debilních štítků, že?......:-)) |
|
|
J. Franke 1.4.2013 13:51Rád bych, ale jsem bezvěrec. Aby ho pak nemuseli znova vysvětit! To by možná byl lepší štítek... ;-)) |
|
|
J. Franke 1.4.2013 13:49Jsou zde ovšem i sankce... Cituji: "V případě prodejů a pronájmů nemovitostí se spoléhá na to, že po vás energetický štítek bude ve vlastním zájmu požadovat kupující či nájemník. Za argument, že od vás štítek nevyžadoval, se ovšem neschováte. Zákon hovoří jasně – za porušení povinnosti opatřit si štítek vám hrozí až statisícová pokuta." Viz http://www.penize.cz/vlastnictvi-nemovitosti/247115-energeticke-stitky-budov-povinne-skoro-od-prvniho-ledna-2013 |
|
|
P. Boublíková 1.4.2013 13:49Re: Už čtu, že kostely ne... No tak si kupte kostel a je po starostech :-) |
|
|
J. Franke 1.4.2013 13:47Už čtu, že kostely ne... zaplať Pán Bůh... (zaplatí?) |
|
|
V. Hajková 1.4.2013 13:45Re: A co má říkat chudák Angela http://www.lidovky.cz/volebni-test-v-dolnim-sasku-je-pro-merkelovou-zly-sen-mini-tisk-psm-/zpravy-svet.aspx?c=A130121_102410_ln_zahranici_mtr Toto byla pro p. Merkel horší zpráva! |
|
|
P. Boublíková 1.4.2013 13:44Re: Pane Rybo, Vidím to tak, že štítky budou, jak se říká, k hounu. Na parádu. Klidně se na nějaký štítek vyprdněte (i když musí existovat), jakož i na jeho prověřování. Domy se doteď kupovaly a prodávaly i bez štítků, tak o co jde. Jen se jejich cena trochu zvedne :-) Proboha nechtějte po Jíbovi zdravý rozum.... |
