P. Boublíková 4.6.2023 13:40

Mám to úplně stejně.

Topka se hodně změnila, stejně tak i ODS (tam možná ještě dřímají nějaké zbytky dávné ODS, ale ti lidé většinou nejsou ve funkcích), změnilo se i ANO... Jen lidovci jsou pořád ti staří dobří lidovci

Mmch nechápu, proč není ve vládě Kalousek, když je člen vládní strany.

Babiš má pravdu, chtělo by to rekonstrukci vlády, klidně na půdorysu volebních výsledků. Ta brněnská univerzitní mafie je naprosto nemožná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 4.6.2023 13:50

Kalousek nechal plavat TOPku dobrovolně, chápu ho.

K poslednímu odstavci - já se k vládě nevyjadřuji, nejsem spokojená, ale to jsem nebyla spokojená ani s Babišem... nekomentuji, stejně s tím nic neudělám. Ale je to bída s nouzí. Kde jsou, proboha, nějací chytří lidé, přece tu mezi 10 mil. občanů musí být, tedy ti, co by se podjali práce v politice. Jsou, ale nemají zájem. A taky to podle toho vypadá. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2023 12:32

Vraťte školné a dostudujte si zlomky a procenta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 4.6.2023 12:37

Jistě, ale až mi vysvětlíte, jak se z jedné pětiny stane jedna čtvrtina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2023 12:42

Vám to bude těžké vysvětlit, tak to zkusím na konkrétních číslech. Firma v lednu utržila 100 jednotek. V únoru 4/5, tedy 80 jednotek. V lednu tedy utržila o 20 jednotek více, než v únoru. 20 jednotek je 25% únorových tržeb. Firma tudíž utržila v lednu o 25% více, než v únoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Hávová 4.6.2023 12:55

O kolik procent více utržila firma v lednu než v únoru?

Není to tak, že těch 100 jednotek je tržba v únoru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2023 13:05

Není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Hávová 4.6.2023 13:13

Takže v lednu utržila 100 procent, o kolik je to víc než v únoru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 4.6.2023 13:25

Když se zeptáme takto, tak o 20%. Mně to připadá logické. Těžko budu někomu vykládat, že jsem v lednu vydělala sto tisíc a v únoru jen osmdesát a tudíž jsem vydělala o 25% méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2023 15:06

Otázky "o kolik procent více utržila firma v lednu než v únoru" a "o kolik procent méně utržila firma v únoru než v lednu" nejsou totožné.

V prvním případě firma utržila v lednu o čtvrtinu únorové tržby víc, v druhém případě utržila v únoru o pětinu lednové tržby míň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2023 14:42

Viz výše - v unoru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2023 14:45

Viz výše - je to o jednu čtvrtinu únorové tržby víc. Tedy v lednu utržila o 25% víc než v únoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 4.6.2023 12:59

Ano, jde o to, co je bráno za základ. proč by měl být základem ten druhý měsíc, který se porovnává s prvním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2023 13:05

Protože otázka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2023 13:32

Ehm ... firma v únoru utržila jen 4 pětiny toho, co utržila v lednu.

Ergo utržila toliko 80% lednového příjmu.

Otázka - o kolik procent více utržila firma v lednu než v únoru?

80% lednového příjmu je 100% únorového příjmu, jedno procento únorového příjmu je pouhých 0,8 procenta lednového příjmu. Rozdíl mezi oběma příjmy je 20 procent lednového příjmu, ovšem jedna čtvrtina únorového příjmu, tedy 25%. Jinak též 20 : 0,8 = 25.

Ovšem vysvětlení pí. Václaviíkové z 4.6.2023 12:42 je jaksi pochopitelnější.

Povinná maturita z matematiky se opravdu neměla rušit. Ovšem podle https://www.zsjs.cz/svp/ucebni-osnovy_8_matematika.htm se procenta učí v 7. třídě ZŠ. A příklad je klasický chyták.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Hávová 4.6.2023 13:48

Pochopitelnější je vaše vysvětlení, pane J.J.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 4.6.2023 14:41

O správnosti odpovědi na tuto otázku se matematici dohadují. Správně jsou obě odpovědi, tedy 20% i 25% podle toho, jaký základ k výpočtu si žák zvolil. Otázka není dobře položená.

Krom toho se nepsané pravidlo použít jako základ výpočtu únorovou částku /v tomto konkrétním příkladu/ nepoužívá ve finančnictví a všude tam, kde se pracuje s časovými řadami, jak je uvedeno na novinkách.cz

Odkaz dal pan Jirkovský

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 4.6.2023 14:46

Pan Jirkovský ve 13:36

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2023 15:15

No, po mém soudu je otázka položena tak, že za základ jest brát únor, neboť "než v únoru".

Otázky "o kolik procent více utržila firma v lednu než v únoru" a "o kolik procent méně utržila firma v únoru než v lednu" nejsou totožné.

V prvním případě firma utržila v lednu o čtvrtinu únorové tržby víc, v druhém případě utržila v únoru o pětinu lednové tržby míň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2023 15:21

Ta otázka totiž vyžaduje i pochopení psaného textu, což je pro posouzení maturanta podle mého velmi důležité. Toto rozlišení je kromě toho myslím i nutným předpokladem pro schopnost kritického myšlení a správného uchopení faktů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 4.6.2023 17:08

No a taky je to chyták takměř klasický ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.6.2023 12:36

I když se vám to nezdá, je minimální slušností sem dát odkaz na to, co vám není recht, když už to sem nesete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2023 12:38

Cermat to má ovšem správně. Chtěl zjistit, jestli se maturant orientuje v tom, co je bráno jako základ pro výpočet procent. Paní Krejčová jen demonstruje, že tohle učivo neovládá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.6.2023 12:40

To mě pochopitelně napadlo. Ale nechtěl jsem to paní Krejčový nějak vkládat do jejího rzhřčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 4.6.2023 12:44

Předpokládám, že se vždycky přidá k onomu nadávání na úpadek vzdělání a steskům na humanitní obory :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 4.6.2023 12:51

Seznamzprávy

zprávy- domácí - Život v Česku - Zkuste si letošní maturity. Slabší žáci v části úloh výrazně zaostali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.6.2023 13:36

Odkaz je tohle:

https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-pocty-s-procenty-budi-nejasnosti-u-prijimacek-i-maturit-40431005

A vaše neschopnost sem dát něco tak triviálního, jako je odkaz, svědčí jen a pouze o vaší "intelektuální" výbavě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krejčová 4.6.2023 14:20

Možná jste na mě tak vyjel proto, že pod vaším odkazem se v článku uvádí, že obě odpovědi jsou správně a že není dobře položená otázka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 4.6.2023 12:55

Páč 2/8=0,25

• reagovat
• nahlásit příspěvek