Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kulový blesk pokračuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Matuška 8.7.2019 21:29Re: Třeštíková by mohla vyprávět Pro jistotu: "Pan Ef je František Formánek." |
|
|
V. Církva 8.7.2019 21:34Re: Třeštíková by mohla vyprávět Díky. Měl jsem nějakého tucha, že ten Fajt bude pěkná špinavost od kulrurní fronty. a pokud to ten Fajt myslí upřímně, proč ho jeden tisk hrninně nebrání a druhý hrdinně nehaní? To je to oč tu běží. Jakl strefil hřebíček na hlavičku. A tak jako na zahraničí určitě lidé nechtěli vítače a intrikána Miroslava Poche, pokud je něco pravda na čachry machry kolem Fajta, jsou pak zásahy Zemena správné. Pak ale Aston pravdu nemá a Fiala ji neměl nikdy. |
|
|
D. Mach 8.7.2019 21:56Re: Třeštíková by mohla vyprávět Zásahy Zemena jsou správné? A to vám řekl Motýle? |
|
M. Prokop 8.7.2019 21:44Re: Třeštíková by mohla vyprávět Ono už je po presidentských volbách a Topolánek se moc "neujal". Nebo to má znamenat, že tu mafii si tam živí i Staněk? |
|
|
K. Janyška 8.7.2019 20:46Je úplně jedno, kdo u nás tzv.vládne, je ale velkou ostudou, že Babiš. Plně totiž podléháme už teď IV.říši německé, tedy Evropské unii. Naše území je bez hranic, tedy dobyto cizí mocností a naše tzv. vláda jezdí pro rozumy do německého bruselu... Dzp. |
|
R. Neveselý 8.7.2019 21:17Re: Je úplně jedno, kdo u nás tzv.vládne, je ale velkou ostudou, A prezident se učí v Číně, jak dělat demokracii. |
|
|
V. Církva 8.7.2019 21:53Re: Je úplně jedno, kdo u nás tzv.vládne, je ale velkou ostudou, Však Čína je Vám marxistům blízká. Nebo je to pro Vás konkurence? |
|
|
R. Neveselý 8.7.2019 22:14Re: Je úplně jedno, kdo u nás tzv.vládne, je ale velkou ostudou, církvoune, drž klapajznu, komouši zapráskaný |
|
|
M. Pivoda 8.7.2019 21:44Spontánní řád Spontánní řád (možná Bůh) posouvá lidi do dalšího vývojového stupně, totiž do světa globálního. Nejde to sice hladce a rychle, ale nepochybně tím směrem. Tu změnu bez současného mizerného státního uspořádání si určitě vynutí nové technologie, které nahradí člověka jako vládnoucí specii. Člověk se přesune do jakési globální rezervace. |
|
|
M. Prokop 8.7.2019 21:46Re: Spontánní řád Vy už koukám v rezervaci jste. |
|
|
V. Církva 8.7.2019 19:55Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Protože v tom kulturním světě je skutečně obrovský klientelismus. Pokud Staňka vyhazují na nátlak kulturní fronty (něco podobného protlačovali s Burianem i spacákovou revolucí), pak má Zeman pravdu a je pojistkou demokracie, tak jako senát. |
|
|
V. Kotas 8.7.2019 20:18Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Nikomu jinému nešlápl na prsty/peníze. |
|
|
R. Neveselý 8.7.2019 20:28Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Staňka vyhazují proto, že je neschopný mamlas. Zeman nemá co kecat do složení vlády, to je jasné každému individuu vyjma církvi. |
|
M. Mikulec 8.7.2019 20:40Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Staňka vyhazují proto, že si dovolil vyhodit grázla Fajta. Toho znali i ódéesáci! |
|
|
R. Neveselý 8.7.2019 20:54Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Kouknou Mikulec, odkud víte, že Fajt je grázl?? Aha...komouši z ODS řekli:-)) |
|
|
V. Církva 8.7.2019 21:39Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Takže soudruhu neomarxisto! To, že se používáte slovo komunista v pejorativním slova smyslu ještě neznamená, že nejste dogmatický komunista sám. http://institutvk.cz/clanky/1366.html |
|
|
M. Prokop 8.7.2019 21:55Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Nejspíš mediální spiknutí. Už i ten Jakl blbne. |
|
|
M. Prokop 8.7.2019 21:48Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Spíš proto, že si moc vyskakoval a vadí mu schopní lidé. |
|
J. Anděl 8.7.2019 20:45Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Nejsem si jistý, nepletete-li si zde demokracii se spravedlností a právem, které ovšem Zeman nemůže sám posoudit. Demokracie není systém sloužící primárně k odhalování padouchů, podpoře spravedlivých, napravování bezpráví. Každopádně Miloš Zeman je v naší zemi asi jediným, kdo může svatořečit sociálního demokrata. Není to zrovna Bůh, ale papež by mu mohl líbat popelníček. |
|
|
V. Církva 8.7.2019 21:47Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Určitě nepletu, nebavím se totiž o nějakém Supermanovi či pistolníkovi, či desperádovi, který bojuje za spravedlnost mimo demokratické struktury. Tam by skutečně mohlo jít o spravedlnost a ne demokracii. Zeman je ale prezident. Pokud jedná protiústavně, existují soudy, které mu to můžou zarazit. Myslím že trestní oznámení může podat kdokoliv. Pokud to co dělá, dělá na hraně (ale ne za ní) zákonů či ústavy, ale bojuje tím proti klientelismu, či korupci v kultuře v aféře Fajt, pak má tato funkce smysl. Tak jako je zbytečnost senát, ale prý má sloužit právě jako pojistka demokracie. |
|
|
M. Prokop 8.7.2019 21:52Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem S těmi soudy jste vedle, ústavní stížnost nemůže podat každý. Spíš skoro nikdo. |
|
|
V. Církva 8.7.2019 21:57Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem To je možné. Pak jsou tu další mechanismy demokracie a ti co ji podat můžou, a ti co je můžou dotlačit ji podat. |
|
|
J. Anděl 8.7.2019 21:58Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Věc se má ale tak, že jak Senát, tak Prezident mají třeba u schvalování zákonů jasně dané a jasně omezené kompetence. V tomto případě však můžou držet pat až do dalších voleb jedny demokraticky zvolené síly s druhými demokraticky zvolenými silami a silně pochybuji, že dlouhodobé udržování tohoto stavu prospívá řekněme té demokracii, a to už dávno bez ohledu na míru padoušství Fajta. |
|
|
D. Mach 8.7.2019 22:03Re: Spíš by mne zajímal rozbor toho, jak to bylo se Staňkem Že je Zeman pojistkou demokracie, to je bezpochyby vtip týdne. To myslíte ku... nebo zm ...? |
|
|
P. Spáčil 8.7.2019 19:47Jsem si teď přečetl úvodník a mám k tomu jediné. I prezident zvolený Parlamentem může dostat chuť hrát si na vladaře. |
|
|
J. Kombercová 8.7.2019 19:50Re: Jsem si teď přečetl úvodník Pamatuji, jak Paroubek, coby premiér, vyhrožoval Klausovi, coby prezidentovi, že mu nedá žádné fufníky na zahraniční cesty. :) |
|
|
J. Kombercová 8.7.2019 19:52Re: Jsem si teď přečetl úvodník ...a Rath, coby poslanec, hovořil o tomtéž prezidentovi v PS jako o vrtošivém staříkovi. To byla jiná politická kultura. |
|
|
R. Neveselý 8.7.2019 20:29Re: Jsem si teď přečetl úvodník jojo, zdá se, že těch vrtošivců přibývá |
|
|
V. Kotas 8.7.2019 20:15Re: Jsem si teď přečetl úvodník Tak jest. |
|
|
K. Janyška 8.7.2019 19:22NÁRODNÍ STÁTY. Vývoj lidského světa je tažen objevem obchodu a neosobní civilizací, tedy zejména vyšší a vyšší individualizací a subjektivizací jednotlivců právě z účinků z obchodu a interakcí bezpočtu jiných spontánních sil, zejména pak neustále se rozšiřujícího od civilizovaných více k civilizovaným méně spontánního řádu lidské interakce a lidského světa. A ne lidským rozumem. Ten je vývoje produktem, ne autorem. Naopak je plně omezen právě onou interakcí a jejími vývojovými následky. Co vyplývá z této danosti ? Právě to, že civilizovaní lidé svojí samostatnou činností a různými neřízenými a evolučními aktivitami vyprodukovali národy a jejich národní státy. Samozřejmě, že se jim v jisté době zdálo, že spojením těchto entit a různých jiných skupin nabydou jejich státy na síle a také nabyly. A protože si to mysleli i jiní, a byla to pravda vznikly samovolně obří říše a slepence, které vládly dávnému lidskému světu. Civilizace je však nezastavitelná a skupiny uvnitř těchto velkostátů se začaly emancipovat z různých důvodů, převládaly však ekonomické a "soudrženecké". To spolu s nájezdy necivilizovaných skupin, všemožnými dějinnými podmínkami a mocenskými vazbami a zvraty a zájmy vládců vedlo ke světu, jaký známe posledních nemnoho století. |
