Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kuchtová a pomocníci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 17.9.2007 23:35Sranda za peníze daňových poplatníků. Topolánek a ODS pro udržení se u koryta udělají cokoliv. Takže Kuchtová půjde jen tehdy, až Bursík dostane nějaký další kšeft pro Němce. Repasované větrné elektrárny asi nestačí. Bursík pak dovolí Kuchtovou odstavit. |
|
|
Ladislav N. 18.9.2007 3:38Re: Sranda za peníze daňových poplatníků. A komu by to "koryto" měli přenechat? Tvýmu Paroubkovi a komunistům? |
"Sranda za peníze daňových poplatníků" už tady byla - tisíc miliard vládního dluhu socialistů a komunistů dohromady.|
|
janabok 17.9.2007 23:31dobrou všem... jako nejkrásnější z celé diskus si odnáším poznatek, že se MP chystá psát XVII. ...:-) |
|
|
Petr Du. 17.9.2007 22:35ubohé bagatelizování Tak ubohé bagatelizování role lidovců na české pol. scéně, může uvést jen člověk, který jim chce úmyslně škodit. Já se ptám: Proč? Pane pisálku, kde berete tu odvahu? |
|
|
Petr H 17.9.2007 22:33Že se do toho míchám ale chápeme-li komparativní výhody tak,jak je obecně vžito,čili že subjekt A je při tvorbě určitěho produktu schopen obětovat méně než subjekt B,tak mi vychází,že přiklad uvedený pf je nesmysl,protože nepočítá s náklady a produktivitou(technické vybavení,vzdělání pracovníků,náklady na jejich vzdělání...).Bez těchto veličin se nedá bavit o komparativní výhodě. |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 22:48Petře, posloucháte Kiss? |
|
|
Venkovan 17.9.2007 21:40Pohodový letní večer přeju všem Aston sa tal trochu obul do "univerzálních koaličních politiků"Taky majů heslo "klidná sila".Když sa to podá po lopatě,tož,že půjdů klidně z každým kdo je u vesla.Akorát nejsů moc vhodní k držení stoličky. |
|
|
Kajan 17.9.2007 21:06Když jste tu všichni, jestlipak už víte, že lidský svět je SŘLI a nemůže být organizací, tedy socialismem ? ! Dzp.
|
|
|
Haf 17.9.2007 21:11Re: Když jste tu všichni, jestlipak už víte, že lidský svět je SŘLI a nemůže být organizací, tedy socialismem ? ! Dzp. něco novýho by nebylo ?? Třeba Kuchta teď na ČT 2 - stojím si za Soukupem Soukup , Jindra , Neumanová .... MS 09 |
|
|
Kajan 17.9.2007 21:13Re: Re: Když jste tu všichni, jestlipak už víte, že lidský svět je SŘLI a nemůže být organizací, tedy socialismem ? ! Dzp. Přízemní záležitosti. To světem nehne ! Dzp. |
|
|
janabok 17.9.2007 21:26Re: Re: Re: Když jste tu všichni, jestlipak už víte, že lidský svět je SŘLI a nemůže být organizací, tedy socialismem ? ! Dzp.
Vy jste můj člověk...:-))) |
...|
|
Šumavák 17.9.2007 22:15A za Kuchtovou stojí Bursík.... no co, furt je to lepší než když za Rathem stojí Paroubek.... Ale stejně - bejt Kuchovou, tak bych se rozmejšlel sehnout se pro pírko či korunu... Dobrý večer! |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 20:58Dobrý večer. vlku, jste tady? |
|
|
vlk 17.9.2007 21:08Teď zrovna ano :-) |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 21:20Pročetl jsem Vaše dnešní debaty :-)) Narazil jsem několikrát na slovo "absolutní". Potřeboval bych ho pro lepší pochopení vysvětlit. P. S. Přečetl jste tu XVI.? |
|
|
vlk 17.9.2007 21:26Přečetl a líbilo se, ale nemělo se s ním spíše začít? A byl jako obvykle bezva. Absolutní? Hezky se rýmuje s jedním druhem vodky :-))) Já měl vždycky problémy s terminologií a fakt si teď nevpomínám v jaké souvislosti jsem to použil, ale pravděpodobně jsou to použil jako hovorovou nadsázku pro plně odpovídající, zcela naplňující... A teď si jdu najít nějaký slovník, jak moc plkám :-))) |
|
|
vlk 17.9.2007 21:29Zase tak moc jsem se nesekl, ale našel jsem ještě význam zcela bezvýhradný a po hlubokém zamyšlení asi slůvko absolutní vyřadím ze svého slovníku ;-) |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 21:39Díkes. To jste další v pořadí, kdo tvrdí, že to měl být začátek. Lépe pozdě než nikdy, že. Stran té terminologie - žádná potíž. Já si myslel, že to bude "úplný". Stran té Vaší debaty s Čumilem bych řekl, že je potíž (podle mého) následující: Článek pana Loužka pojednává o zákonu komparativních výhod tzn. dělám A, protože v tom utrpím menší újmu v ostatních ohledech než při B. Čumilem uváděný příklad s obecním nebo družstevním majetkem je speciální příklad krátkého období, který s komparativními výhodami nesouvisí. Nebo pouze jako "odvozený" modus chování a to velmi vzdáleně. Tam je primárním zdrojem chování "nevyjasněnost vlastnických práv" - Vy to nazýváte efektem obecních pastvin (to je velmi dobrá analogie). |
|
|
vlk 17.9.2007 21:49Snažil jsem se mu to vysvětlit, ale marně. Jinak mezi obecným a družstevním majetkem může být v chápání vlastnických práv docela výrazný rozdíl, ale také nemusí - záleží na velikosti (sociální a vlastnické) skupiny, ale o to nejde. Sice jsem se snažil neuměle aplikovat tyto teorie na běžné lidské příklady, ale evidentně zcela marně. Nebyl bych dobrý pedagog, vím to o sobě. Není to každému dáno. |
|
|
Dana 17.9.2007 21:56Re: Snažil jsem se mu to vysvětlit, ale marně. no, vlku, nelámal bych hůl. Někdy je spíš problém v žákovi než učiteli. Ono dospělý když se zatne, nehne s ním žádný argument.... |
|
|
janabok 17.9.2007 21:57Re: Re: Snažil jsem se mu to vysvětlit, ale marně. ...což pro předmětnou diskus s panem kulturním referentem platí stoprocentně... |
|
|
Dana 17.9.2007 22:00Re: Re: Re: Snažil jsem se mu to vysvětlit, ale marně. nebudeme pomlouvat - hodnotit .- nepřítomné. |
|
|
janabok 17.9.2007 22:01Re: Re: Re: Re: Snažil jsem se mu to vysvětlit, ale marně. o.k. ...:-) |
|
|
vlk 17.9.2007 21:58Co bychom byli bez víry, že...;-) |
|
|
pf 17.9.2007 22:12Re: nesnazte se pani aida to nakonec proflakla - delali jsme si bzund, tedy ja urcite. samozrejme ze kazdy pochopi zakon komparativnich vyhod. Nicmene vam zase pripomenu - v 60 letech bylo komparativni vyhodou pro chemicky koncern na brehu Ryna poustet rtut do reky. Ta bajecna komparativni vyhoda ze ovsem nyni zmenila v problem, neb lososy z farem v Severnim mori se nedoporucuji jisti nez jednou tydne. A ostatne spinave technologie se presouvaji do rozvojovych zemi, kte jsou mekci ci neexistujici regulace prave kvuli komparativni vyhode, zeano? |
|
|
vlk 17.9.2007 22:23Víte, pf, Vám jsem ochoten věřit že tento zákon chápete a jste schopen jej i aplikovat do praxe, v důsledku čehož si děláte legraci, kterou ne zcela chápu (mám takové temné podezření, že vtip je vtipem jen tehdy, když jej mohou pochopit všichni, jinak bych spíše volil jiný popis:-) Ani zdaleka však toto nejsem ochoten připustit u všech účastníků. Jinak máte pravdu, narazil jste na jednu z nějvětších nevýhod, kterou alespoň já vyčítám tržnímu modelu. Ale eventualita je pouze jedna - řízení vyšší bytostí nebo něco na ten způsob. Její důsledky jsou daleko horší. |
|
|
pf 17.9.2007 22:35neni to jedina drobna vada liberalniho trzniho modelu Jakpak by se pan louzek a spol osivali, kdyby jim nekdo prodal auto bez tlumicu... |
|
|
vlk 17.9.2007 22:41Fráze "jedna z největších nevýhod" již implikuje, že je jich víc. Ovšem příměr s autem bez tlumičů mi není zcela jasný. |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 22:25Já myslím, že ne. Pro oba typy je to stejné - nikomu to nepatří. Každá institucionální změna povede k chování, které Čumil popsal. Při soukromých vyjednáváních by k tomu nedošlo - tam bude platit zákon komparativních výhod: flašky vers. zuby :-)) |
|
|
vlk 17.9.2007 22:38Mechci se pusti do sporu, ale bude-li kolem paneláku státní pozemek, dojde nepochybně k onomu syndromu obecní pastviny. Ovšem družstvo bývá podstatně úžeji vymezená skupina vlastníků. V našem případě tvoří bytové družstvou vždy pouze jeden jediný panelák, ve kterém jsou vlastnické vztahy i rozpočítávání nákladů zcela transparentní a družstevníci mají zcela konkrétní představu o svém majetku a jsou schopni své vlastnictví obhájit i jako společné. Problém nastává až u družstev složených z mnoha vlastníků, kde dochází ke stejnému zastření vztahů jako u obecního. Proto považuji velikost sociální skupiny, tedy v mém pojetí smečky, za jeden z klíčových parametrů (tedy zakladní bod v mém tříbodovém testu - vzájemná osobní znalost všech jedinců). |
