Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kuchtová a pomocníci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
No 18.9.2007 16:14Re: Re: Re: Re: Následky nocí dlouhých nožů se začínají projevovat už i na jejich vykonavatelích! Nechme celosvětové ostudy být, mě bude stačit ta celoevropská ostuda, která má začít 1.1.2009, tam nebude možné za sebe někoho nastrčit. |
|
|
No 18.9.2007 16:04Re: Re: Re: ty legracni nicku "obycejny clovek" ty nejsi obycejny clovek A zákon o velké privatizaci zakázal soudům přezkoumávat privatizační rozhodnutí. |
|
|
No 18.9.2007 16:00Re: Re: ty legracni nicku "obycejny clovek" ty nejsi obycejny clovek Pan profesor už jednou takovým jako vy poradil, ať si takovou stranu založí a jdou s ní do politického boje. Domníváte se, že v tomto případě nemá V. Klaus pravdu? |
|
|
No 18.9.2007 15:46Re: Re: Re: Re: Ten materiál do EU měl být zpracován již za vlády socbelševika. Pro levičáka je vždycky lepší 3,5% nezaměstnanost s inflací a padajícím kursem než 7,2% s nízkou inflací a pevnou měnou. Jiní uvažují jinak. |
|
|
Ladislav N. 18.9.2007 3:38Re: Sranda za peníze daňových poplatníků. A komu by to "koryto" měli přenechat? Tvýmu Paroubkovi a komunistům? |
"Sranda za peníze daňových poplatníků" už tady byla - tisíc miliard vládního dluhu socialistů a komunistů dohromady.|
|
Modrý pták 18.9.2007 0:06Uznávám :-)) Kdybyste do toho tehdy ještě zamontoval ty kytovce, tak ....:-))) |
|
|
vlk 18.9.2007 0:02Ano, b) je také mým adeptem. A inspiraci Marxem u postindustrialistů jsem pozoroval také ;-) Abych nevypadal jako suchar - tezemi o postindustriální společnosti se dala skvělě ohromovat děvčata. Přeci jenom tenkrát ještě nebyli kytovci tak ohrožení. A uznejte - člověk, který ví co je postindustriální společnost je prostě neodolatelný ;-))) |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 23:49To já mám zcela jasno. B. je správně. Současný trend je jenom další v řadě pokusů. O prázdninách jsem nakukoval do hluboké historie a je velmi osvěžující, že klasikové píší poněkud nemoderním jazykem, ale o naprosto aktuálních jevech :-)) Jako mladý kluk jsem se sice zabýval úplně jinými záležitostmi, ale matně si vzpomínám, že starší sestra mého nejlepšího kámoše tvrdila, že svoje vize postindustrialisté stejně opsali od Marxe :-)) a jenom trochu pozměnili terminologii :-)) |
|
|
vlk 17.9.2007 23:36Tak na to se těším :-) Nějak se stále nemohu rozhodnout, zda nepochybně stoupající přerozdělovací trend je maligním či benigním. Někdě vzadu v mozkou mi stále straší obava ze ztráty motivace, neboť vymýšlení stále nových potřeb má pravděpodobně také svoje meze. Jako mladý kluk jsem se pochopitelně zabýval tehdejší vizí postindustriální společnosti. Nikdy mne však nenapadlo, že bychom se jí mohli přiblížit na dostřel ještě za mého života ;-) |
|
|
Ivan 17.9.2007 23:35Sranda za peníze daňových poplatníků. Topolánek a ODS pro udržení se u koryta udělají cokoliv. Takže Kuchtová půjde jen tehdy, až Bursík dostane nějaký další kšeft pro Němce. Repasované větrné elektrárny asi nestačí. Bursík pak dovolí Kuchtovou odstavit. |
|
|
janabok 17.9.2007 23:31dobrou všem... jako nejkrásnější z celé diskus si odnáším poznatek, že se MP chystá psát XVII. ...:-) |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 23:23Nebojte a sem s tou kapitolou. Já něco vydržím a jako důkaz uvedu, že jsem dnes celý den studoval J. K. Galbraitha, o kterém bude XVII. A efekt závislosti nebo konvergence kapitalismu se socialismem sovětského typu - to je panečku čteníčko :-)) |
|
|
vlk 17.9.2007 23:15Stále ještě chybí jedna kapitola. A já se bojím ji napsat, neboť v tom okamžiku dosud nepříliš zpochybňovanou teorii zasadím do reality a to se nebude líbit ;-))) Ale jsem rád, když to někomu udělá radost :-) |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 23:12No, já také šířím Vaší slávu kudy chodím. Ty smečky jsou opravdu velmi originální :-)). Většinou tomu rozumějí. No a pejskaři mezi ekonomy z toho mají další vánoce :-)) |
|
|
vlk 17.9.2007 23:06Také netrvrdím, že jsem něco nového objevil. Pouze jsem se snažil podat obecný rámec lidské přirozenosti :-))) Vlastně jediné důležité sdělení celého úvodu do smeček je vysvětlení rozporu proč kolektivismus někdy (v malém) fungovat může, ale ve velkém je neuskutečnitelný. |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 23:02No, já se s Vámi v těch smečkách shoduju. Pokud jsem se k tomu nikdy nevyjadřoval, tak proto, že si tam vystačím s Mengerem. 1 nabízející, 1 poptávající nebo 1 nabízející a 2 poptávající (a obráceně) atakdále. Hezká struktura až do počtu 5 lidí. Nikdy to nebudu napadat, čestný :-) |
|
|
vlk 17.9.2007 22:52Rozumím, ale ze svého stanoviska - totiž osobní znalosti všech zúčastněných jako zlomového zpětnovazebního momentu - neuhnu :-) Vzhledem k tomu že prakticky veškeré teorie jsou zasazeny do sociální skupiny větší než smečka, klidně to můžeme pominout a budu s Vámi souhlasit. Pouze si vymíním, že ve specifických případech (tedy ve smečce) se byť obecně platné zákonitosti projevují také specificky. |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 22:48Petře, posloucháte Kiss? |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 22:46Ani já se nechci pouštět do sporu, a proto jsem vykolíkoval hřiště takhle. Neumím analyticky stanovit "velikost", kdy je družstvo ještě malé a kdy už ne. Navíc specifická forma vlastnictví. Rozumíte? Abych se tomu vyhnul, tak jsem si pomohl takhle. Prostě skrz majetek. Vy jste to odpoledne také někde psal. Jsem v tomhle jednoduchý kluk. Je to soukromé nebo není. |
|
|
vlk 17.9.2007 22:45Tím chci říci, že u takto pojatého družstva existuje stejný vlastnický vztah, jako u jediného vlastníka. Ostatně i ten může být dobrým či špatným hospodářem. |
|
|
vlk 17.9.2007 22:41Fráze "jedna z největších nevýhod" již implikuje, že je jich víc. Ovšem příměr s autem bez tlumičů mi není zcela jasný. |
|
|
vlk 17.9.2007 22:38Mechci se pusti do sporu, ale bude-li kolem paneláku státní pozemek, dojde nepochybně k onomu syndromu obecní pastviny. Ovšem družstvo bývá podstatně úžeji vymezená skupina vlastníků. V našem případě tvoří bytové družstvou vždy pouze jeden jediný panelák, ve kterém jsou vlastnické vztahy i rozpočítávání nákladů zcela transparentní a družstevníci mají zcela konkrétní představu o svém majetku a jsou schopni své vlastnictví obhájit i jako společné. Problém nastává až u družstev složených z mnoha vlastníků, kde dochází ke stejnému zastření vztahů jako u obecního. Proto považuji velikost sociální skupiny, tedy v mém pojetí smečky, za jeden z klíčových parametrů (tedy zakladní bod v mém tříbodovém testu - vzájemná osobní znalost všech jedinců). |
|
|
Petr Du. 17.9.2007 22:35ubohé bagatelizování Tak ubohé bagatelizování role lidovců na české pol. scéně, může uvést jen člověk, který jim chce úmyslně škodit. Já se ptám: Proč? Pane pisálku, kde berete tu odvahu? |
|
|
pf 17.9.2007 22:35neni to jedina drobna vada liberalniho trzniho modelu Jakpak by se pan louzek a spol osivali, kdyby jim nekdo prodal auto bez tlumicu... |
|
|
Petr H 17.9.2007 22:33Že se do toho míchám ale chápeme-li komparativní výhody tak,jak je obecně vžito,čili že subjekt A je při tvorbě určitěho produktu schopen obětovat méně než subjekt B,tak mi vychází,že přiklad uvedený pf je nesmysl,protože nepočítá s náklady a produktivitou(technické vybavení,vzdělání pracovníků,náklady na jejich vzdělání...).Bez těchto veličin se nedá bavit o komparativní výhodě. |
|
|
Modrý pták 17.9.2007 22:25Já myslím, že ne. Pro oba typy je to stejné - nikomu to nepatří. Každá institucionální změna povede k chování, které Čumil popsal. Při soukromých vyjednáváních by k tomu nedošlo - tam bude platit zákon komparativních výhod: flašky vers. zuby :-)) |
|
|
vlk 17.9.2007 22:23Víte, pf, Vám jsem ochoten věřit že tento zákon chápete a jste schopen jej i aplikovat do praxe, v důsledku čehož si děláte legraci, kterou ne zcela chápu (mám takové temné podezření, že vtip je vtipem jen tehdy, když jej mohou pochopit všichni, jinak bych spíše volil jiný popis:-) Ani zdaleka však toto nejsem ochoten připustit u všech účastníků. Jinak máte pravdu, narazil jste na jednu z nějvětších nevýhod, kterou alespoň já vyčítám tržnímu modelu. Ale eventualita je pouze jedna - řízení vyšší bytostí nebo něco na ten způsob. Její důsledky jsou daleko horší. |
|
|
Šumavák 17.9.2007 22:15A za Kuchtovou stojí Bursík.... no co, furt je to lepší než když za Rathem stojí Paroubek.... Ale stejně - bejt Kuchovou, tak bych se rozmejšlel sehnout se pro pírko či korunu... Dobrý večer! |
|
|
pf 17.9.2007 22:12Re: nesnazte se pani aida to nakonec proflakla - delali jsme si bzund, tedy ja urcite. samozrejme ze kazdy pochopi zakon komparativnich vyhod. Nicmene vam zase pripomenu - v 60 letech bylo komparativni vyhodou pro chemicky koncern na brehu Ryna poustet rtut do reky. Ta bajecna komparativni vyhoda ze ovsem nyni zmenila v problem, neb lososy z farem v Severnim mori se nedoporucuji jisti nez jednou tydne. A ostatne spinave technologie se presouvaji do rozvojovych zemi, kte jsou mekci ci neexistujici regulace prave kvuli komparativni vyhode, zeano? |
|
|
janabok 17.9.2007 22:01Re: Re: Re: Re: Snažil jsem se mu to vysvětlit, ale marně. o.k. ...:-) |
