Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Krušná realita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Inspektor Trachta 21.6.2007 14:25Re: Re: Re: racku, Bush vede nějakou válku se sovětským blokem? Fakt? Něco jsem prošvihnul? Kurnik kde je nejbližší atomovej kryt??!! |
|
|
clay 21.6.2007 14:29Re: Re: Re: Re: racku, jo a ta válka, kterou vedl, byla socialistická? je vám líp? |
|
|
Inspektor Trachta 21.6.2007 14:40Re: Re: Re: Re: Re: racku, Kdo? Bush? Mě je fajn, tady se vždycky pobavím |
|
|
clay 21.6.2007 14:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: racku, samozřejmě že všichni jsou přesvědčeni, že se tu pobavěj |
|
|
Inspektor Trachta 21.6.2007 14:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: racku, No a taky že jo |
|
|
brouk 21.6.2007 14:32Re: Re: Re: Re: racku, ;-) Tak nevim jestli atomovej kryt je presne to co hledas ? ;-) |
|
|
Inspektor Trachta 21.6.2007 14:44Re: Re: Re: Re: Re: racku, Kdo hledá ten nenajde...kdo nehledá, bývá nalezen! Franz Kafka |
|
|
Karim 21.6.2007 13:56Duvod pro zalozeni platformy nemusi byt jen cista touha po nizsich danich..... ...za doby ministrovani na MF se VT hlavne a peclive staral, aby nebylo ublizovano sazkarskemu gigantu Synot. Zda se, ze to je hlavni duvod, proc Topol jej na MF jiz vice nechtel. Na druhou stranu, Synot VT na MF asi opravdu potrebuje....... dale citace z Aktualne.cz (pokud nekdo nerika pravdu novinarum, pochybuji, ze by rikal celou pravdu i volicum - ti se moc na VT spolehat nemhou - ale mohou se treba intensivneji modlit.....): Firma, v jejímž vedení působí manželka a otec ministra financí Tlustého, získává peníze od společností sázkového impéria rodiny Valentů. Právě o regulaci hazardu Tlustý coby ministr rozhoduje a minimálně jednou zasáhl ve prospěch Synotu. Sám Tlustý se nadto v minulosti angažoval ve prospěch Synotu při získání státní dotace na uherskohradišťský fotbalový stadion. A to v době, kdy holdingu ještě patřil prvoligový celek 1. FC Synot. Jak před třemi lety informoval časopis vydávaný holdingem rodiny Valentů, Vlastimil Tlustý spolu se svým tehdejším kolegou z ODS Jaroslavem Plachým, pomohl na stadion přihrát stomiliónovou dotaci ze státního rozpočtu. 1. FC Synot - tehdy jeden z nejbohatších celků ligy - měl stadion pronajatý na deset let. Nájem? Symbolická koruna. Krátce poté manželka Vlastimila Tlustého podepsala smlouvy za firmu JMT CZ, která společnostem z holdigu Synot pronajala prostory ve svých budovách ve Slaném a Rakovníku. Děkuji. A střet zájmů a peníze Vaší paní z firmy JMT CZ? Tlustý: NIC nemůže být ve střetu s NIČÍM. V.T.A: Děkuji. A poslední dotaz: peníze Vaší paní od JMT CZ? Tlustý: Tak to jsme určitě zveřejňovali opakovaně.A: Bohužel archivní služba tyto údaje nemá. Můžete mi, prosím odpovědět? Nejde mi o přesné částky měsíc co měsíc, ale alespoň řádově za loňský rok. Děkuji Tlustý: Tak to máte špatný archiv a já Vám víc v útocích na mne pomáhat nemohu. V.T. |
|
|
Malý Aston 21.6.2007 14:24Re: Duvod pro zalozeni platformy nemusi byt jen cista touha po nizsich danich..... Jistě máte důkazy,pěkně jako Marcelka z myslivny napište pomocí toho jejího advokáta udání ať se to prošetří. Kdo krade má být zavřen.Tak když máte pravdu nic Vám nebrání dostat Tlustého do tepláků. |
|
|
Navigator 21.6.2007 13:53"Proc k odstranění progresivity přímých daní nepřistoupila JEDINÁ demokratická západoevropská země, proč není tato novinka zavedena v USA ?" Protoze cesi maji tu jedinecnou vlastnost neustale objevovat Ameriku a vydavat se tam nejruznejsimi cestami ktere bohuzel temer vzdy skonci v lepsim pripade na Kamchatce a v horsim pripade v pr deli odkud se pak cechcaci desitky nebo stovky let nemohou vyhrabat. Ale nezoufejte. Navigator je zde aby vam na vasi ceste pomohl. Nejdriv ze vseho si ale budete muset vylecit Syndrom Modre Sr ackohlavy kterym trpite. Zacnete ve skupinkach tim ze budete jeden druheho kopat okovanout botou do pr dele. Kdyz to nezabere kopejte se do hlavy. Ty hlinopitscho jsi tezky pripad, zacni rovnou z tou hlavou. |
|
|
Ivan Nový 21.6.2007 14:02Proč? protože tam nemají takové deformace. Jinak Švédové s tou progresivitou daní měli docela potíže. |
|
|
Navigator 21.6.2007 14:05Re: Proč? Poprve ti snad dam zapravdu. Takove deformace jako ty skutecne snad nikdo jiny nema. Silne ale pochybuji ze tva deformace se vyleci rovnou dani. |
|
|
Bzuk 21.6.2007 14:09Na jaké cestě? Za tebou? Jistě, tu známe Může se tam přes Čimice, Kobylisy nebo taky od jihu z Troji. Ze západu to jde špatně, tam je Vltava ... |
|
|
clay 21.6.2007 14:17Re: "Proc k odstranění progresivity přímých daní nepřistoupila JEDINÁ demokratická západoevropská země, proč není tato novinka zavedena v USA ?" sudkulatýrystupijetuježakotentoryje! |
|
|
Karim 21.6.2007 15:30V USA je celkove zdaneni napred progresivni, nad 300 tisic pak regresivni... Prakticky ve vsech EU statech a v USA a Kanade atd jsou sazby prime dane napred progresivni, a po dosazeni jiste vyse (pro opravdu vysoke prijmy) jsou mirne regresivni. Napriklad v USA ser neplati socialka (FICA) z prijmu nad 94tisUS$ za rok - FICA je tedy regresivni dan. Income tax je progesivni od 10% po 35%. V 80 letech vsak nejvyssi danova skupina mela sazbu o 3% nizsi, nez predchozi skupina - evidentne celkem racionelni pokus jako omezit presun zisku na Bahamy a do podobnych zemi s nizsimi sazbami. Vzhledem ku vseobecne zavedenym stropum na socialku je CELKOVE zdaneni perijmu napred progresivni a pak regresivni ve vsech vyspelych statech s vyjimkou CR. Je pravda, ze pri rovne dani dojde k velmi podobnemu efektu - celkove zdaneni je napred progresivni - nejvetsi chudaci neplati nic, nebo maji dostavat "negativni" friedmanovskou dan, pak je celkove zdaneni rovne po prekonani stropu na socilaku se celkove zdaneni snizuje. Duvod proc se nezavadi rovna dan vsude je ten, ze jde o velky zasah do struktury vyberu dani, nez ze by nekdo mel neco proti tomu z praktickeho hlediska. Znam par Australanu, kteri si kvuli australske progresivite dani poridili domicil na Singapuru atd. Znam par cechu, co dani na Kypru nebo ve Svycarsku. Otazka co je pro stat vyhodnejsi je otevrena. Co je vyhodne pro Svycarsko, Kypr, a Singapur atd --- to jasne je - aby progresivita dani byla zachovana - z organizovani danovych der pro cizozemce dobre ziji v techto zemich ohromne zastupy lidi. |
|
|
Buvol 21.6.2007 13:49Krušná realita? A co tohle! |
|
|
Bzuk 21.6.2007 13:46ještě Rackovi a protože státní a veřejné zakázky bývají řádově o cca 10-20% nadhodnocené, dá se i uvažovat tak, že právě tato suma navíc dělá podstatnou část deficitu veřejných financí. Vzhledem k tomu, že z této částky připadne tak cca 1/2 na úplatky zadavatelům, dá se dojít k dedukci, že celkem významná část státního deficitu padne na nadstandardní příjmy státním úředníkům a politikům. Někteří tyto zdroje pečlivě uloží do karbice od bot, jiní s nimi jdou opět na trh a opět převáží částečně rovnováhu poptávky/nabídky na stranu poptávky a roztáčí spirálku |
|
|
Bzuk 21.6.2007 13:49takže dokončení stát si půjčuje, aby měl na úplatky veřejným činitelům |
|
|
gerontusinza 21.6.2007 13:49Přidejte několik desítek % na to nadhodnocení. Pak se (možná) budete blížit realitě.Re: ještě Rackovi Vy si vážně myslíte, že vyhrává nejnižší nabídka? Chlape, vy jste naposledy sjednával kšeft před 10 lety. |
|
|
Dag Badman 21.6.2007 13:55Re: Přidejte několik desítek % na to nadhodnocení. Pak se (možná) budete blížit realitě.Re: ještě Rackovi Jak kde, někde opravdu vyhrává nejnižší nabídka. |
|
|
www racek 21.6.2007 14:01Re: Re: Přidejte několik desítek % na to nadhodnocení. Pak se (možná) budete blížit realitě.Re: ještě Rackovi no, pokud je jediná, tak je i nejnižší, jistě. taky už jsem viděl vyhodnocení od renomované firmy, že nižší cena od druhého v pořadí svědčí o jeho nesolidnosti a podhodnocení ceny. |
|
|
gerontusinza 21.6.2007 14:09Re: Re: Re: Přidejte několik desítek % na to nadhodnocení. Pak se (možná) budete blížit realitě.Re: ještě Rackovi
|
|
|
Bzuk 21.6.2007 14:04vůbec jste to nepochopil .... pokud je to opravdu zadání dle zákona (např. www.centralniadresa.cz), opravdu vyhrává nejnižší nabídka (pokud není zneuctěna kvůli irelevantním formálním nedostatkům. To ale neznamená, že i tato nejnižší není nahodnocená. Drtivá většina privátních firem pro veřejný sektor používá dost odlišný přístup při kalkulacích .... Problém je, že se úředníkům úspěšně daří podmínky pro vyhlašování veřejných zakázek obcházet. Rozdrobením, výjimkami, apod .... Pak samozřejvě nejnižší nabídka nevyhrává už vůbec .... |
|
|
Dag Badman 21.6.2007 13:53Re: ještě Rackovi To je pěkná blbost. Ty peníze, které šly na úplatky a pod. totiž chybějí na druhé straně, takže je to stále v rovnováze. Nadhodnocení na to nemá žádný vliv. |
|
|
Bzuk 21.6.2007 13:57Re: Re: ještě Rackovi kde chybějí? Reálná cena 100, výsledná 120, z toho 10 úplatek. 120 odchází z veřejného rozpočtu (mohlo by 100). Na takto postupně vznikající deficit si stát půjčuje .... |
|
|
www racek 21.6.2007 14:05Re: Re: Re: ještě Rackovi no, u staveb existoval vzorec ... 1,5 % za zakázku předem, 3,5 % po skončení, 50 % z víceprací-. |
|
|
Dag Badman 21.6.2007 14:29Re: Re: Re: ještě Rackovi Problém je taky v tom, že pro zvyšování cen na trhu musí existovat převis poptávky nad nabídkou. A protože ve většině případů máme naopak převis nabídky nad poptávkou, tak ke zvyšování cen a tím pádem k inflaci dojít nemůže. |
|
|
Minutus 21.6.2007 13:59Jasně, Dagu Re: Re: ještě Rackovi perpetuum mobile nefunguje. |
|
|
www racek 21.6.2007 13:57Re: ještě Rackovi tak s tím zásadně nesouhlasím. státní a veřejné zakázky bývají nadhodnocené nejméně o 50%. viz třeba dálnice, tam je to vidět názorně. a co se vyvádí na krajích, na to už vůbec není vidět. to víš, taková dálnice do budějovic, 65 mld rozpočtu. proč rozšiřovat stávající silnici na 4 pruhy .. to by stálo jen 10 mld. povede mi to za humny, tak se o to zajímám, jistě ... jinak velmi přesný postřeh. |
však nám to hejman bendl dobře zdůvodňuje.|
|
gerontusinza 21.6.2007 14:07Jen pro zajímavost, kdosi zde uvedl: Re: Re: ještě Rackovi V rakousku fofrník 28 milinů, v čechách od kamarádů Bursíka víc jak 37 melounů. Inu není nad pobídky domácího průmyslu a kamarádů. |
