8.6.2024 | Svátek má Medard


Diskuse k článku

Křeček for ombudsman

V ryku boje kolem Heleny Válkové, solidní to aspirantky na post ombudsmana, leč s nepříjemným a tuze zraňujícím škraloupem z dávné minulosti, zapomnělo se na otázku, kdo vlastně by měl, medle, tím ombudsmanem být, když ne Válková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Hájková 16.1.2020 12:59

Trpělivost p. prof. DRAHOŠE byla neskutečně velká . Držím mu palce , aby policie ten primitivní dobytek co nejdříve odhalila a soudy potrestaly!!

https://www.forum24.cz/jiri-drahos-podal-oznameni-na-autora-retezovych-mailu-pisatele-nejsou-nepostizitelni/

T. Koleři 16.1.2020 12:58

Ono slušnému člověku stačí rok.

DrRáhovi by nestačilo doživotí.

V. Čermák 16.1.2020 12:57

Měl by u toho Pykání taky Pracovat a propadnutí Majetku? Rv

P. Staronový 16.1.2020 12:57

Pro pana Brzáka, oficiální kandidáti jsou zatím jen dva, ze Senátu Jan Matys a Vít Alexander Schorm. Všechno další je dosud ve stádiu JPP, Wágnerová, Valachová, Křeček ... i když toho asi Zeman "donavrhne".

J. Kombercová 16.1.2020 12:55

Přiznávám,že jsem podjatá, pan Dr. Rath je mi hodně, hodně nesympatický.

J. Venc 16.1.2020 12:54

Máte snad indicie, že jest s ním nakládáno jinak/hůře, nežli s ostatními odsouzenými?

:-)

P. Staronový 16.1.2020 12:54

Že vás ta hovadina ale drží!

P. Vandas 16.1.2020 12:51

Mně se nelíbí ta urputná snaha justice, jej dobít do úplného zničení. I trest by měl být přiměřený a konečný. :-):-):-)

R. Brzák 16.1.2020 12:51

pravidla jsou různě interpretována (a bohužel i podle "kupní síli" trestaného). Ale pro mne je v pořádku, že je Ráth trestán. V nepořádku je, že jsou tak generovány náklady pro mou kapsu - ať už okamžité a přímé, tak budoucí a nepřímé (například nemocné záda Rátha budou později léčeny ze společného).

J. Franke 16.1.2020 12:50

To už by byl možná venku, bez těch průtahů, co mu jdou na triko. Ale znáte to, jak říkal Jahelka: „Přiznání je sice polehčující okolnost, ale jisté odsouzení.“

J. Venc 16.1.2020 12:49

Uf. Volič SPD, předpokládám.

:-)

R. Brzák 16.1.2020 12:48

pokud jde o trest, chci znát jeho dopady.

Za prvé, jak je tímto trestem napraven skutek. Za druhé, jak je tímto trestem napraven pachatel. Za třetí, kolik ten trest vyprodukuje nákladů pro mou kapsu.

J. Franke 16.1.2020 12:47

To má. Nechtěj však, aby mě ho bylo líto. Kdyby spáchal nedbalostní trestný čin, byla by to jiná, ale tady kradl jako politik a navíc se nechal chytit, čučkař...

J. Venc 16.1.2020 12:47

:-)

O žádnou pravdu nejde, nikdy nešlo a nikdy nepůjde. Dlouho jste na světě a stále Vám to nedochází. Tak co už s tím.

F. Doušek 16.1.2020 12:46

Možná, kdyby neobstruoval, kál se, byl by trest mírnější. A k tomu připomínám jeho častá vystoupení proti zlodějům a korupčníkům, jichž byl králem.

R. Krtek 16.1.2020 12:46

Je to výmysl paní Roithové, aby i k nám dostala několik vycvičených teroristů Islámského státu s falešnými doklady.

R. Brzák 16.1.2020 12:46

pokud byste chtěl dosáhnout toho, že z použitelného lékaře bude po pár letech socializovaný mukl bez použitelnosti v reálném světě, pak je Váš návrh v pořádku.

Jestliže náš systém tvrdí, že jde o nápravné zařízení, pak věznění dýl, než tři roky, znemožňuje jeho cíle.

P. Staronový 16.1.2020 12:46

Kradl jako volený čunitel, navíc ve velkém.

S mírnější věznicí, výkonem povolání, matrací, etc, předpokládám, že na všechny tyhle věci existují nějaká obecná pravidla a podle nich byl DRáth zasortýrován. Můžeme se bavit, zda ta pravidla byla správně aplikována, případně zda taková pravidla mají význam. Nemá podle mne cenu se dohadovat o jednom konkrétním případě, je-li v rámci platných pravidel.

J. Kombercová 16.1.2020 12:45

Za co, soudruzi, za co?

Že byste, špióne, něco našel: Třeba padesát let zpátky... trhal mouchám nožičky?

J. Franke 16.1.2020 12:45

Nedovoluje to stupeň ochrany, kam byl rozsudkem zařazen. Jen ať chvíli bručí mezi sobě rovnými... Určitě se dočká. Zda je stejně dobrý lékař jako byl politik, pak radši ať lepí pytlíky.

R. Krtek 16.1.2020 12:44

Pomsta Bradáčové za to, že podle ní Rath prozradil kompromat na ní Michalovi a Petrovi.

R. Krtek 16.1.2020 12:44

Pomsta Bradáčové za to, že podle ní Rath prozradil kompromat na ní Michalovi a Petrovi.

J. Kombercová 16.1.2020 12:43

Nevím... vězení je jaksi trest za spáchaný přečin. Kradl? Tak ať pyká! :)

T. Koleři 16.1.2020 12:43

Neboj. O tebe se v lochu postará. Nebo netušíš, za co?

R. Krtek 16.1.2020 12:43

Bradáčová si očividně myslí, že Rath vykecal nezávislým novinářům nepěkné věci o Bradáčové a P. Zemanovi a toto je tedy nejspíš její pomsta za únik informací.

R. Brzák 16.1.2020 12:42

ony u nás jsou přeplněné stále - a to přesto, že programově nemají splněny základní parametry - prostor pro přežití (nikoliv život) jednotlivců v nějakých metrech čtverečních - namísto toho funguje metr krychlový (vysoké stropy na bývalém hradě Mírov), jakoby bylo možné bez křídel tyto metry nějak využít. Tedy věznice jsou přecpané i v okamžiku, kdy jsou podle našich parametrů nenaplněné...

T. Koleři 16.1.2020 12:42

Bojíš se, že pudeš hačat?

Z. Ukolébavka 16.1.2020 12:42

Nebuďte smutnej, vy neseženete ani v apatyce.

T. Koleři 16.1.2020 12:42

Jasně. Čaponeho dostali na daňový ńik, což je hned po násilném trestném činu prvního stupně to nejhorší.

DrRath si dělá kozy. Dal bych mu desítku a na dalších deset ochranný dohled.

Dvakrát denně by se hlásil u Válkový.

J. Kombercová 16.1.2020 12:42

Až se zase budete ptát, KDE že jste sprostá, tak například tady.