Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Křeček a neslaná ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 14.2.2020 15:12Vzdyť pořád cituje Klause, smajlík s očima navrch hlavy mi chybí. |
|
J. Venc 14.2.2020 15:14Hm. Tak vypadá to jako odpověď panu Frankemu, byť tedy klausovskému vidění světa by to odpovídalo, to ano. :-) |
|
|
P. Boublíková 14.2.2020 15:20Njn. Ono je dobré napsat "konec citace" nebo tak něco. Pro ty, kteří nemají Klause dávno předem nastudovaného! :-) |
|
|
J. Venc 14.2.2020 15:29Být to někdo jiný, zpozorněl bych. U pana Matušky a jeho životní kotvy ovšem k určité symbiose došlo už dávno. Každopádně škoda, že se pan Klaus neobtěžoval vysvětlením, v čem tkví role (prý) zásadní rozvracečské instituce. :-) |
|
|
P. Boublíková 14.2.2020 15:34Klaus to přece vysvětluje (a Křeček říká totéž), že se z úřadu ombudsmana má nebo může stát úřad na ochranu lidských práv. K tomu měla Šabatová docela nakročeno (opět Křeček: oddělení lidskoprávní agendy je předimenzované). |
|
|
J. Venc 14.2.2020 15:41Zbytečný úřad (na začátku věty) a najednou zásadní rozvracečská instituce (na konci věty) Snad si u toho pan Klaus vzteky nepoprskal monitor, když to psal. Rozumné debaty už zjevně není schopen (anebo nechce) nikdo. Vybombardovat Brňo i s institucí. :-) |
|
|
P. Boublíková 14.2.2020 15:58Přikláním se k vysvětlení, že dle Klause je úřad ve své původní podobě zbytečný (lze se obracet na poslance apod.), a pod nesprávným vedením by se mohl stát rozvracečským. Ale pro jistotu se zeptejte přímo Klause, licenci na výklad jeho myšlenek nemám. |
|
|
J. Krynický 14.2.2020 17:52Možná se zkuste zamyslet, máte-li čím, jestli se skutečně "zbytečný úřad" a "zásadní rozvracečská insitutce" vzájemně vylučují. |
|
I. Kellner 14.2.2020 14:19Tak Donda se prý nějak dohodl s Talibáncem. Znamená to tedy, že jsme to tam po 18 letech a 14 českých obětech už konečně vyhráli..? |
|
|
O. Uživatel 14.2.2020 14:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Kellner 14.2.2020 14:55Gratulki. |
|
|
O. Uživatel 14.2.2020 15:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Jiří 14.2.2020 14:18Dejte už Křečkoj pokoj a pohoňte si vlastního krtka, víte že Ombudsmana vymysleli jako národ končící Švédi? Jenže ombudsman jako Šabatka šťourá do všeho možného a jen vlastních se nezastane, víme? |
|
J. Havelka 14.2.2020 14:08Do starých přátelství by neměla politika vstupovat. Můj spoluhráč/výborný/ fotbal, volejbal, byl posléze okresním tajemníkem KSČ, furt "konstantoval", místo nacionále trval na "iniciály" a "teď příde to antréé"/ marně jsem mu léta vysvětloval, že to je úvod/. Vydrželo to, ale už není..o politice jsme podle nepsaných pravidel nemluvili. |
|
|
P. Jiří 14.2.2020 13:58Za těch jistých okolností se platit poplatky Kavkám nemusí jenže vážení k tomu je třeba míti trošku Filipa, ještě si nechat kecat do toho zdali míti doma "v prý právním státu? Kdy že to bylo?" televizní přijímač! To je vůči ostatním poskytovatelům signálu diškryminácia jak vyšitá |
|
|
O. Uživatel 14.2.2020 13:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Stirsky 14.2.2020 13:48Znovu jsem se ujistil: Křeček je ročník 1938. Nyní mu je, resp. za pár měsíců mu bude 82 let! A je-li ombudsmanovo volební období 6 let, tak to tam dědula opravdu zamýšlí strašit a tajtrdlíkovat do svých 88 let? Tím, že byl zvolen, poslanci ukázali, že jim vlastně o ombudsmana vůbec nejde. Když jim nevadí, že instituci s výdaji blížícími se 190 miliónům Kč a se 157 zaměstnanci svěří dvaaosmdesátiletému zatuchlému starci! Mým názorem je, že ombudsmanem by měl býti člověk - jak to říci - tak trochu bláznivý? Nebo - když je nyní u mnohých politiků v módě Rusko - jurodivý! Čímž samozřejmě nemyslím, že by se měl zmítat s bederní rouškou či dokonce nahý při pontifikální mši před primasem českým a před kanovníkem Piťhou v katedrále. Ale magor - v tom pozitivním slova smyslu - by to být měl. Což o to, on Křeček to v hlavě v pořádku mít nemůže, když se ve svém věku hrne do ombudsmanské funkce a sebereflexe mu chybí. Jenže je to zcela jiný typ magorství, než já mám na mysli. |
|
|
R. Sorge 14.2.2020 13:58Co je na panu Křečkovi zatuchlého ? Vy jste k němu někde čichal ? |
|
|
O. Uživatel 14.2.2020 14:00Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Sorge 14.2.2020 14:02Další dementní troll, tentokrát Lesný ... |
|
M. Němec 14.2.2020 14:07Anonym Sorge, absolvent Pomocné školy v Hradci Králové, doktor honoris pausa tamtéž. Dával si během študia velké pausy. |
|
|
R. Sorge 14.2.2020 14:10Dement a fízl Němec startuje na první našlápnutí ... |
|
|
O. Uživatel 14.2.2020 14:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Pawlica 14.2.2020 15:44Pravdu díte, s tím nájemném bydlením a Křečkovou rolí v odporu proti deregulaci nájemního bydlení. |
|
|
F. Doušek 14.2.2020 14:15Jako astmatik je šiřitelem virů... |
|
|
R. Brzák 14.2.2020 14:14Zaujal mne Váš pohled - bláznivost říkáte? Já mám za to, že (když už mít další úřad se stamiliony v rozpočtu). Měl by jej vést člověk, který bude naopak rozvážný - a především nepodléhající strachu. Protože strach zužuje vnímání - a tak omezuje rozumovou analýzu. Chtěl bych vlastně, aby to byl člověk moudrý. Aby se dokázal zamyslet nad jednotlivým případem nějaké případné nespravedlnosti - a nepodléhat ani státnímu tlaku (na prosazování nedotknutelnosti moci státu nad občanem), ani jakémukoliv jinému tlaku - například hysterii vyplývající z obav o nějakou menšinu, skupinu lidí, kteří se cítí (nebo jsou někým považováni) znevýhodněni. A mám za to, že je pravděpodobnější, že takto bude fungovat spíše člověk starší, než mladý. To neznamená, že je jím Křeček... Ale ve srovnání s jeho předchůdkyní zdá se být lepší volbou...a ona naopak, svým jednáním, párkrát jistou nesoudnost projevila (říkejme tomu klidně magorství)... |
|
|
J. Krynický 14.2.2020 14:29Ale když on by rád, aby tam byl někdo, kdo podléhá stádnímu nátlaku. |
|
|
J. Krynický 14.2.2020 14:28Magor, podle vás určitě v pozitivním smyslu, tam byl doteď. Aktivistický ultrakomunistický magor al Šabatová. |
|
|
M. Němec 14.2.2020 13:46Takže na Novinkách vyjde nepodepsanej blábol o tom, že Křečkovi byl za jakési blíže nespecifikované publikování v jakýchsi blíže nespecifikovaných studentských časopisech ODEBRÁN v sedmdesátých letech titul JUDR. Chachachachachachachachachacha. A místní blbci to berou jako Pravdu Boží. Pokud Křeček vystudoval práva a skončil v šedesátých letech, byl jmenován "promovaným právníkem", žádný titul JUDr. se tenkrát neuděloval a proto mu také nemohl být později odebrán. Rígo udělal Křeček totiž až v roce 2005, ale titul JUDr. předtím neoprávněně užíval. Nazdar, sokolíci. |
|
|
J. Fialová 14.2.2020 13:51Trochu gůglit... "v šedesátých letech: nárok na dodatečné získání titulu JUDr. bez další zkoušky měli ti promovaní právníci, kteří během studia dosahovali výborných výsledků." epravo.cz |
