R. Sartori 19.8.2015 8:15

A CO LÁĎA ŠTAIDL ???

... ten do toho taky vidí !!!

_____________________________________

:-)))

:-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 19.8.2015 8:13

Abychom nedopadli, jako Indiáni.

Jeden aspekt přistěhovalecké vlny se téměř nediskutuje. A to infekční choroby. Naše přecivilizované tělesné schránky dnes kolabují i po bodnutí vosou a nedivil bych se, kdyby importované choroby začaly devastovat nás zhýčkané, tak jako kdysi devastovaly Indiány naše choroby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Literák 19.8.2015 8:11

vytržení věty z kontextu

Mám pocit, že pan Neff polemizuje na základě věty vytržené z kontextu. Možná, kdyby citoval větu následující, bylo by jasnější, co je míněno: "Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a

důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a

integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového

procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská

identita." Kde se píše o přijímání statisíců lidí, kteří se do Evropy dostali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 19.8.2015 8:08

Armáda zastavila prodej zdravotnického zařízení

v Těchoníně, protože odborníci dospěli k názoru, že v souvislosti s přílivem utečenců hrozí reálné nebezpečí šíření chorob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 19.8.2015 8:01

Kecy...kecy...kecičky......Astone !!!

Kdyby se představitelé EU chovali jako Evropané.....a ten Sobotkovic Bulík, kdyby hájil zájmy ČR (a ne pouze svoje, případně KSČSSD) - mohli by si hmyzožrout i Pitomio nechat akorát tak hrát na fujaru.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 19.8.2015 7:59

Od vědců bych očekával...

...návod konkrétních kroků na řešení situace a ne nějaké jejich petice, v nichž budou apelovat na lidský přístup k utečencům, na zajišťování jejích bezpečí a podobně. Jejich pozornost by se měla zaměřovat na bezpečnost našich lidi především. Vědci tím jen ukazují, že jsou až příliš zahloubání do svých vědeckých problémů, ale jinak jsou hodně odtržení od reality.Takovými peticemi jsme dostatečně zásobování nejrůznějšími neziskovkami, které se na tomto problému přiživují.

Od Astona dobrý, vyrovnaný úvodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 19.8.2015 7:59

nic nového :)

Njn, dřív psal petice a výzvy pracující lid, dnes vědci. Kněžstvo božstev se proměňuje, jen lidé zůstávají stejní.

Tak trochu se obávám, že zde zvoní hrana novodobým "duchovním".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 19.8.2015 7:47

Neinformovaně, stejně si napíši názor! ;-))

Zprávy do fčilka jsem nečetl, neb jsem prací zatížen na maximum. I přesto si dovolím názorovat.

Konvičku vůbec neznám a slyším o něm jen z doslechu. Co jsem se doslechl, mi dává názor ten, že to není Konvička, ale štoudev. Okamuru též nesleduji intenzivně. Z doslechu však vím, že lidé vědí o tom, že se veze na vlně. Přesto přejí establišmentu toho populistu, co míří do extremismu. Vono totiž jde o to, že zklamává trvale politická reprezentace, která se neoprávněně ohrazuje tím, že přeci vše dělá pro své voliče. Nedělá! Klidně převezme přání z poza našich hranic za své a cpe ho voliči za to pravé ořechové oč jejich volič stojí. Chce se zařvat "Dosť bolo!". Jenže zařvat kde? A tak volič té své vyvolené straně přeje hodně nepříjemného, aby se (snad) vzpamatovala.

Už několikrát jsem vyjevil názor, že státněpolitická doktrina spočívá na opisování "doporučeného" a v propagandě jednostranného názoru i záměru. A kdo nejde s námi, jde proti nám! Tak se děje to, že veřejné mínění pomalu a jistě směřuje k inklinaci k extremistům. Zpravidla málokomu při tom dochází, že právě to bude znamenat osekání jeho svobod, odcházení od principů demokracie.

Jak pravil analytik Robejšek, jsou jen dvě cesty kudy se bude EU ubírat z ohledu na problém imigrantů. Buď rázně a jednoznačně začne eliminovat pro EU nevhodné, stvoří husté síto výběru imigrantů, radikálně omezí ohled humanistický a značný 99% zbytek násilím odešle do zemí původu, nebo uzpůsobí zákony v EU tím směrem, že původní obyvatelstvo, v zájmu udržení klidu a zákonnosti, silně omezí v právech a svobodách tak, aby byli na tom stejně "spravedlivě" jako imigranti, čímž by se promísení kultur a odlišností srovnalo do zvládnutelné formy. Potom však je ještě jedna možnost a to je ta nejhorší, katastrofická! Že se totiž nebude dělat prakticky nic, že to nějak dopadne. Jiné alternativy ani nejsou.

A tak ze skepse mě vlastní mi vyplývá jako nejpravděpodobnější alternativa, postupné osekávání našich svobod a práv v zájmu imigrantů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 19.8.2015 7:39

Už se perou (pereme)

m.novinky.cz/articleDetails?aId=378063&sId=&mId=

Současná uprchlická vlna zničí EU, dejte na moje slova:-) EU se nikdy nedohodne na razantním řešení typu "opevnění, sem ani noha", neboť by to bylo nehumánní. Změna mezinárodního azylového práva? Pouhý sen. Budou se jenom přidělovat kvóty a mudrovat, co s tím - tak dlouho, až se jednotlivé státy zařídí po svém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 19.8.2015 7:36

Kolaps a regenerace .... Prof. Miroslav Bárta

Kolaps v Egyptě - byrokracie, obrovské mandatorní výdaje a zadluženost

„V Egyptě byl kolaps způsoben vnitřními faktory. Byl to nárůst byrokratické vrstvy, která neúměrně zatížila zemi. Nepotismus, kdy se do vrcholných státních struktur nedostávali lidé na základě schopností, ale na základě dědičnosti, příslušnosti k rodině nebo zájmové skupině. Byla obrovská výše mandatorních výdajů. Ve chvíli, kdy Egypt se otřásal těmito problémy - obrovským vnitřním zadlužením a nesmyslnými výdaji, přišla zásadní klimatická změna na severní polokouli. Většinou je to tak, že je systém nestabilní kvůli vnitřní anatomii a pak přijde z vnějšku nějaký výkyv a systém se začne sypat jak domeček z karet. Jako teď na Předním východě. Teď jsme na začátku tohoto procesu. Další etapy budou následovat v příštích letech - to vás mohu ujistit.“

„Typické je, že když se státy začínají dostávat do krize, klesá úroveň vzdělanosti. Britští vědci nedávno zjistili, že se stále zlepšují naše rétorické schopnosti. Když se podíváte na úpadek Říma, tak přesně rétorika byla oborem, který rozkvetl v třetím až čtvrtém století, tedy v době úpadku tohoto impéria. Lidově řečeno roste naše schopnost všechno okomentovat místo toho, abychom s tím něco udělali.“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 19.8.2015 7:36

Dejte mi pevný bod ve vesmíru a pohnu Zemí

Jde o jediný problém: mít pevný bod. Takže i věda je na vodě atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.8.2015 7:35

Pan Konvička upozorňuje na závažný problém.

A že u toho dělá hluk? Máte snad někdo dojem, že by ho někdo poslouchal, kdyby mluvil spisovně a potichu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek