P. Boublíková 15.3.2020 15:43

Dva vzorky neznamenají vůbec nic. Příliš malý soubor na hodnocení kvality.

Něco píšu ve 14.57 - jde o naprosto nesmyslný návrh metodiky odběru, snad nemusím vysvětlovat, proč si nemohou zájemci o test odebírat vzorky sami doma? (nápověda a) nemusí zvládnout techniku - přesně stanovená protokolem WHO, b) přejí li si být negativní, můžou donést odběr třeba ze svého morčete).

Co se týče vlastní sekvenace tří genů současně, je to podobné, jako kdyby chtěl lékař vyhodnocovat na jednom společném rtg snímku třeba lebku, páteř a koleno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:42

Je vidět že víte přesně o čem je řeč (to ISO co se požaduje aby mohli dělat ty testy se týká certifikace odběrů, ničeho jiného).. Jako konečně skoro vždy pokud nejde o ruskou armádu, nebo ruskou vzdělanost :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 15.3.2020 15:41

Zvažujeme, že zde zůstaneme do konce příštího týdne. Tak to tam hlídejte!

Navíc nás k tomu (podezřele!) přemlouvají i v Praze zůstavší potomci. Předpokládám, že mejdany do počtu 30ti rozjívených adolescentů doposud povoleny jsou.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:41

"krizový".

Nehodnotím ty strašné řeči co do toho má Andrej o jedničkách a tak..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 15.3.2020 15:40

Ta laboratoř především nemá na svůj objev akreditaci, kterou by zřejmě získala, kdyby její test fungoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:39

Proto se příprava na ty vleké průšvihy svěřuje státu.. A ten má nejen prachy, ale i lepší postavení při nákupu. Pravda ale je, že naši objednali až když už byl průšvih. Konečně jako u všech ostatních kroků co dělají (všechno ex post)..

Pořád dobře že dělají co dělají, rizikový management ok, ale selhání celého bezpečnostního aparátu prostě nastalo..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 15.3.2020 15:39

a ještě v březnu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 15:38

tož pokud objednávala přes stát...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 15.3.2020 15:37

Někteří se zde skutečně domnívají, že Praha kolabuje. Bez nadsázky. TV nesleduji, netuším o čem a jak informují, nicméně musí to býti totálně smrduté bomby. Prolustrovali nás vesměs (zdravotně) zda nekašlinkáme a neprskáme virusa a tak podobně již v pátek.

Stěží k uvěření.

Nakonec mi ten dobytek vychlemtal tři plzničky a spokojen mne odkvačil pomluvit, neb toho virusa jistojistě mám, i když tvrdím, že nikoli.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 15.3.2020 15:37

Vondra:

".....Asijské země, poučené smrtícím SARS a MERS, se vydaly jinou cestou. Restrikcí zastavily šíření viru. Čína, kde bylo ohnisko, zvolila restrikce silnější, Korea, Singapur a Tchaj-wan menší, ale princip je stejný. Jiné evropské země jdou taky cestou restrikcí, ale pozdě. Itálie, Španělsko, Francie. Portugalský intelektuál Bruno Macaes tvrdí, že se hraje o to, kdo z krize vyjde jako vítěz. Západ nebo Východ? Nejde tu o ideje, ale o organizaci moci a využití technologií. Východ má navrch. I kvůli tomu, že díky konfuciánské tradici jsou tam společnosti disciplinovanější než individualizovaný a atomizovaný Západ. Těží z bonusu zodpovědně „stádního“ chování."

.

https://www.echo24.cz/a/SvTAf/alexandr-vondra-koronavirus-a-pohadka-o-zapadnich-politickych-vudcich

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 15:37

řeknu to na rovinu - raději Fiala (s minimálním chápáním tržních zákonitostí, které nejrychleji zajistí naplnění trhu nutnými potřebami), než Ababiš (který nikdy trh nepochopil, neb jakožto protekční fracek a později šíbr nemusel). Ale raději nikdo u vlády, než jakýkoliv politik...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 15.3.2020 15:37

Prolhanej je jako všichni politici, v tom nijak nevyčnívá. Umí, ale makat v krizi a jen tak se nepo sere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 15.3.2020 15:37

A bez problémů se rádiem zadávaly maturitní otázky. Zadarmo !

Kolik lidí se dnes na tom přiživuje, královsky. Ze státního.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:37

Máte nějaký důvod ke svým tvrzením o "mizernosti" toho jejího způsobu, laboratoře apod. Jinde než u Vás jsem to nezachytil.

Pokud vím tak oba positivní byly ověřeny a vyhodnoceny jako správné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 15.3.2020 15:36

U Moravce byla starostka Mníšku pod Brdy(zelená) objednala roušky už v prosinci a dostala houno. Už v prosinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 15:35

ta je standart u státu obecně. Co je ale dalším dopadem státu - zpomalení zásobování nutnými (a tudíž na trhu velice ceněnými) pomůckami prostřednictvím nepružného distribučního řetězce (vše pouze s povolením MZ)... Samozřejmě, když máme u vlády borca, který dlouhodobě potřebuje rozdávat rezervy ve prospěch uplácení budoucího voličstva, tento "blahodárný efekt" státu je ještě umocněn...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 15.3.2020 15:34

Kobliha je prolhanej hovňous.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 15:34

Jenže ona vás může diagnostikovat i falešně negativně, což je mnohem horší.

Pokud ta zjednodušená metoda projde kontrolou (správné určení několika desítek vzorků, o kterých laboratoř neví, zda jsou pozitivní nebo negativní) - ať si to spánembohem dělá kdo chce třeba v garáži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:34

O primitivní technice a postupech hovoří pouze a jen paní Boublíková. Tuto výtku jsem nikde jinde nezachytil.

Zřejmě z toho vyplývá i jistá nedůvěra v takováto hodnocení..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 15.3.2020 15:32

Jakou vy máte starost o americké zdravotnictví. No jo, vy jste ten rescator.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 15.3.2020 15:32

Krize naprosto spolehlivě vždy ukáže, kdo něco umí a kdo je jen žvanil. Nejsem Koblihův volič, ale zaplať pánubohu nyní za něj. Dovedete si představit, že by dnes premiéroval takový nějaký kašpar jako je Fiala, Pekárková, Gazdík, Hamáček, nebo Bartoš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 15.3.2020 15:31

Jojo. Smeřujeme k tomu .. ,asi ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 15:31

nevyznám se v problematice - ale pokud její primitivní technika i postupy umožní úspěšně diagnostikovat infekci, je mi lhostejno, zda má nebo nemá nějak "splněno" stran nějaké sebelépe míněné regulace.

Ať mám raději možnost, že se diagnostikuji falešně pozitivně, než abych musel čekat, než se státu (sic!) podaří nahradit tržní prostředí svými postupy. Stát totiž zaručí s jistotou jen to, že pružný nebude - a vše, co se dá dělat dnes, bude stát schopen dodávat za měsíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:30

Takže ta nulová připravenost ohledně respirátorů pro zdravotníky na vir o kterém se ví už minimálně dva a půl měsíce je prostě standard :). Pěkně..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 15.3.2020 15:30

Víte Šviku, mně je líto vás.. Ta vaše komunistická agresivní podělanost, na to nebude vakcína nikdy .. :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Laurin 15.3.2020 15:30

Bože, vy jste vůl.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Nekolný 15.3.2020 15:29

Jste naiva, když očekáváte nějakou smysluplnou odpověď od Jirkovského.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 15.3.2020 15:29

Má to velkou výhodu a doufám že vytrvají. Totiž, že budeme jako rodičové mít přehled o tom, co naše děti vlastně v té škole učí.:-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 15.3.2020 15:28

a víte Koláři, že mi je vás už docela líto? Stojíte tu s tím svojím havlofašismem úplně sám. Jako ten Sovák, s tím svým broukem :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 15.3.2020 15:28

Můžete v Boleslavi potom vyrábět sofistikované trakaře.. ::)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek