J. Venc 15.3.2020 16:03

Mám ty zdejší "dřevorubce" svým způsobem rád. Těžko se to vysvětluje.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 15.3.2020 16:02

Protože nemá akreditaci. Revizi elektro nebo plynu také nemůže dělat každý, pouze částečně kvalifikovaný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Nekolný 15.3.2020 16:01

Vy ještě vlastníte řidičák ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 15.3.2020 16:01

V poho...

:-)

https://pbs.twimg.com/media/ETGmUSpXYAIUGya?format=jpg&name=medium

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 16:01

Metodiku stanovení koronaviru přece Peková veřejně popsala. Jedná se o zcela nestandarní postup, naprosto neodpovídající doporučení WHO.

Na jakých přístrojích se dělá pcr samozřejmě vím, vždyť jsem to sama mnohokrát dělala :-)

Laboratoř má stálé a spokojené odběratele z řad chovatelů zvířat. Jedná se o laboratoř pro veterinární medicínu, na svoji práci akreditaci mají, protože ji potřebují. Na testování koronaviru u lidských pacientů akreditaci nemají, ale třeba se jim podaří ji získat. Nechme se překvapit :-)

A nepapouškujte Pekovou. "Akreditaci nemají, protože ji nepotřebují." Poslechněte si video pořádně, v tomto popřela sama sebe.

Rozumíte tomu prd a necháte si od Pekové nabulíkovat cokoliv, protože stejně jako vy nemá ráda Babiše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hromádko 15.3.2020 16:00

Ještě že jste tu Vy a oživíte to...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hromádko 15.3.2020 15:59

A to si představte takovýho řezníka na jatkách, jak si bere práci domů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:59

Ano. Je na státu aby řekl jaké testy uzná. Ale proč by Peková nemohla dělat orientační testy na vyžádání jasné není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 15:59

seznámil jste se s očistným procesem, jaký na venkově přirozeně funguje a to ku prospěchu všech. Představme si, že byste nebyl zodpovědný pan Venc, nýbrž nějaký skutečně nemocný člověk. nedůvěřivý soused by pak dal všem svým sousedům rychle vědět, že jste infekční (byť by jste měl jen rýmu) a ochránil tak před potenciálním rizikem svou komunitu. Ano, test v nějaké jednoduché a levné formě by byl lepší - ale když není k dispozici, v dobe "morové" je přirozená předpojatost genetickou výhodou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 15.3.2020 15:58

Nuda..proruští pazdřivci..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:58

Prohlášení té laboratoře za mizernou a jejich testů za neprůkazné bez jakékoliv osobní znalosti je ubohé. To jsem od paní docentky vskutku nečekal..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 15.3.2020 15:57

No, pak bychom mohli dojít i k tomu, že by nemocné lidi léčili třeba i veterináři :)

V případě falešné pozitivity by zas áž tak o moc nešlo, ale kdyby se čék chlubil falešně negativním výsledkem, a běhal tak nerušeně mezi dalšími lidmi...

Holt ta akreditace garantuje, že v laboratoři, která ji má, se dá na výsledek téměř stoproc. spolehnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 15.3.2020 15:56

Píšete nesmysly. A rychlotesty by mělo přivézt letadlo z Číny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:56

Nerozumíme si paní Fialová (nebo jsem situaci špatně pochopil). Oni jsou jen laboratoř, nikoho neodebírají. To je vyřadilo, protože na to, abyste mohla provádět testy na koronu vyžaduje MZV abyste měla svá odběrová místa a s tím spojenou certifikaci.

O akreditaci jsem četl včera zde porpvé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Nekolný 15.3.2020 15:55

Piráti si představují, že prosperita státu se děje u kompu. Přivítali rozhodnutí (doporučení), aby si brali pracující občané práci domů. To ten slévárenský, automobilový průmysl, včetně zemědělství, určitě přivítal. Ti pražáci jsou neskuteční. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 15:55

to, že nemáte dost fantazie, aby jste přehlédl zjevnou nepružnost státu a nepřipravenost Ababiše dobře vést svůj tým, je zase problém Váš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:53

Myslel jsem tu Pekovou s tím snem, jak to budou pomocí jejich testů třídit :). Přece bych Vám nesebral hodnost..

A jasně si pamatuji jak jste mi vysvětlovala jak nesmí být na síti (o internetu nebyla řeč) :).

Odnáším si z toho, že víte o Tilii a jejich odbornosti zjevně více než chcete dát najevo :)).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 15:53

pokud bych byl na tom tak jako paní starostka (motivován nakoupit), tak sednu do auta a jedu do výrobny - a koupím na místě a respektuji cenu. Možná na mně vydělají, ale budou mít prachy na surovinu na další zboží...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 15.3.2020 15:52

Moc bych ji nevěřil. proč, také uvedla, že praktičtí lékaři v Mníšku nemají testy na koronavirus. Na co že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 15.3.2020 15:52

Akreditace - to je velmi komplexní prověřování laboratoře nejen co se týká postupu odběrů, ale i kvalifikace personálu, vybavení, dodržování standardů, zpracování dokumentace... Laboratoř ji může dostat na 4 roky, během nichž bývají dvě další stejné, ale přepadové kontroly.

To vše proto, aby se pravděpodobnost, že se tam s odběry pracuje správně a že se vyhodnotí správně, blížila co nejvíce ke 100 %.

Mmch. žádný lékař nepošle žádný odběr od lidského pacienta do laboratoře, která nemá akreditaci - to by byl jeho profesní konec.

(Informace od paní, která dělá v labině několik desetiletí.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 15.3.2020 15:51

Tak proč se vyptáváte, pane advokát, když buď nejste schopen pochopit vysvětlení - nebo nejste k tomu ochoten?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 15.3.2020 15:51

Neměl jste mu nic dávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 15.3.2020 15:51

myslím, že spor o "správnost či nesprávnost" testů té které soukromé (či státem garantované) laboratoře je v podstatě správná cesta - potřebujeme totiž co nejdříve co nejvhodnější test k okamžitému terénnímu použití. Otázkou jistě je, jak velkou míru falešné pozitivity či můžeme přijmout i nějaké malé pravděpodobnosti falešné negativity. Ale právě jen procesem mnoha různých pokusů a omylů (nikoliv tedy z jednoho centra řízeným výběrem a vývojem) je možné dojít k něčemu, co bude dostatečně citlivé, dostatečně praktické a dostatečně levné, aby se masově (a opakovaně) dalo testovat, klidně i formou samotestování.

Proti tomu ovšem stojí snaha státu tento proces regulovat (viz případ paní Pekové)...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 15.3.2020 15:50

Ne, to jsem vám určitě nevysvětlovala. Nanejvýš jsem psala, že počítače řídící laboratorní přístroje zásadně nesmí být připojeny na internet ani na intranet, aby z nich nemohla být ukradena data. To je pouhá uživatelská znalost.

PCR je běžná praxe i na našem pracovišti, fakt o tom vím docela dost :-)

A blbé osobní poznámky si nechte od cesty. Všechny svoje ambice mám už dávno splněné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kolman 15.3.2020 15:48

Tak prý Babiš je k ničemu, halekají naši menševici. A co potom toto:

Federální americká vláda zaseknutá v nečinnosti, postrádá plán rozumné celoplošné koordinace, organizace a komunikace, jak s představiteli jednotlivých amerických států, tak i s vládami ostatních zemí. Převážně díky omezeným názorům a organizačním schopnostem současného amerického prezidenta, zneužívajícího emocionálně vyhrocené situace k dalšímu zbytečnému štvaní amerických občanům proti cizincům a přistěhovalcům, upřednostňujího slepou osobní oddanost před kritickým myšlením a poradou u odborníků a neschopného vysvětit veřejnosti, co vlastně konkrétně v této situaci provádějí jeho vlastní vládní struktury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 15.3.2020 15:47

Původně jsem nechtěl už se touhle věcí zabejvat, váš tzv. názor namachrovaný účirtelky je nezajímavej, navíc se pravidelně nalepí kdejakej anonymní ksindl a z těch se mně vobrací kufr. Ale přece : zpochybnila jste způsobilost laboratoře Tilia (myslím, že se tak jmenuje), aniž byste měla nejmenší ánung o tom, na jakých přístrojích, jak a jakou metodikou pracují. Nijak vás nezarazilo, proč tedy mají jako komerčně zaměřená laboratoř stálé a spokojené odběratele a slušné odborné renomé, když jsou tak neschopní. Vrhla jste se na ně proto, protože nemají akreditace v humánní medicině, čímž jste dávala najevo, že je mít nemůžou pro svou neschpnost, až po nějaký době jste zjistila, že akreditaci nemají, protože ji pro svou činnost prostě nepotřebují a nemusí se tedy podrobovat náročné státní buzeraci. O kvalitě jejich výstupů, a validitě a reliabilitě jejich laboratorních výsledků nevíte rovněž nic, ale kategorický soudy - to jo, to by vám šlo jak z praku. Tak tohle, a není za co.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 15.3.2020 15:45

Takže Váš osobní "odborný" názor. Už jste tady poučovala o spoustě věcí, třeba mně jste vysvětlovala hackování a základy kybernetické bezpečnosti :).

Ještě k tomu přimíchat nesouvisející sny ambiciózní paní doktorky a už to jede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 15.3.2020 15:44

Od výrobce , či dovozce...snad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 15.3.2020 15:44

V době pohody jsou vaše intelektuální rozbory občas zajímavé. V době krize je takový připodělaný intelektuál jako vy, celkem k ničemu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.3.2020 15:43

Timure zkřížený s Jarkou Metelkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek