Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konec oslavných jatek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 26.9.2011 19:36Re: "právo" u zvířat To jste na omylu. Naprostém. |
|
S. Lazárek 26.9.2011 19:40Re: "právo" u zvířat Je to možné, ale pokud si myslíte, že jen to, že mi napíšete to, že se mýlím, je protiargument, tak to asi....není. |
|
|
O. Kadlec 26.9.2011 20:01Re: "právo" u zvířat Tak si přeříkejte zpaměti pár set svých známých a schválně jestli narazíte na člověka, který zabíjí pro zábavu. Rozhodně to není charakteristické pro náš druh. Známé mezi psy asi nemáte, ale zkuste si představit co asi vede psa k tomu, aby zuřivě honil kočku, anebo medvěda aby napadl turistu. A uvědomíte si, snad, že o případných motivech jiných druhů toho víte velmi málo, takže nemůžete tvrdit, že ostatní druhy nezabíjejí nikdy z plezíru. |
|
|
P. Boublíková 26.9.2011 20:05Re: "právo" u zvířat Pes považuje kočku prostě za svého nepřítele a medvěd turistu taky, napadne ho ze strachu. Představa, že medvěd napadá turisty pro zábavu je jak z nějaké písničky od Mládka. |
|
|
O. Kadlec 26.9.2011 20:41Re: "právo" u zvířat Ale my přece nevíme proč to dělají. Všichni medvědi to totiž nedělají. Spíš se zdá z některých svědectví, že člověka napadají ti medvědi, kteří mají strachu málo. A že pes považuje kočku za svého nepřítele...to je takový důvod nedůvod. Je jasné, že showbusiness si vymysleli lidi. Ne psi. O tom není sporu. Zvířata mají své důvody, do kterých někdy nevidíme. Ale můžeme si vždycky všechno nějak zdůvodnit. Ale to můžeme i u lidí! |
|
|
S. Lazárek 26.9.2011 20:14Re: "právo" u zvířat Pane Kadleci, máme chovnou stanici na psy, jestli budete mít zájem, určitě se dohodneme, stojí ale dost peněz a je to s nimi trošku složitější, co se výchovy týká, ale základy bychom Vám určitě vysvětlili....... |
|
|
O. Kadlec 26.9.2011 20:36Re: "právo" u zvířat Rád bych se poučil, a byl bych poučeným žákem, neboť jsem kdysi v armádě býval instruktorem výcviku psů. Tak co - co víte o tom, proč pes honí? Víte - já měl rotvajlera, a ten byl bezvadně vycvičen, ale když viděl stádo bejků, byl k neudržení. Musel jsem skutečně násilím. Cosi rotvajleřího mu říkalo, že bejci jsou na světě proto aby je honil. Já mu říkal že jsou ve skutečnosti chováni na maso, ale to mu nepřipadalo tak důležitý jako to že maj nohy aby běhali. Přiznám se, že jsme si v tom nerozuměli. |
|
|
J. Kombercová 26.9.2011 20:48Re: "právo" u zvířat :) Ano, máme to uloženo v genech, asi, a tak se občas každý urvem. |
|
J. Václavíková 26.9.2011 19:32Re: "právo" u zvířat Tuto otázku myslím vynikajícxím způsobem popsal K. Lorenz ve své knížce Takzvané zlo. Hledal kořeny vnitrodruhové agresivity a nacházel obdivuhodné paralely mezi světem zvířecím a lidským. A také vysvětlení těchto instinktů, které popisujete. Říká, že čím strašnější zbraň zvíře vlastní, tím silnější jsou instinktivní zábrany proti zabití příslušníka vlastního druhu. Ať už vlci vůči samicím a mláďatům, vůči soupeři, který uzná převahu otočením na záda.... |
|
|
M. Berka 26.9.2011 19:39Re: "právo" u zvířat No, on člověk od opice není nijak daleko, to jenom někteří si o sobě myslí, že jsou něco výjimečného - nejsou... |
|
|
P. Boublíková 26.9.2011 19:44Re: "právo" u zvířat Díky vnitrodruhové agresi prosadí jedinec snáze své geny (ať už se jedná o zabití konkurečního dospělého nebo cizích mláďat). To už jsme ale hodně daleko od těch býčích zápasů:-) |
|
|
M. Berka 26.9.2011 19:51Re: "právo" u zvířat Fakt je, že toto byl dobrý kousek diskuse. líbilo se mi to a stálo to za to. Existují určitá schemata chování, pudy, jsou dány genetickou pamětí a tu máme v mnohém stejnou jako ostatní tvorové. |
|
|
J. Václavíková 26.9.2011 19:55Re: "právo" u zvířat Ovšem na druhou stranu existují mechanismy, které brání zabíjení příslušníků vlastního druhu, příroda dává přednost tomu, když slabší ustoupí. |
|
|
L. Brabencová 26.9.2011 18:54Informace. Protože živnostníci platí státu málo,mohli by přijít o všechny slevy. Zbyla by jen jedna, sleva na poplatníka.Kdo něco řeší paušálem, pak by ten paušál měl pokrývat i daňové úlevy. |
|
|
S. Maršálek 26.9.2011 19:07Re: Informace. A to měla být opora státu. |
|
|
O. Kadlec 26.9.2011 19:19Re: Informace. Kdopak vám to povídal? Kde a odkdy jsou živnostníci opora státu? A proč? |
|
|
S. Maršálek 26.9.2011 19:28Re: Informace. Měl jsem asi dodat, že se to tady tím názorem jen hemží. |
|
|
O. Kadlec 26.9.2011 19:32Re: Informace. Aha! No podle pravičáků skoro nic jinýho nezbejvá. Ale pravičáci, tedy někteří, by stát nejraději podřízli, a ne mu ještě dělali oporu. pro ně je stát sprostý slovo. podivejte se o řádek níž na Tesaříka. |
|
|
J. Kombercová 26.9.2011 20:18Re: Informace. Měli bychom si asi definovat,kdo a co jsou pravičáci, jaké hodnoty vyznávají, chtějí-li nebo nechtějí stát jako střechu pro všechny své občany, nebo chtějí být tito lidé být výjimečnými až tak, že se zazdí za ochrannými valy proti ostatnímu lidu, póvlu, jak by chtěli takto izolovaně žít... ačkoliv, ta satelitní obydlí obehnaná zdmi už existují, ale stejně, obyvatelé musí vycházet vně hradeb a nořit se do bahna všedních dní, snad je to jen předehra budoucího.. ale až jednou budou muset zůstat trčet za svými hradbami, protože proč jinak by si je budovali, snad ani tuhle svoji vizi nedokončím, jinak skončím i s nimi...za zdí. |
|
|
O. Kadlec 26.9.2011 20:49Re: Informace. To není jedna skupina. Jedná se o marginální skupiny, které mají něco společného. Často je to averze ke státu, spojená s okázale na veřejnosti vystavovaným egoismem. Častý doprovodný znak - xenofobie. Spolehlivý společný znak: pravicové politické strany jsou jimi považované za levicové politické strany. K levicovým politickým stranám se pak stavějí asi jako ke zločineckým organizacím. |
|
|
J. Kombercová 26.9.2011 20:51Re: Informace. Nu, těmto lidem opravdu, ale opravu nezávidím. |
|
|
R. Sedláček 26.9.2011 19:28Re: Informace. stačí míň závidět a víc makat na sobě |
|
|
O. Kadlec 26.9.2011 19:34Re: Informace. No tak já nemám důvod závidět. Ale když jsem byl živnostník tak mě někdy vadilo, že se kdekdo chlubí jak podvádí na daních. Závist v tom ale nebyla. |
|
|
R. Sedláček 26.9.2011 19:37Re: Informace. Podvádí, protože státní orgány mu to umožní. Nejsou důsledné a často jsou v podvodech zaangažovány |
|
|
O. Kadlec 26.9.2011 19:58Re: Informace. U těch nejjednodušších, ale nejmasovějších způsobů, že totiž živnostníci neregistrují mnohé příjmy a nadsazují své výdaje, ani není možné, aby to stát vychytal. Výsledkem ale je že živnostníci masově daně neplatí, u každého jsou to tisíce, ale u milionu živnostníků miliardy. Proto kdysi socdemácká vláda nastavila minimální daně které musí platit každý, což zase přivedlo opravdu malé živnostníky typu mámy na mateřské do šedé ekonomiky. |
|
|
R. Sedláček 26.9.2011 19:20Re: Informace. hlavně, že máte jasno. příklad: |
|
|
R. Tesařík 26.9.2011 19:14Re: Informace. úředníci za cizí prachy jsou debilové a příživníci. |
|
|
R. Sedláček 26.9.2011 19:32Re: Informace. Hlavně 90% státní správy je nefunkčních, pomalůých a neekonomických. Spoustu činností by šlo přesunout do soukroma. |
|
|
M. Ilsner 26.9.2011 19:38Re: Informace. Úředníci budou vždy za cizí prachy. Jestli jsou debilové a příživníci záleží na tom, jak to poměřujeme. Z Vašeho podivného příspěvku (mnoho alkoholu?) bych řekl, že Klaus, jeho poradci, Nečas atd. jsou debilové a příživníci. |
|
|
J. Václavíková 26.9.2011 19:42Re: Informace. Na Hradě to platí obzvlášť, to máte pravdu. |
