Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konec Obamovy éry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lepka 28.12.2016 17:14Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, Opět nonsens, jako už pokolikáté? To je také z té vaší teorie všeho? |
|
P. Boublíková 28.12.2016 11:14Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, Jak - opět? Chcete říct, že chobotnice nebude? Přestože pí. Paroubkova dupala nožkou, že "prostě bude" a vybírá na knihovnu potřebnou miliardu v dobrovolné sbírce? Přestože Klaus už je dávno ze hry? To přece není možné! :-) |
|
M. Prokop 28.12.2016 11:26Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, Křeče ... |
|
|
J. Lepka 28.12.2016 11:29Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, V diskuzi už je to trochu nepřehledné, ale asi to bylo určeno mně. Nevím že pí Paroubková sbírá na knihovnu, ale vím, že Praha moderní architekturu potřebuje jak prase drbání a konkretně Chobotnice mi připadla velmi zajímavá a dobře umístěná a jedno, zda to bude knihovna, koncertní sál nebo multikulturní svatostánek, prostě stavba, kvůli kterému by do Prahy jezdili turisté, protože si někde přečetli, že je ten barák zajímavej, asi jako Tančící dům. Navíc když současné technologie snadno realizují amorfní tvary a stále častěji dokazují, symetrie je opravdu estetika primitivů. A zarputilý odpor VK jen dokazuje, že se nejspíš jedná o dávnou a nezapomenutou křivdu a možná ještě přenesenou z jiné osoby. |
|
|
M. Prokop 28.12.2016 11:37Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, Nic proti moderní architektuře, Praha by ji fakt potřebovala, ale co se týče chobotnice, to je doufám už klinicky mrtvé a udržované jen na přístrojích nostalgie P&L. Otázky vkusu symetrie a asymetrie jsou individuální, ty nekomentuji, každopádně, Tančící dům byla soukromá akce za soukromé peníze. Pokud by si někdo takhle postavil Chobotnici, nic proti tomu. Ovšem, aby to stavělo město z veřejných peněz, proti tomu nějaké ty námitky mám. Obce by měly stavět jasně definované a pokud možno vysoutěžené stavby, s jasným účelem. Takže není jedno, zda knihovna, koncertní sál nebo multikulturní svatostánek, knihovna je fakt potřeba, ale to by chtělo novou soutěž, se stejnými pravidly pro všechny. |
|
P. Vandas 28.12.2016 11:49Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, Je však zde i otázka zásadní. Zda Národní Knihovna je v době digitalizace vůbec potřeba. Lidé totiž přestávají číst knihy. |
|
|
A. Trick 28.12.2016 11:55Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, NKP je i archiv. I když se digitalizuje, tak se papírové knihy nevyhodí. Vinyl kupodivu zažívá renesanci. |
|
|
A. Trick 28.12.2016 11:58Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, NKP je nejen Klementinum, ale i depozitář v Hostivaři. |
|
|
M. Prokop 28.12.2016 12:19Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, Já bych řekl, že jo. Přestávají knihy číst, ale nepřestávají je studovat. |
|
J. Pospíšil 28.12.2016 13:24Re: Já, držitel certifikátu Supermanažer Občanského fóra, Na turisty si Praha postaví Ruské kolo. Jedním z argumentů bylo, že už ho má kdejaké evropské město, a Praha furt nic. Ale to plánované je malé na to, aby přilákalo turisty. Měli by postavit superruské, největší na světě nebo aspoň v Evropě. Turisti nejezdí na to, co je kdekde. Ten Rejnok v Českých Budějovicích měl být především nákupni galerií, aby si to aspoň částečně samofinancovalo provoz, v průčelí mělo být náměstí, tam se počítalo s koupěschopným obyvatelstvem přilehlých sídlišť. Koncertní sál sám o sobě by se neuživil. A kam by přišly na Štvanici garáže a proč by Pražané jezdili nakupovat právě tam, když nákupní centra v Praze už nechybí, to nějak v tom nápadu přesunu Rejnoka do Prahy naopak chybí. Je pravda, že v Praze je daleko větší publikum pro koncerty. |
|
|
L. Severa 28.12.2016 10:57Hanbou se navždy pokryl? Hodně sebevědomé hodnocení. Když soudy někomu nedokáží 8 roků dokázat vinu, tak může být i nevinen. Po tak dlouhou dobu asi dostane nervová soustava dotyčného na frak. Vím to ze své zkušenosti, i když ta nejistota trvala jen 3 měsíce. Tu amnestii jsem uvítal jako vztyčený prst, protože se mi zdá, že u nás v tomto ohledu není vše v pořádku. Na jedné straně si soud nedovedl poradit s člověkem který mlátil za komunistů vězně, pak bublina, která zamíchala politikou, soudy různých instancí si přehazují jednotlivé spory, jako je Nagyová (jak dlouho ještě?) a člověk který sice neproměnil vodu ve víno, ale víno v peníze je na svobodě a asi čeká nevím na co, až pomřou svědkové ? Někdy to vypadá jakoby si těmi rošádami justice zajišťovala svoji činnost. A také důležitost. |
|
|
A. Trick 28.12.2016 11:12Kmotr Novák se více jak 8 let soudu úspěšně vyhýbal. Měl "smůlu", že byl pravomocně odsouzen již před abolicí. |
|
|
L. Severa 28.12.2016 14:53Re: Kmotr Novák Je ovšem někde něco shnilého, když je možné proces tak dlouho protahovat. Na jedné straně umíme provádět zatýkání až s divadelní pompou, ale zákony, či co, neumožňují razantnější postup soudům. Amnestie jsou výstrahou, ale zatím se nic nezměnilo. Jsme zvyklí, že skoro každý den dochází k úpravám, změnám, dodatkům, ale to co se týká lidských osudů justici nezajímá. |
|
|
J. Lepka 28.12.2016 11:13Re: Hanbou se navždy pokryl? Poznámka hodně, ale hodně mimo. Kdo odmítl jmenovat mladé právníky, nezatížené vazbami na komunistické kádry, do soudcovského stavu? A ještě pod průhlednou záminkou. Holt s Václavem nestavěli barikády, tak nebyli schopní rozeznat gaunera od smolaře se špatným podnikatelským záměrem. Také jak by mohli, když ekonomie dostala přednost před právem. Řídit se tímhle Římani, neválčí s Karthágem a místo křesťanství tu máme cca deset jiných kultů, proti kterým jsou sebevražedné výbuchy vlažným čajíčkem. |
|
|
A. Trick 28.12.2016 11:18Trochu matematiky Kolik je v Kotlince soudců? Kolik kandidátů Klaus nejmenoval s výmluvou na věk? |
|
|
M. Prokop 28.12.2016 11:29Re: Hanbou se navždy pokryl? Co já tak vím, tak odmítl jmenovat JEDNOHO. A ten by bídu naší justice asi při vší (potenciální) snaze nezachránil. Kdyby "ekonomie nedostala přednost před právem", tak ještě nakupujete v Pramenu a jezdíte Škodou 105 (například). Někdy je prostě nutné, vybrat ze všech špatných možností tu nejméně špatnou a hlavně, udělat to rychle. |
|
|
A. Trick 28.12.2016 11:42Re: Hanbou se navždy pokryl? Byla vybrána ta nejhorší. Proti privatizaci AutoŠkody nelze z právního hlediska nic namítnout. Takže si Š 105 strčte za klobouk. To co se privatizovalo z Pramenu až na drobné výjimky zaniklo. Současné megahypersuper nevznikly Klausovou privatizací. Čím méně Prokop o něčem něco ví, tím lépe se mu o tom žvaní. |
|
|
M. Prokop 28.12.2016 12:21Re: Hanbou se navždy pokryl? Zato vy prokazujete, že jste se za všelidové vlastnictví nedostal. Ale když vás ta demonstrace neznalostí až hloupostí baví, alespoň pobavíte mne. |
|
|
V. Novák 28.12.2016 11:45Re: Hanbou se navždy pokryl? Odmítl jmenovat více - JEDEN se tomu bránil. Neúspěšně, vzpomínám-li dobře. Na jmenování soudcem není nárok a je ve výlučné pravomoci prezidenta jmenovat nebo nejmenovat. A nést odpovědnost. |
|
|
F. Doušek 28.12.2016 11:18Re: Hanbou se navždy pokryl? Citát V. Klause po amnestii z 2. ledna 2013: "„Věřím, že teď ve vašem vrchním soudu už bude vše v pořádku, už budete soudit tak dobře, že nebude potřeba, aby se udělovaly nějaké amnestie a milosti. Doufám, že nastane rajská doba.“ NASTALA - jako vždy měl pravdu. |
|
|
M. Prokop 28.12.2016 11:31Re: Hanbou se navždy pokryl? Jeden čas nastala dokonce doba RaJská, ale naštěstí netrvala dlouho. :-P |
|
|
J. Vobr 28.12.2016 10:52MEDICAL TIME PRO JANYŠKU !!! Tu-ááá. |
|
|
K. Janyška 28.12.2016 10:56Re: MEDICAL TIME PRO JANYŠKU !!! Pane Wagnere, jakéhosi Slavíka, snad, tedy č u l i b r k a, dnes Vobra, jste odsud už několikrát vyrazil, není-liž pravda ? Nenabádám k ničemu takovému, ale hlásit se to musí, jsem v sebeobraně. Usiluje mi totiž o psí život... Dzp. |
|
L. Kolman 28.12.2016 10:58Re: MEDICAL TIME PRO JANYŠKU !!! Vobr je hájený, ten už tady má definitivu. |
|
|
K. Janyška 28.12.2016 11:00Re: MEDICAL TIME PRO JANYŠKU !!! Však já ho nevyháním, jen se bráním. Vím, že ho Wagner miluje... Dzp. |
|
|
L. Kolman 28.12.2016 10:33Zrada na Izraeli? Zkusme si představit, že by tomu bylo opačně a Palestinci začali ukrajovat území Izraeli a stavěli si na jeho území své osady, ve svém parlamentu si to pak vesele odsouhlasovali, jako by se nechumelilo a neexistovali dřívější dohody pod patronací OSN. Na základě kterých vůbec stát Izrael vznikl. Co by se asi dělo a jak by reagoval Izrael? Já si to dovedu živě představit. |
|
|
K. Berka 28.12.2016 10:35Re: Zrada na Izraeli? Vzniklo by "lité olovo" 2. |
|
|
M. Prokop 28.12.2016 10:40Re: Zrada na Izraeli? A vy si zkuste představit, co vše by museli Plastelinci vykonat, aby něco takového bylo politicky i ekonomicky možné. Výchozí podmínky po válce k tomu měli stejné jako Židé. Pokud dodnes žijí z dávek a terorismu, něco to o jejich schopnostech vypovídá. |
|
|
A. Trick 28.12.2016 10:52Sundejte si klapky a přečtěte si všechny čtyři knížky Břetislava Turečka. Pak možná pochopíte (tu šanci Vám dávám), že na Blízkém východě to není černobílé. |
|
|
M. Prokop 28.12.2016 10:57Re: Sundejte si klapky Proč já bych měl teď a podle vás chápat něco, o čem vím už dávno? Demonstrujete svou nechápavost nějak často. |
