Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konec intervencí ČNB
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Boublíková 7.4.2017 6:08Re: Doník do toho práskl, není to žádný Je to poměrně nebezpečná situace, nevím, z čeho se tak radujete. Jednak si usa vzaly dost velké sousto - is ještě není poražen a už se pustily do Asada, který ze zničených zakladen útočil na is. Druhak usa útočí na cíle, o kterých "doufají", že tam nejsou Rusové. |
M. Mařák 7.4.2017 6:14Re: Doník do toho práskl, není to žádný Jsem jen zvědavý, jak se s tím vypořádají zdejší putinovi úderníci, podporovatelé Asada a Trumpa a bojovníci proti EU, což je tady jedna parta. Já osobně jsem ze volení Trumpa nikdy radostně nejásal. |
M. Mařák 7.4.2017 6:20Re: Doník do toho práskl, není to žádný ze zvolení |
P. Boublíková 7.4.2017 6:24Re: Doník do toho práskl, není to žádný Pokud se ukáže, že jsou amici a rusaci domluveni vzít celou Sýrii z jedné vody načisto (případně i Irák a Libyi), tak se s tím vyrovnají snadno. Bylo by to optimální řešení. I když ten údajný útok chemickými zbraněmi je jen trapná záminka. |
P. Hlosta 7.4.2017 6:49Re: Doník do toho práskl, není to žádný Pokud jsou domluveni spolu! |
P. Boublíková 7.4.2017 6:53Re: Doník do toho práskl, není to žádný Ano, tak jsem to myslela. Vic nez na reakci "Putinovy party" jsem zvědavá na reakci Putina. |
A. Trick 7.4.2017 7:51Re: Doník do toho práskl, není to žádný Když se mýlit, tak jedině s USA!!! |
D. Bokr 7.4.2017 1:04A vy se divíte? Zatím všichni s výjimkou komančů a anonistů už u vesla byli. Leč jejich konce nebyly zrovna veselé a u lidí si nikdo nezískal nějaké plusy. Tak zkuste nějakou stranu vyburcovat tak, aby anonisty převálcovali. To se ale s pravděpodobností blížící se nule nestane. Tak holt uvidíme, jak si anonisti s hozenou rukavicí poradí. |
J. Polák 7.4.2017 1:57Re: A vy se divíte? Pane Bokr. Zaujala mne Vaše věta, cituji :"To se ale s pravděpodobností blížící se nule nestane." konec citace, kterou jste s pravděpodobností blížící se 1 nezvládl. Pokud používáte matematické vyjádření je dobré vědět co znamená. Pravděpodobně jste chtěl vyjádřit, že se takovou stranu vyburcovat nepodaří, neb tu žádná taková vyburcovatelná není. Povedl se Vám opak. Takže buď "To se ale s pravděpodobností blížící se jedné (jistotě) nestane." a nebo tvar "To se ale stane s pravděpodobností blížící se nule." Pravděpodobnost blížící se 0 je totiž možno chápat jak téměř vyloučení zkoumaného jevu. Toliko k pravděpodobnosti a výrokové logice. |
P. Kučera 7.4.2017 6:50Re: A vy se divíte? Pane Poláku, už jsem si zvykl na internetových diskusích nehledat logiku. Pokud si chcete uchovat zdravý rozum, doporučuji. |
Z. Rychlý 7.4.2017 7:56Re: A vy se divíte? Máte sice (s pravděpodobností blížící se 1) pravdu, ale já jsem panu Bokrovi dobře rozuměl. Někdy je lépe hledat "ducha" zákona, než jeho plnění "do písmenka". Berte to jako pokus o ranní žertík: Nejste náhodou v advokacii? |
A. Richter 7.4.2017 0:17**** "jakým směrem se podle tohoto jízdního řádu pojede"? Do Babišova. .. *8-( |